Skrzyżowania o ruchu okrężnym

[szerszon]

Zdecyduj się, pytasz się o zmianę kierunku, czy pasa ruchu?

Pytam się kontekście "kierunek to prawa strona"

Jak zmienisz pas ruchu z prawego jezdni ogólnodostępnej na lewy na tej samej jezdni, to nie zmieniasz kierunku ruchu, bo wciąż jedziesz prawą stroną drogi.

Droga jednokierunkowa jednojezdniowa. Czekam dalej

Jak zmienisz pas ruchu z prawego jezdni ogólnodostępnej na lewy tej samej jezdni, to zmieniasz kierunek ruchu, gdyż zjeżdżasz z prawej strony drogi na lewą.

Tu akurat widzę F-10 kierunki jazdy przez skrzyżowanie.
Poza tym przeczytaj jeszcze raz te swoje dwa odkrywcze zdania i zastanów się , co wypisujesz Czy w pierwszym przypadku nie zjeżdżam z prawej na lewą ?
W drugim przypadku dalej jestem na tej samej jezdni, tylko za moment jest możliwość zmiany kierunku jazdy.
Co jeszcze ciekawego się dowiem ?

[benio101]

Droga jednokierunkowa jednojezdniowa. Czekam dalej

Droga jednokierunkowa ma jeden kierunek, jak sama nazwa wskazuje. Znaki ważniejsze od przepisów ogólnych, pamiętasz? Jeśli znak mówi, że mamy jeden kierunek, to mamy jeden.

Jak zmienisz pas ruchu z prawego jezdni ogólnodostępnej na lewy na tej samej jezdni, to nie zmieniasz kierunku ruchu, bo wciąż jedziesz prawą stroną drogi.

Obłuda pełną gębą. Znowu zmieniłeś moje słowa, wstydu nie masz?

Jak zmienisz pas ruchu z prawego jezdni ogólnodostępnej tutaj na lewy na tej samej jezdni, to nie zmieniasz kierunku ruchu, bo wciąż jedziesz prawą stroną drogi.

Wymazałeś link ze słowem tutaj, pokazując po raz kolejny, że jedyne, co potrafisz, to w bardzo prymitywny sposób manipulować czyimiś słowami, wprost je przekręcając. Swoją drogą, za takie coś, któryś raz z rzędu, to powinni banować na forum, bo to jest jawne kłamstwo, gdzie usuwasz kluczową część cytatu, zmieniając istotnie jego sens. Lewa strona to lewa strona, a prawa to prawa. Koniec dyskusji z mojej strony z Tobą, bo po raz kolejny wykazałeś, że zamiast rozmawiać merytorycznie, łżesz, zmieniając czyjeś słowa w celu udowodnienia swoich bredni. To nie jest forum amatorów sofizmatów.

@edit: Defincja jest prosta i jednoznaczna:

określenia "kierunek ruchu" oraz "odpowiadający kierunkowi ruchu" oznaczają prawą stronę, jeżeli zgodnie z ustawodawstwem krajowym kierujący pojazdem jest obowiązany wymijać inny pojazd po swojej lewej stronie; w przeciwnym razie określenia te oznaczają lewą stronę;

Tak samo przepis, możliwie najprostszy:

Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

Jak widać jednak, wolisz przekręcać moje słowa, jak w poście poniżej, po raz kolejny.

[LeszkoII]

Ciekawe czy by wyprzedził na autostradzie pojazd, jadący prawym pasem, z włączonym lewym kierunkowskazem

[gumik]

Widzę A jak znaków nie ma powracają demony. .

Jakby nie było znaków, to by była ciekawa sytuacja. Może lepiej wróć do konkretnych przykładów.

[Henq]

Heniu czy ty odrożniasz zmianę kierunku od ZAMIARU zmiany kierunku? Z pewością nie. I tu jest twój problem. Dużo wiesz, ale mało rozumiesz.

a ty z jeszcze jednym geniuszem zrozumiesz w końcu że sygnalizuje się manewry na drodze od zamiaru wykonania po skończony manewr, a nie same zamiary

Sygnalizowanie manewrów.

Rowerzyści mają utrudnione zadanie sygnalizowania zamierzonego manewru. Brak kierunkowskazów w rowerach wymusza użycia rąk do sygnalizowania skrętów: prawej ręki do skrętu w prawo i lewej do skrętu w lewo.

Przed wykonaniem każdego manerwu powinieneś upewnić się czy masz możliwość wykonania go, nie utrudnisz ruchu innym oraz będzie on bezpieczny dla Ciebie i innych uczestników ruchu.

Manerw powinien być sygnalizowany przed jego wykonaniem tak aby inni kierowcy mogli dobrze widzieć i zrozumieć co zamierzasz zrobić.

Zbyt późne zasygnalizowanie manerwu może spowodować opóźnioną reakcję innych kierowców.

W pkt 8.5.1 przedstawiono skrzyżowania o ruchu okrężnym również w zgodzie z § 36.1
czy C-12+A-7 jest skrzyżowaniem o ruchu okrężnym? już rozumiesz puchatku?

Nieprawda. W punkcie 8.5.mamy przedstawione skrzyżowania z sygnalizacją swietlną, czy ty widzisz gdzieś tam znaki C-12? Nia ma i nie może ich tam być.

Skrzyżowania spełniające przesłanki z §36.1 oznakowane znakiem C-12 opisano w punkcie 8.4.
Na takich skrzyżowaniach nie wyznacza sie pasów ruchu.

chyba pokazano i dlatego że są obrazki dotarło do ciebie
Skup się będzie pisane nie malowane:

Znak C-12 "ruch okrężny" oznacza, że na skrzyżowaniu ruch odbywa się dookoła wyspy lub placu w kierunku wskazanym na znaku.

Oznakowanie skrzyżowania z ruchem okrężnym wokół wyspy centralnej i z sygnalizacją świetlną

już widzisz zależność czy namalować?

[LeszkoII]

SoRO z sygnalizacją świetlną naprawdę istnieje Ktoś zaprotestuje?

[szoferemeryt]

SoRO z sygnalizacją świetlną naprawdę istnieje Ktoś zaprotestuje?

Zależy co rozumiesz pod pojęciem SoRO z sygnalizacją świetlną.
To że fizycznie istnieją to fakt niezaprzeczalny.
Czy sygnalizacje można połączyć z ruchem okrężnym tj. czynny sygnalizator z A-7 + C-12 z całą pewnością NIE.

[LeszkoII]

Czy sygnalizacje można połączyć z ruchem okrężnym tj. czynny sygnalizator z A-7 + C-12 z całą pewnością NIE.

Podstawa prawna?

[szoferemeryt]

Podstawa prawna?

Ustawa "Prawo o ruchu drogowym".
Jak nie wierzysz to poczytaj.

[mp0011]

Przy sygnalizacji świetlnej na SoRO nie ma zastosowania A-7, ale C-12 nadal ma zastosowanie w aspektach nie dotyczących pierwszeństwa. Czyli jako nakaz ruchu w konkretny sposób.

[LeszkoII]

Ustawa "Prawo o ruchu drogowym".

W podstawie prawnej musi się znaleźć konkretny przepis prawny, a nie samo wskazanie na akt prawotwórczy. Czyli wracamy:

Podstawa prawna?

Jak nie wierzysz to poczytaj.

Tobie na pewno nie uwierzę, dlatego dopytuję o przepis z artykułu. Zresztą to nie jest kwestia wiary.

Przy sygnalizacji świetlnej na SoRO nie ma zastosowania A-7, ale C-12 nadal ma zastosowanie w aspektach nie dotyczących pierwszeństwa.

To oczywiste, ale SZOFEROWI chodziło o to, że /cytuję:/
"Czy sygnalizacje można połączyć z ruchem okrężnym tj. czynny sygnalizator z A-7 + C-12 z całą pewnością NIE."

Zamiast pisać takie głupoty, wystarczy przeczytać ze zrozumieniem § 95 ust. 4 Rozporządzenia ws znaków i sygnałów drogowych (z akcentem na drugie zdanie).

[yorki]

wystarczy przeczytać ze zrozumieniem § 95 ust. 4

może nie mieszajmy tramwajów do i tak pogmatwanego już tematu.

Przy sygnalizacji świetlnej na SoRO nie ma zastosowania A-7, ale C-12 nadal ma zastosowanie w aspektach nie dotyczących pierwszeństwa. Czyli jako nakaz ruchu w konkretny sposób.

dokładnie, Art.5.3 wyraźnie mówi o znakach regulujących pierwszeństwo przejazdu.
Światła nie odwołują ograniczenia prędkości czy zakazu używania sygnałów dźwiękowych.
Na SoRO ze światłami zmieni się tylko pierwszeństwo na wlotach/wylotach.

Faktem jest jednak, że z całej filozofii ruchu okrężnego na takim skrzyżowaniu nie pozostaje nic, albo prawie nic.

[Henq]

Faktem jest jednak, że z całej filozofii ruchu okrężnego na takim skrzyżowaniu nie pozostaje nic, albo prawie nic.

pozostanie cała filozofia SoRO idiotoodporna, czyli ruch okrężny §36, strzałki kierunkowe przed skrzyżowaniem/na skrzyżowaniu i jazda w prawo/lewo/prosto przez skrzyżowanie/na skrzyżowaniu a cały STAROSZOFINIZM i inne BENIZMY idiotyzmy upadną
i nagle się okaże, że: SoRO to nie droga jednokierunkowa a skrzyżowanie; nagle się okaże, że: sygnalizuje się zmianę kierunku jazdy od zamiaru po skończony manewr a nie zmianę kierunku ruchu; nagle się okaże, że znak C-12 nie wskazuje jedynego słusznego kierunku jazdy bo to to samo co kierunek ruchu ciekawe o czym zapomniałem?

[mp0011]

Można np. wyprzedzać przy wyłączonej sygnalizacji...

[Henq]

Można np. wyprzedzać przy wyłączonej sygnalizacji...

przy włączonej również można

lub na którym ruch jest kierowany.