Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez Henq » wtorek 15 sierpnia 2017, 12:23

PraktykRuchu napisał(a):Wyjeżdżasz z drogi gruntowej na twardą - ustępujesz wszystkim, którzy poruszają się drogą twardą. Czy to rowerzyście, czy pieszemu, czy komukolwiek innemu.

jak ustalić pierwszeństwo pomiędzy dwoma pojazdami włączającymi się do ruchu?

4. na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na przejazd dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów;
skoro przejazdu brak normalne włączanie się do ruchu.
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 15 sierpnia 2017, 12:25

Henq napisał(a):4. na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na przejazd dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów;
skoro przejazdu brak normalne włączanie się do ruchu.


Dalej jedzie drogą dla rowerów, bo nie ma znaku kończącego drogę dla rowerów. Musi być albo znak, albo skrzyżowanie. Nie ma ani tego, ani tamtego.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez Henq » wtorek 15 sierpnia 2017, 15:34

PraktykRuchu napisał(a):Dalej jedzie drogą dla rowerów, bo nie ma znaku kończącego drogę dla rowerów.
Nie jedzie drogą dla rowerów bo zjechał z niej na jezdnię, włączał się do ruchu.

PraktykRuchu napisał(a):Musi być albo znak, albo skrzyżowanie.
Na pewno musi? Rozumiem że jadąc DdR zjedziesz na jezdnię główną rownoległą do DdR to nie będzie włączanie się do ruchu tylko nadal DdR bo przecież nie było znaku ani skrzyżowania? :wink:

PraktykRuchu napisał(a):Nie ma ani tego, ani tamtego.
ale jest wjazd z DdR na jezdnię co klasyfikuje się jako włączanie się do ruchu :spoko:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 15 sierpnia 2017, 15:56

Henq napisał(a):Na pewno musi?

Musi.
2. Nakaz wyrażony znakiem C-13 obowiązuje do odwołania albo do:
1) miejsca umieszczenia znaku B-1, B-9, C-16, D-40,
2) najbliższego skrzyżowania.

Henq napisał(a):Rozumiem że jadąc DdR zjedziesz na jezdnię główną rownoległą do DdR to nie będzie włączanie się do ruchu tylko nadal DdR bo przecież nie było znaku ani skrzyżowania?

No tak. Jak jedziesz samochodem i z autostrady wjedziesz w pole rzepaku leżące przy drodze to dalej jedziesz autostradą... Nie sprowadzaj dyskusji do absurdu.
Henq napisał(a):ale jest wjazd z DdR na jezdnię co klasyfikuje się jako włączanie się do ruchu :spoko:

Nie ma. Jest przejeżdżanie przez drogę rowerową podczas wyjazdu z drogi gruntowej na drogę twardą.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez Henq » wtorek 15 sierpnia 2017, 16:41

PraktykRuchu napisał(a):
Henq napisał(a):Na pewno musi?

Musi.
2. Nakaz wyrażony znakiem C-13 obowiązuje do odwołania albo do:
1) miejsca umieszczenia znaku B-1, B-9, C-16, D-40,
2) najbliższego skrzyżowania.

na pewno musi? nic w dyspozycji znaku C-13 nie ma na temat włączania się do ruchu, jest za to art 17.1.4.
ponownie poslużę się przykładem:
jadąc po DdR rowerzysta zjeżdża na jezdnię główną równoległą do DdR znaku C-13 nie ma czy to oznacza, że nie włączył się do ruchu i nadal jedzie DdR?

PraktykRuchu napisał(a):No tak.

:wow:

PraktykRuchu napisał(a):Jak jedziesz samochodem i z autostrady wjedziesz w pole rzepaku leżące przy drodze to dalej jedziesz autostradą... Nie sprowadzaj dyskusji do absurdu.
ty sprowadzasz przykładem nie na temat,
swoją drogą będzie to raczej "wyłączenie się" z ruchu, za to wjazd z pola rzepaku na autostradę włączaniem się do ruchu, ale czy to oznacza że nadal jedzie się polem rzepaku, przecież znaku autostrada nie było :spoko:

PraktykRuchu napisał(a):
Henq napisał(a):ale jest wjazd z DdR na jezdnię co klasyfikuje się jako włączanie się do ruchu :spoko:

Nie ma. Jest przejeżdżanie przez drogę rowerową podczas wyjazdu z drogi gruntowej na drogę twardą.
czyli po tym czymś pojazdy się nie poruszają? :eek2:
droga poprzeczna skoro są na niej pojazdy i włączają się do ruchu musi posiadać jezdnię, skoro posiada jezdnię to rowerzysta wjeżdżając z DdR na jezdnię jest włączającym się do ruchu i żaden znak C-13 nie jest potrzebny bo od włączania się do ruchu jest art 17.
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 15 sierpnia 2017, 17:00

Henq napisał(a):na pewno musi?

Na pewno, bo nie ma znaku C-13a = droga rowerowa wiedzie dalej. Rodzaj nawierzchni (że nagle na moment jest asfaltowa, bo ktoś chciał zrobić uprzejmość kierowcom wyjeżdżającym z gruntówki) nie ma żadnego znaczenia.
Henq napisał(a):jadąc po DdR rowerzysta zjeżdża na jezdnię główną równoległą do DdR znaku C-13 nie ma czy to oznacza, że nie włączył się do ruchu i nadal jedzie DdR?

To znaczy, że naruszył przepisy, bo ma jechać DDR. :P
Henq napisał(a):, skoro posiada jezdnię to rowerzysta wjeżdżając z DdR na jezdnię jest włączającym się do ruchu i żaden znak C-13 nie jest potrzebny bo od włączania się do ruchu jest art 17.

No to mamy pat, bo kierowca włączający się do ruchu z drogi gruntowej też się włącza do ruchu. :lol:
Henq napisał(a):czyli po tym czymś pojazdy się nie poruszają? :eek2:

Pojazdy drogi gruntowej, zanim dojadą do jezdni drogi twardej, muszą przeciąć tor ruchu rowerzystów poruszających się DDR (w zasadzie CPR) w ciągu drogi twardej. No po prostu.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez gumik » wtorek 15 sierpnia 2017, 17:20

Do tematu jeszcze dodam jak w praktyce działają takie miejsca. Kierowca zbliżając się do drogi zwalnia, nie widzi żadnego znaku o przejściu dla pieszych, czy przejeździe rowerowym. Rozgląda się, widzi rowerzystę. Rowerzysta zbliżając się do takiego wjazdu w posesję/drogę gruntową zwalnia, nie widzi znaku odwołującego drogę dla rowerów, czy tam ciąg pieszo rowerowy. Kierowca ustępuje pierwszeństwa rowerzyście. Rowerzysta widzi samochód, który stoi i go przepuszcza, więc przyspiesza i jedzie dalej.
Reasumując, obopólna obserwacja, zdrowy rozsądek i stosowanie przepisów o włączaniu się do ruchu.

Nie wiem, czy piszący tu mają jakiekolwiek doświadczenie w przejeżdżaniu przez takie miejsca, ale ja b. często przez takie przejeżdżam. Jako rowerzysta kierowcy mnie przepuszczają. Jako kierowca, ja przepuszczam rowerzystów. Nie ma tutaj lepszej odpowiedzi. Chyba, że sytuacja patowa jaką proponują inni ma być lepsza. ;-)
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3509
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez waw » wtorek 15 sierpnia 2017, 17:24

PraktykRuchu napisał(a):Na pewno, bo nie ma znaku C-13a = droga rowerowa wiedzie dalej.

Czy stoi tam znak kończący jezdnię drogi gruntowej, żeby uznać te bzdury za słuszność? Pytam o to chyba któryś raz w tym temacie i odpowiedzi brak.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez gumik » wtorek 15 sierpnia 2017, 17:26

A istnieje taki znak? :D
To oczywiste, że jak gruntówka dochodzi do drogi, to się kończy.
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3509
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 15 sierpnia 2017, 17:30

waw napisał(a):
PraktykRuchu napisał(a):Na pewno, bo nie ma znaku C-13a = droga rowerowa wiedzie dalej.

Czy stoi tam znak kończący jezdnię drogi gruntowej, żeby uznać te bzdury za słuszność? Pytam o to chyba któryś raz w tym temacie i odpowiedzi brak.


Droga gruntowa (niezależnie od tego czy posiada jezdnię czy nie) kończy się tam, gdzie zaczyna droga twarda - wliczając wszystkie jej części. Czyli PRZED CPR.

Wyczuwam tu pewną analogię do drogi wewnętrznej, strefy ruchu czy strefy zamieszkania...
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2472
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez waw » wtorek 15 sierpnia 2017, 18:17

Ciekawy jestem, gdzie te "oczywistości" stoją w przepisach, jak i to, że jezdnia może się nagle zakończyć bez żadnego oznakowania.
Co do strefy zamieszkania: tutaj kierujący będzie się włączał do ruchu i przecinał chodnik? https://www.google.pl/maps/@50.8002892, ... 312!8i6656
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 15 sierpnia 2017, 18:20

waw napisał(a):Co do strefy zamieszkania: tutaj kierujący będzie się włączał do ruchu i przecinał chodnik? https://www.google.pl/maps/@50.8002892, ... 312!8i6656
Nie ma znaczenia - i tak ustępuje pieszym...
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2472
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez Henq » wtorek 15 sierpnia 2017, 18:24

PraktykRuchu napisał(a):
Henq napisał(a):na pewno musi?

Na pewno, bo nie ma znaku C-13a = droga rowerowa wiedzie dalej. Rodzaj nawierzchni (że nagle na moment jest asfaltowa, bo ktoś chciał zrobić uprzejmość kierowcom wyjeżdżającym z gruntówki) nie ma żadnego znaczenia.

Po raz kolejny: na pewno musi być przy włączaniu się do ruchu znak C-13?

PraktykRuchu napisał(a):
Henq napisał(a):jadąc po DdR rowerzysta zjeżdża na jezdnię główną równoległą do DdR znaku C-13 nie ma czy to oznacza, że nie włączył się do ruchu i nadal jedzie DdR?

To znaczy, że naruszył przepisy, bo ma jechać DDR. :P

jakie przepisy naruszył? pomylił drogę więc zawraca, zjeżdżając na jezdnię główną ponieważ DdR nie prowadzi w kierunku do którego zmierza. Nie ma znaku C-13 czy nadal porusza się DdR?

PraktykRuchu napisał(a):
Henq napisał(a):, skoro posiada jezdnię to rowerzysta wjeżdżając z DdR na jezdnię jest włączającym się do ruchu i żaden znak C-13 nie jest potrzebny bo od włączania się do ruchu jest art 17.

No to mamy pat, bo kierowca włączający się do ruchu z drogi gruntowej też się włącza do ruchu. :lol:

przecież o to pytałem:
Henq napisał(a):jak ustalić pierwszeństwo pomiędzy dwoma pojazdami włączającymi się do ruchu?


PraktykRuchu napisał(a):
Henq napisał(a):czyli po tym czymś pojazdy się nie poruszają? :eek2:

Pojazdy drogi gruntowej, zanim dojadą do jezdni drogi twardej, muszą przeciąć tor ruchu rowerzystów poruszających się DDR (w zasadzie CPR) w ciągu drogi twardej.

jaki ciąg? :wow: przecież już ustaliliśmy że zjazd z DdR na jezdnię jest włączaniem się do ruchu :eek2: Uważasz może, że droga gruntowa nie posiada jezdni?

---

gumik napisał(a):Chyba, że sytuacja patowa jaką proponują inni ma być lepsza. ;-)

sytuację patową w miejscu przecięcia kierunków ruchu reguluje art 25.1 :wink:
niestety tutaj jest mała zawiłość
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez waw » wtorek 15 sierpnia 2017, 20:05

mp0011 napisał(a):
waw napisał(a):Co do strefy zamieszkania: tutaj kierujący będzie się włączał do ruchu i przecinał chodnik? https://www.google.pl/maps/@50.8002892, ... 312!8i6656
Nie ma znaczenia - i tak ustępuje pieszym...

Ale z racji włączania się do ruchu?
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 15 sierpnia 2017, 20:11

waw napisał(a):
mp0011 napisał(a):
waw napisał(a):Co do strefy zamieszkania: tutaj kierujący będzie się włączał do ruchu i przecinał chodnik? https://www.google.pl/maps/@50.8002892, ... 312!8i6656
Nie ma znaczenia - i tak ustępuje pieszym...

Ale z racji włączania się do ruchu?
Z racji tego, że w strefie zamieszkania piesi mają zawsze pierwszeństwo. Nie tylko na przejściu.
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2472
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 61 gości