Rowerzysta skręcający nie do końca prawidłowo

[JAKUB]

Witam,
w przypadku kolizji jak na rysunku wina jest:
a) rowerzysty, który miał zielone światło i skręca z przejazdu dla rowerów na jezdnię w lewo
b) samochodu, który miał prawo skręcić w lewo w posesję, ale rowerzysty nie widział, bo był zasłonięty przez szary samochód, rowerzysta wyjechał nagle zza szarego samochodu stojącego na czerwonym świetle

c) - winny zarządca drogi.
???

[PraktykRuchu]

Możliwe, że tak. Tam przed tymi światłami powinna być ciągła, bo możliwość skręcania w takim miejscu tylko prowokuje niebezpieczne sytuacje.

[Henq]

Tam przed tymi światłami powinna być ciągła, bo możliwość skręcania w takim miejscu tylko prowokuje niebezpieczne sytuacje.

I w takim miejscu powinna droga być jednokierunkowa, zakaz skrętu w lewo i żadnych niebezpiecznych sytuacji by nie było ?
Co i tak nie zmienia faktu że rowerzysta nie powinien w tym miejscu zjeżdżać z DdR a dokładniej z przejazdu dla rowerów na jezdnię.

[waw]

I w takim miejscu powinna droga być jednokierunkowa, zakaz skrętu w lewo i żadnych niebezpiecznych sytuacji by nie było ?

Wystarczy albo jedno albo drugie.

[mp0011]

A jeszcze lepiej - zakaz ruchu + T-22

[Henq]

A jeszcze lepiej - zakaz ruchu + T-22

i to na wszystkich drogach

[sankila]

Nie chcę być nieuprzejma, ale takiej TFUrczości to ja już dawno nie widziałam!

"wyrażenie "lub zamierza skręcić" nie odnosi się tylko do najbliższego skrzyżowania, ale do ogólnej koncepcji trasy obranej przez rowerzystę."

"zarządca drogi powinien postawić B-9 [...] bo dzięki temu nie ma wątpliwości i rowerzystom działa to bardziej na wyobraźnię"

"nielegalna nie jest moja jazda sama w sobie, tylko mój ewentualny zamiar"

Przypominam, że rowerzystów obowiązują znaki drogowe i przepisy Ustawy, a nie "bo się kierowcy bulwersują". Przepisy regulują zachowanie uczestników ruchu, a nie zamiary uczestników ruchu (ze szczególnym uwzględnieniem "ogólnej koncepcji trasy" rowerzystów).
Kierujących obowiązują znaki, umieszczone po prawej stronie jezdni lub nad nią (rozp. Min. Infrastruktury - 170, § 2.1), a nie "gdzieś tam, niedaleko ... o, ku ..., autobus zasłonił".

Ja rozumiem radosną twórczość forumową, ale może czasami przydałoby się zastosować do przepisów?

Tam przed tymi światłami powinna być ciągła, bo możliwość skręcania w takim miejscu tylko prowokuje niebezpieczne sytuacje.

Wystarczy, że rowerzysta będzie się stosował do przepisów i niebezpiecznych sytuacji nie będzie.

Przejazd rowerowy nie jest częścią drogi dla rowerów, podobnie jak "zebra" nie jest częścią chodnika. Są one zdefiniowane jako część jezdni, przeznaczone do przejeżdżania/przechodzenia, a nie do ruchu rowerzystów czy pieszych. Rowerzysta na przejeździe ma takie same prawa jak pieszy na przejściu: nie marudzić, tylko popylać na drugą stronę (trzymając się linii, ograniczających przejazd). A do zmiany kierunku jazdy służy śluza dla rowerzystów, a nie przejazd .

[waw]

A jeszcze lepiej - zakaz ruchu + T-22

i to na wszystkich drogach

Parafrazując klasyka: Nie bedzie kolizji, nie bedzie wypadków, nie bedzie niczego.

[PraktykRuchu]

sankila, pieszy nie jest pojazdem, więc naprawdę trudno porównywać pieszego i rowerzystę. Mają oni różne obowiązki i różne prawa.

Oczywiście, że przejazd dla rowerzystów służy do przejeżdżania w poprzek drogi, ale to, że ma takie a nie inne przeznaczenie wcale nie oznacza, że istnieje zakaz zjeżdżania z niego. Dlaczego? Bo po prostu nic tego nie zakazuje.

Z "przeznaczenia" czegoś nie wynika to, że jest zakaz używania tego czegoś w inny sposób. Przykład? Jezdnia. Jest przeznaczona do ruchu pojazdów. Ale, jeżeli nie ma zakazu, to można też na niej parkować - mimo, że do tego przeznaczony jest parking...

[JAKUB]

Witam,
w przypadku kolizji jak na rysunku wina jest:
a) rowerzysty, który miał zielone światło i skręca z przejazdu dla rowerów na jezdnię w lewo
b) samochodu, który miał prawo skręcić w lewo w posesję, ale rowerzysty nie widział, bo był zasłonięty przez szary samochód, rowerzysta wyjechał nagle zza szarego samochodu stojącego na czerwonym świetle

Winny jest pojazd, który swoim przodem, uderzy w bok drugiego.

[sankila]

to, że ma takie a nie inne przeznaczenie wcale nie oznacza, że istnieje zakaz zjeżdżania z niego. Dlaczego? Bo po prostu nic tego nie zakazuje.

Wprost przeciwnie - zakaz wynika z samej definicji, bo żeby przez drogę przejechać (czasownik dokonany), trzeba "zacząć i skończyć"; w przeciwieństwie do jechania (jazdy), która może trwać w nieskończoność.

Jezdnia. Jest przeznaczona do ruchu pojazdów. Ale, jeżeli nie ma zakazu, to można też na niej parkować - mimo, że do tego przeznaczony jest parking...

Nie parkować, tylko zrobić postój, czyli zatrzymać się na czas powyżej 1 min. Parkować może w parku

"Ruch pojazdów" z def, jezdni to nie synonim czynności (poruszania się) pojazdów, tylko określenie sposobu użytkowania dróg przez uczestników ruchu drogowego, poruszających się pojazdami. Kierujący pojazdem ma prawo się zatrzymać czy zrobić postój, skoro przepisy pozwalają.

[szerszon]

Z "przeznaczenia" czegoś nie wynika to, że jest zakaz używania tego czegoś w inny sposób. Przykład? Jezdnia. Jest przeznaczona do ruchu pojazdów. Ale, jeżeli nie ma zakazu, to można też na niej parkować - mimo, że do tego przeznaczony jest parking...

Kolejna bzdura. S-3 na wprost. Skręcaj...

4) droga ekspresowa – drogę dwu- lub jednojezdniową, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi, na której skrzyżowania występują wyjątkowo, przeznaczoną tylko do ruchu pojazdów samochodowych,

Pospaceruj...

5) droga dla rowerów – drogę lub jej część przeznaczoną do ruchu rowerów,

Wjedź samochodem...Twoja "znajomość" prawa i "logicznego" myślenia

[JAKUB]

Jeżeli uczeń używa wyłącznie zwrotów podręcznikowych - wątpię czy rozumie temat.
Te same informacje przekazane ułomnym "własnym" słownictwem utwierdzają mnie w przekonaniu zrozumienia tematu przez ucznia.

Najtrudniejsza działalność człowieka na Ziemi?
- uczyć się.
A zaraz po uczeniu się?
- ocenić, czy ktoś juz się nauczył.

[LeszkoII]

Nie parkować, tylko zrobić postój, czyli zatrzymać się na czas powyżej 1 min. Parkować może w parku

Czy ja wiem.... w rozporządzeniach pojawia się słowo "parkowanie". "Odbywać postój" to trochę nie po polsku - podobnie dziwnie brzmi jak moje słynne "odbywać ruch"

[sankila]

w rozporządzeniach pojawia się słowo "parkowanie". "Odbywać postój" to trochę nie po polsku - podobnie dziwnie brzmi jak moje słynne "odbywać ruch"

Mowa jest o definicji drogi i ruchu drogowego, a tam jest postój, a nie parkowanie.

BTW - postój to przerwa w jeździe; ja nie odbywam przerwy, tylko robię przerwę i nie odbywam postoju tylko robię postój.