tomekkoz napisał(a):1. TAK
2. NIE
3. NIE
ad. 1) "Nakazany ruch okrężny"

Bardzo mi przykro, że zgodnie z Twoim spaczonym wyobrażeniem znaczenia normy prawnej zawartej w paragrafie 36.1., nie możesz opuścić SoRO, gdyż oznaczałoby to, że na skrzyżowaniu (tuż przed jego opuszczeniem) poruszasz się w innym kierunku, niż wskazany na znaku C-12.
Oczywiście C-12 jest znakiem nakazu a dyspozycja zawarta w par. 36.1. nakazuje określony sposób postępowania. Kierując się między innymi zasadą
reductio ad absurdum od razu należy wyciągnąć słuszny wniosek, że znaczenie słowa
kierunek z par. 36.1. jest zgoła inne niż znaczenie słowa
kierunek w Art. 22. Ustawy PoRD. Wnioski te opierają się na wykładni systemowej i funkcjonalnej, których nie można pomijać zwłaszcza, gdy tok rozumowania oparty wyłącznie na wykładni językowej(literalnej) rodzi absurdy.
ad. 3) Każda świadoma zmiana kierunku jazdy jest efektem zamiaru wykonania tego manewru.