Czekanie, aż pieszy stojący na wysepce przejdzie przez jezdn

[fortitude123]

Witam, dzisiaj dostałem telefon kolegi, który nie zdał egzaminu z powodu nie przeczekania aż pieszy stojący na wysepce przejdzie przez jezdnie. Otóż z tego co wywnioskowałem z jego wypowiedzi, chodzi o to, że przepuścił pieszego nadchodzącego z prawej strony. Następnie pieszy wszedł na wysepkę i czekał, aż pierwszeństwa ustąpią mu samochody jadące z naprzeciwka w stosunku do auta mojego kolegi. Czy egzaminator postąpił słusznie ?

[LeszkoII]

Przydałby się bardziej szczegółowy opis. Czy chodzi Ci o jednego pieszego czy było ich więcej? Przepuszczanie pieszych nie jest obowiązkowe.

Wstępnie uznaję, że egzamin został niesłusznie przerwany.

[fortitude123]

Niestety nie byłem świadkiem zdarzenia, ale z tego co się dowiedziałem, to zarówno po prawej stronie przejścia jak i po lewej nie stał nikt, kto miałby zamiar przejść przez pasy znajdujące się na jezdni na której stał mój kolega. Jedyny pieszy stał na wysepce i kierował się na równoległy pas ruchu w stosunku do samochodu z egzaminatorem. Po prostu szedł w lewo i nie miał zamiaru wrócić się na pas na którym poruszał się kolega, więc ten ruszył po czym egzaminator oblał go uzasadniając, że musi poczekać, aż pieszy przejdzie na chodnik po lewej.

[szerszon]

Prawdopodobnie sytuacja wyglądała inaczej i wstyd mu sie przyznać. Egzaminatorzy bywają różni, ale idiotów kręcących bat na własny tyłek to raczej nie ma.

[Makabra]

Pewnie pieszy zatrzymał się bo egzamin jechał szybko, a wysepka pewnie wyglądała tak

[LeszkoII]

Pewnie pieszy zatrzymał się bo egzamin jechał szybko, a wysepka pewnie wyglądała tak

Z opowieści wynika coś innego:

Po prostu szedł w lewo i nie miał zamiaru wrócić się na pas na którym poruszał się kolega, więc ten ruszył po czym egzaminator oblał go uzasadniając, że musi poczekać, aż pieszy przejdzie na chodnik po lewej.

Na co miałby poczekać???
Nawet jeśli była tam dwujezdniówka dwupasowa, to omijanie pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, jest w takiej sytuacji dozwolone.

[fortitude123]

Moja opinia na ten temat jest identyczna jak Wasza, niestety nie dysponuję żadnymi dowodami, żeby udowodnić to co słyszałem. Jeśli jednak przyjmiemy, że tak było, wtedy bedzie to nieuzasadnione ze strony egzaminatora.

[LeszkoII]

Niech kolega się odwołuje powołując się na zapis z kamer. czy powiedział prawdę - nie mi ani Tobie to oceniać.

[szerszon]

Ale co ma się odwoływać ? Pisałem,że egzaminatorzy mają czasem pomysły, ale nie są idiotami.
Zmyśla,bo uwalił na jakieś pierdółce....przywalił np w tyczkę podczas jazdy do przodu w zadaniu drugim
Przyzna się,że ofiara losu ? Nie. To znowu ten wredny egzaminator.
Widzę codziennie ich pracę, przerwania egzaminu w wyniku stworzenia zagrożenia... a potem słyszę te bajki.

[LeszkoII]

Nie oceniam egzaminatorów, tylko odnoszę się do otwierającej rozmowę wypowiedzi na forum.

Istnieje jeszcze jedno wytłumaczenie, formalne. Pierwszy zatrzymał się przed PdP w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu a drugi pojazd na sąsiednim pasie ruchu też się zatrzymał. Pierwszy wciąż stoi (bo mu przed maską przechodzi pieszy) a drugi rusza. Biorąc literalnie przepisy PoRD - ten drugi popełnia "wykroczenie" (cudzysłów świadomy), bo ustępujący pierwszeństwa stał a drugi ruszył.

Mam tylko nadzieję, że nie doszło do tak perfidnego uwalenia.

[szerszon]

Biorąc literalnie przepisy PoRD - ten drugi popełnia "wykroczenie" (cudzysłów świadomy), bo ustępujący pierwszeństwa stał a drugi ruszył.

Tak coś bliżej byłbyś łaskaw ? Jakie wykroczenie ?

[atomek666]

Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w
celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu

Na prawdę nie znałeś tego przepisu?

[lith]

Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w
celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu

Następnie pieszy wszedł na wysepkę i czekał, aż pierwszeństwa ustąpią mu samochody jadące z naprzeciwka w stosunku do auta mojego kolegi. Czy egzaminator postąpił słusznie ?

Na prawdę nie przeczytałeś przepisu, który zacytowałeś?

[fortitude123]

popełnia "wykroczenie" (cudzysłów świadomy), bo ustępujący pierwszeństwa stał a drugi ruszył.

Z tego co się pytałem, to samochody na równoległym pasie były w ruchu, a pieszy czekał, aż ktoś się zatrzyma.

Przyzna się,że ofiara losu ? Nie. To znowu ten wredny egzaminator.

dlatego tak jak pisałem. Nie posiadam dowodów, aczkolwiek wątpie żeby kręcił.

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, decyzja o tym co zrobić należy do kolegi.

Pozdrawiam

[LeszkoII]

Tak coś bliżej byłbyś łaskaw ? Jakie wykroczenie ?

Opisze sytuację.
Na jezdni o 2 pasach ruchu jest PdP. Lewym pasem jedzie A, prawym trochę z tyłu jedzie B. Pojazd A zwalnia i pieszy wchodzi na PdP z prawej strony, pojazd A zatrzymuje się i ustępuje pierwszeństwa. Pojazd B ustępuje pieszemu a gdy ten pieszy opuści prawy pas ruchu(zmierzając na lewy kraniec jezdni), to B ruszy i ominie A. Pojazd A wciąż stoi bo przechodzi mu przed zderzakiem pieszy. Pojazd B nie ma nikogo przed zderzakiem więc rusza.
Nie ma innych pieszych.

Czy kierujący pojazdem B takim zachowaniem oblewa egz. na PJ?

Literalnie traktując przepis, to popełnia czyn zabroniony. Jednak ja jestem daleki od tak sztywnej jego interpretacji.