Potrącenie rowerzystki poza pasami

[maryann]

Ta z tytułu wątku? Tutaj też- jedna z wersji wskazywała na rower przed maską. Było to jednak bez znaczenia- z boku czy przed.

[Zonaimad]

Przy tej logice mogę rzucić się na maskę Twojego auta stojącego częściowo na przejściu dla pieszych i krzyczeć, że mnie potrąciłeś.

[maryann]

się na maskę Twojego auta stojącego częściowo na przejściu dla pieszych i krzyczeć, że mnie potrąciłeś

No cóż, kodeks raczej opiera się na faktach i na oszustwa odporny nie jest. Ale to trochę inny wątek...

[Zonaimad]

Na faktach to się może opierać powieść. Kodeks zawiera przepisy, pogrupowane w odpowiednie jednostki redakcyjne. Przepisy składają się z dyspozycji, hipotezy, sankcji... ale to jest już inny wątek.

Tymczasem sytuacja przedstawiona przeze mnie we wcześniejszym poście to takie samo oszustwo, jak staranowanie rowerzysty znajdującego się przed maską stojącego wcześniej samochodu i powoływanie się na przepisy o ustąpieniu pierwszeństwa.

[szerszon]

1.Na faktach to się może opierać powieść. Kodeks zawiera przepisy, pogrupowane w odpowiednie jednostki redakcyjne. Przepisy składają się z dyspozycji, hipotezy, sankcji... ale to jest już inny wątek.

2.Tymczasem sytuacja przedstawiona przeze mnie we wcześniejszym poście to takie samo oszustwo, jak staranowanie rowerzysty znajdującego się przed maską stojącego wcześniej samochodu i powoływanie się na przepisy o ustąpieniu pierwszeństwa.

1. Gdzie w PoRD jest sankcja ? Chyba sie rozpędziłeś...

2.Przecie ten( ta rowerzystka z wiadomego wątku ) nie biwakowała na środku jezdni , tylko była łaskawa sie wturlać.
To juz nie jest umyślne staranowanie...
Chyba naciągasz i zmieniasz fakty...

[maryann]

Poza tym samochód nie był zaparkowany, tylko był normalnie w ruchu(zaprzeczysz?) i baba wymusiła pierwszeństwo. To też było ustalone, a zasady wskazane, zaś precedensy przytoczone.

[cierpnik]

tylko był normalnie w ruchu(zaprzeczysz?) i baba wymusiła pierwszeństwo

Nie jest to też oczywiste bo jak pojazd rusza to nie ma prawa rozjechać kogoś kto znajduje się przed nim. Na kierowcy ciąży obowiązek patrzenia przed siebie a nie tylko na boki w celu sprawdzenia czy coś nie nadjeżdża. Nie wolno mu ruszyć na oślep.

[szerszon]

Oczywiście ,że nie ma prawa rozjechać. Art 3.
A na rowerzyście to już nic nie ciąży ?
Wolno mu bezmyślnie wjechać nie wnikając,ze jednak trzeba ustąpić pierwszeństwa ?

[cierpnik]

A czy ja twierdzę, ze rowerzysta jest kompletnie bez winy? A czy rowerzysta wymusił pierwszeństwo przejazdu? Ciężko coś wymusić na stojącym pojeździe więc jakby nie patrzeć numerem jeden jest osioł w samochodzie, który nie patrzy w co wjeżdża. Jakby mu przed maską spadł obelisk, ruszył i w niego wjechał to co? Winny obelisk?

[szerszon]

Czyli jak rowerzysta jednak w jakimś stopniu zawinił to chyba nie można bezkrytycznie nazwać kogoś osłem.
Rowerzysta zawinił ( w omawianym przypadku) poprzez jazdę po chodniku, gdzie nie powinien jechać i poprzez nieustąpienie pierwszeństwa podczas włączania się do ruchu.
Pojazd mógł się również zatrzymać z powodu ustąpienia pierwszeństwa pojazdom na drodze z pierwszeństwem, a miejsce w którym stanął mogło być najlepszym w celu prowadzenia obserwacji.
Chyba nie ma wiadomości jak długo tam stał ?
Czy to upoważniało do wjechania mu przed nos ?

[cierpnik]

Czyli jak rowerzysta jednak w jakimś stopniu zawinił to chyba nie można bezkrytycznie nazwać kogoś osłem.

Jeśli stoję na jezdni a przede mną wlezie pieszy, ściągnie portki i zacznie robić swoje to ja ruszając i go rozjeżdżając będę totalnym osłem w przeciwieństwie do pieszego pomimo, że wybrał dość mało ustronne miejsce do załatwienia swojej potrzeby.

Rowerzysta zawinił ( w omawianym przypadku) poprzez jazdę po chodniku

Poprzez jazdę po chodniku doszło do stłuczki na jezdni.

poprzez nieustąpienie pierwszeństwa podczas włączania się do ruchu.

Ciężko jest spowodować kolizję przez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdowi, który stoi.

a miejsce w którym stanął mogło być najlepszym w celu prowadzenia obserwacji.

Mogło co nie zwalnia go z patrzenia przed siebie. Co innego jak rowerzysta wjeżdża w samochód a co innego jak kierowca zgarnia rowerzystę będącego całkowicie przed maską.

Chyba nie ma wiadomości jak długo tam stał ?

To jest nieistotne. Istotne jest kiedy ruszył.

Czy to upoważniało do wjechania mu przed nos ?

A czy jest to zabronione?

[maryann]

jak pojazd rusza to nie ma prawa rozjechać kogoś kto znajduje się przed nim

A jak jedzie, czy robi cokolwiek innego, to ma prawo? Cóż to za argument, że stoi to nie ma prawa rozjechać? Przecież to nie ma żadnego znaczenia!
Tak samo nie wolno pod niego wjechać, co by nie robił.

Poprzez jazdę po chodniku doszło do stłuczki na jezdni.

O!O!O!- zaczynasz rozumieć. Tak to już jest, że jeden błąd pociąga za sobą kolejny; dlatego po chodniku nie jeździmy między innymi, że tak się przyjęło i nikt tam pojazdu się nie spodziewa.

[maryann]

No widzisz, a bronicie kobiety, co się na jezdni pojazdu nie spodziewała!

[Zonaimad]

Kolejny morderca za kierownicą - tym razem dosłownie...
http://www.youtube.com/watch?v=Ka0I8du0MCo&feature=player_embedded

Rowerzysta zmarł. Tymczasem o dziwo - mimo, że kierowca samochodu popełnił wypadek jak najbardziej nieumyślnie, został aresztowany (spędzi w zamknięciu co najmniej 2 miesiące) i grozi mu 12 lat odsiadki.

Jak chcecie mieć długie lata, a co najmniej miesiące wyjęte z życiorysu, to dalej powtarzajcie że Polska to nie zachód, tylko Azja i pierwszeństwo ma zawsze większy, a rowerzysta to w ogóle nie powinien wyjeżdżać na drogę jak chce żyć... W razie czego denatowi już będzie wszystko jedno, ale wasze życie nie będzie należało do zbyt przyjemnych...

[szerszon]

Rowerzysta zmarł. Tymczasem o dziwo - mimo, że kierowca samochodu popełnił wypadek jak najbardziej nieumyślnie, został aresztowany (spędzi w zamknięciu co najmniej 2 miesiące) i grozi mu 12 lat odsiadki.

Watpię, czy nieumyslnie ?
Prędkość, tor jazdy,brak odruchu obronnego...dla mnie -celował.