Odwoływać się czy się nie odwoływać? Nieustąpienie pieszemu.

[garrik]

Tilo, a może egzaminator wykazywał się właśnie dobrą wolą? Możliwe, że wcześniej podczas jazdy już zdarzyła się podobna sytuacja na granicy wymuszenia, ale została ona zinterpretowana na twoją korzyść, dopiero za drugim razem gdy egzaminator zobaczył, że nie upewniasz się odpowiednio przerwał egzamin.

[Tilo]

OK, a to że stała na wysepce, to nie miało żadnego znaczenia, tak? Bez różnicy, czy stałaby na wysepce, czy już szła po przejściu?

[kopan]

Mylisz zachowanie przy przejeżdżaniu przez przejście bez sygnalizacji i z sygnalizacją świetlną.
Przy sygnalizacji nie ma że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo.
Przy sygnalizacji masz się tak zachowywać by pieszy nie zwolnił kroku, nie ma zmaczania czy tam była wysepka.
Jedynie ma znaczenie że pieszy wszedł na przejście na zielonym.

[Amos]

Ale wysepka to nie przejście...

[kopan]

Zielone światło dla pieszego oznacza że ma iść - obojętnie czy jest wysepka czy nie ma.
Ma pierwszeństwo przy wchodzeniu na przejście.

Jak nie ma sygnalizacji to sytuacja jest inna.
Ale to, to uczą tylko w dobrych szkołach nauki jazdy.

[rusel]

po zmianach nalezy dodac rowerzyste ktory zbliza sie do przejazdu a my zmieniamy kierunek jazdy lewo/prawo na skrzyzowaniu, uniemozliwienie mu wjazdu (zmuszenie do zejscia z roweru) moze oznaczac koniec egzaminu, analogiczna sytuacja

[oskbelfer]

No cóz Minor --- byłem ciekaw jak sprawa się zakończy, a zakończyła się tak jak przewidywałem wraz z ruselem --- jednak nie miałeś racji...

[Amos]

Nie wykazali, że nie miał racji, olali zupełnie jego racjonalną i logiczną argumentację...

...I trudno się dziwić wobec takiej postawy, że zdawalność jest jaka jest.

[lith]

Przegapiłem wcześniej odpowiedź Minora. I szczerze mówiąc specjalnie mnie to nie dziwi I właśnie dlatego u nas przepisy przepisami, a w sumie wszyscy mają je głęboko, skoro nawet się na nie w razie czego powołać nie można
Przypomnieli mi się znajomi jeżdżący oglądać swoje prace maturalne i odwołujący się od wyników. Gdzie pisząc odwołanie powoływali się na wiele fachowych książek i starannie argumentowali swoje zdanie, juz przy składaniu odwołąnia im mówiono, ze w sumie wszystko jedno co napisali i traktowali ich niepoważnie, a odpowiedzi dostawali wszyscy takie same z automatu- 'nie i ch.' 0 odniesienia do argumentów, 0 konkretów

[Minor]

I to mnie trochę boli, gdyby ktoś zadał sobie trud, przedstawił konkretne argumenty... A tu nie ma. Powołali się na dokładnie te same przepisy, na które powołałem się ja, pisząc odwołanie.

Czytając odpowiedź, czułem się jak w komedii Bareji:

- Nie mogłem złamać par 26, PRoD. Ponieważ jest tam mowa jedynie o "ustąpieniu pierwszeństwa", które ma swoją definicje.
- Złamał pan par 26, PRoD, Ponieważ nie ustąpił pan pierwszeństwa pieszemu.

Może to ja jestem idiota, nie wiem.

[skov]

Decyzja Urzędu Marszałkowskiego to nie wyrocznia, choć poniekąd powinna. Tam pracują niekoniecznie kompetentni ludzie z nadania partyjnego, czasami nawet bez prawa jazdy w kieszeni. Zostają instytucje odwoławcze dla cierpliwych, może warto utemperować "wszystkowiedzących" urzędników od marszałka.

[Minor]

Musze przedstawić nowe dowody, inaczej w przypadku odwołania mają prawa nawet go nie rozpatrywać. Jaki dowód znajdę, jak bym wiedział to bym wysiadł z "L" i pogonił z panem którego "chciałem rozjechać" a nóż widelec, może chciał by pomóc i zeznać. No ale nie myślałem o tym w tamtej chwili:)

[oskbelfer]

Minor, to proponuję odwołuj sie dalej

[Minor]

Mało wyraźnie napisałem że nie ma to sensu?

[oskbelfer]

Minor chyba mnie nie zrozumiałeś to był taki sarkazm -- sorki,
poprostu myślałeś, że jak "nakrzyczysz i potupiesz nóżkami"
to Ci z marszałkowskiego odrazu Twoje odwołanie rozpatrzą na Twoją korzyść...

Egzamin, egzaminowi nigdy nie jest równy...bywa tak, że ktoś jeździ wspaniale i popełnia "gafę" i aż szkoda przerywać, ale niestety nie ma wyboru, bywa też tak, że przychodzą osoby niedoszkolone i taka "męczybuła" zdaje...

Czytałem Twoją historię, ale i pisałem ze gdybym zobaczył film z całego egzaminu --- to mógłbym zająć jakieś bardziej konkretne stanowisko, natomiast jeśli nie widzę to wierze temu co "orzekły" 3 "instancje"
egzaminator, potem nadzorujący a następnie marszałek.

Z Twoich wywodów wynikało, ze chcesz podważyć wynik egzaminu na podstawie strikte zapisów instrukcji egzaminowania, a tu zobaczyłeś figę

Ale nie przejmuj się --- ostatnio przyszła Panienka na skargę, że na wzniesieniu egzaminator kazał jej ruszać z nożnego, a nie ręcznego --- i dlatego ona nie zdała...
Obejrzała cały filmik, w towarzystwie swojego instruktora, a nastepnie zebrała od niego ochrzan, że zawraca mu głowę, bo nic takiego nie miało miejsca ---- oczywiscie bardzo dobrze, ze egzminy są rejestrowane --- zdecydowana większość wątpliwych spraw jest wyjaśniana bardzo szybko

Ważne, że masz już prawko i teraz tak kieruj pojazdem cobyś nie musiał dyskutować z policjantami