szymon1977 napisał(a): Cały problem we właściwej ocenie sytuacji i zastosowaniu odpowieniego przepisu, a nie dwóch przepisów do kupy.
Szymonie skąd tam chcesz - jako jeden z nielicznych czujesz, że problem jednak istnieje, więc pójdź o krok dalej. Skąd taka myśl, że nie stosujemy dwóch przepisów jednocześnie. Śmiem twierdzić, że stosujemy wszystkie przepisy odnoszące się do danej sytuacji, a więc na przykład ograniczenie prędkości również. Chyba tego nie kwestionujesz? Jeśli zmiana kierunku połączona jest ze zmianą pasa, to dlaczego nie chcesz po prostu stosować obu przepisów jak tego wymaga prawo? Sam twierdzisz słusznie, że żaden nie jest ważniejszy. Czy jest przepis mówiący na przykład, że na skrzyżowaniu nie obowiązuje art. 22? Obowiązuje i to jeszcze jak, a szczególnie kiedy pasy są wyznaczone. Omawiana sytuacja jest prosta - obaj mają obowiązek ustąpienia, choć z innych artykułów. Czy będą stać jak słupy soli? Nie, po prostu nie wymuszą pierwszeństwa, przejadą spokojnie i jeden i drugi zachowując ostrożność. Co w tym dziwnego? Są setki sytuacji, w których więcej niż jeden pojazd ma obowiązek ustąpienia pierwszeństwa.
A dlaczego koledzy na forum koniecznie chcą wymyślić coś więcej niż jest w przepisach, ustalić, że ważniejszy na skrzyżowaniu jest art. 25, a nie jakikolwiek inny? A może art. 5 jest jednak ważniejszy - tu pewnie przyznają rację? Cóż, rutyna, niewiedza, błędna interpretacja, wewnętrzne przekonanie czy co tam jeszcze.
Na jakiej podstawie zmieniając pas chcesz nie stosować 22, co cię upoważnia by tak robić, a jeszcze być może uczyć innych? To jakiś horror
