Wykroczenie rowerem - odmowa przyjecia mandatu za pkt karne

[Zonaimad]

Skoro nie umie zachowywać sie prawidłowo na drodze jadac rowerem to lepiej, żeby samochodem nie mógł

No, i znów - skoro nie umie zachować się na drodze jako pieszy, to lepiej, żeby samochodem nie mógł. Skoro nie umie się zachować prawidłowo w miejscu kultu religijnego, to lepiej, żeby samochodem...I tak dalej, i tak dalej.

[maryann]

... nie można w nieskończoność. Kastrować może jeszcze? Granicą jest to, czy ktoś umie prowadzić pojazd, czy nie- wszystko jedno jaki- konsekwencje nieumiejętności prowadzenia jednego spadają na prawa do prowadzenia dowolnego innego. I wystarczy.

[Zonaimad]

To w końcu chodzi o to, jak ma

zachowywać sie prawidłowo na drodze

czy może

czy ktoś umie prowadzić pojazd, czy nie- wszystko jedno jaki

? Zdecydujcie się wreszcie.

I przy okazji, maryann, wytłumacz mi, jaki sens jest w tym, by zabierać komuś prawo jazdy za szarżowanie na rowerze, skoro i tak dalej będzie mógł jechać rowerem.

[maryann]

Co do cytatów, to chodzi w nich o jedno i to samo- więc między nimi ma być nie "czy", tylko "A więc".
Ciekawe na koniec postawienie sprawy- ale nie wiem, nie ja stanowiłem prawo. Zapewne chodzi o to, że jeśli ktoś nie przestrzega go w jakichś okolicznościach, to znaczy, że go nie zna...

[Zonaimad]

Co do cytatów, to chodzi w nich o jedno i to samo

A to pieszy nie znajduje się (a więc: nie zachowuje się) na drodze? Uczestnik ruchu, jak każdy inny.

Zapewne chodzi o to, że jeśli ktoś nie przestrzega go w jakichś okolicznościach, to znaczy, że go nie zna...

No to do tego przecież, kurczę, dążę - jak ktoś nie zna PoRD chodząc po drodze publicznej na własnych nogach, to czy można się spodziewać tego, że będzie je znał kierując dwutonowym samochodem? Zabierać prawko za przebieganie na czerwonym!

Ciekawe na koniec postawienie sprawy- ale nie wiem, nie ja stanowiłem prawo

No o to właśnie chodzi, że jest stanowione bez składu i ładu.

[maryann]

Zbierzmy więc do kupy

Zapewne chodzi o to, że jeśli ktoś nie przestrzega go w jakichś okolicznościach, to znaczy, że go nie zna...

Granicą jest to, czy ktoś umie prowadzić pojazd, czy nie- wszystko jedno jaki- konsekwencje nieumiejętności prowadzenia jednego spadają na prawa do prowadzenia dowolnego innego. I wystarczy.

[szerszon]

Skoro nie umie zachowywać sie prawidłowo na drodze jadac rowerem to lepiej, żeby samochodem nie mógł

No, i znów - skoro nie umie zachować się na drodze jako pieszy, to lepiej, żeby samochodem nie mógł.

Wiesz, bardzo fajny pomysł-podoba mi sie. Skoro jest sierotowaty jako pieszy to poprzez punkty karne zablokowac mozliwość zdawania PJ
Co sie tymi pieszymi zasłaniasz ? Czy pieszy uczestniczy w ruchu na jezdni, czy tylko przemyka po PdP i ewentualnie pomyka poboczem.

[Zonaimad]

Wiesz, bardzo fajny pomysł-podoba mi sie. Skoro jest sierotowaty jako pieszy to poprzez punkty karne zablokowac mozliwość zdawania PJ

Mi też się ten pomysł podoba.

Co sie tymi pieszymi zasłaniasz ? Czy pieszy uczestniczy w ruchu na jezdni, czy tylko przemyka po PdP i ewentualnie pomyka poboczem.

A jakie to ma znaczenie? Droga to droga - i pomykając chodnikiem można spowodować realne zagrożenie na jezdni.

Nie zasłaniam się pieszymi (co w ogóle oznacza to sformułowanie?), wkurza mnie tylko niewyjaśnialna nienaciąganymi teoriami niekonsekwencja w przepisach. Trzeba to posprzątać - albo w jedną, albo w drugą stronę.

[szerszon]

1.A jakie to ma znaczenie? Droga to droga - i pomykając chodnikiem można spowodować realne zagrożenie na jezdni.

2.Nie zasłaniam się pieszymi (co w ogóle oznacza to sformułowanie?)

1.Punkty karne i mandaty zdecydowanie częściej dostaje sie za przewinienia na jezdni niz na chodniku.

2. Taki argument w stylu- "...a u was murzynów biją..."

[Zonaimad]

Punkty karne i mandaty zdecydowanie częściej dostaje sie za przewinienia na jezdni niz na chodniku.

I o to właśnie chodzi, żeby w końcu kiedyś dostawało się je obojętnie, czy jedzie się autem, czy jeździ na rowerze, albo idzie piechotą (nieznajomość PoRD to nieznajomość PoRD), albo traciło się uprawnienia do jazdy autem za przewinienie za kierownicą auta, a uprawnienia do jazdy rowerem za jazdę rowerem - nie na odwrót. Kon-se-kwen-cja. Znasz to słowo?

2. Taki argument w stylu- "...a u was murzynów biją..."

No właśnie takich argumentów od początku się tu używa - "a rowerzyści to, a rowerzyści tamto". Moją odpowiedzią na to jest ukazanie, jak wielkim absurdem jest zabieranie uprawnień do kierowania samochodami za wykroczenia popełnione na rowerze i zostawianie przy tym uprawnień na rowery sprawcom tych przewinień.

[maryann]

traciło się uprawnienia do jazdy autem za przewinienie za kierownicą auta, a uprawnienia do jazdy rowerem za jazdę rowerem.

...albo za przewinienie ciężarówką stracić tylko C i zostanie samo E i będzie taki mógł jeździć przynajmniej przyczepą! A co?!

[szerszon]

Co chcesz- piesi mają promocję.
Z resztą taki podział mi sie nie podoba- kierowca osobówka zalany w 3 d... złapany itd mógłby np pózniej prowadzic autobus , bo to inny pojazd ? Inna kategoria ?

[Zonaimad]

W tym rzecz, że osobówki TEŻ nie może prowadzić. A taki szarżujący rowerzysta traci uprawnienia na autobus, ale już na rower nie traci. Równie dobrze mógłby tracić prawa rodzicielskie za naruszenie przepisów BHP na budowie.

Ech, ludzie, wróćcie że do czasów, gdy się czytało, a nie tylko patrzycie na literki. Może mało kulturalnie się teraz odniosłem do Was, no ale inaczej już nie mogę.

[szerszon]

1.A taki szarżujący rowerzysta traci uprawnienia na autobus, ale już na rower nie traci. Równie dobrze mógłby tracić prawa rodzicielskie za naruszenie przepisów BHP na budowie.

2.Ech, ludzie, wróćcie że do czasów, gdy się czytało, a nie tylko patrzycie na literki. Może mało kulturalnie się teraz odniosłem do Was, no ale inaczej już nie mogę.

1. przykłady to masz zawsze idealnie pasujace do dyskusji.
jakie uprawnienia sa potrzebne do jazdy rowerem, jesli ktos ma PJ-żadne bo ma sie osiemnastkę.
Jestem zdania ,ze na jazdę po jezdni wypada mieć papier. ( jest co stracić), a nie jezdżą takie sierotki jak dzieci we mgle i wielce zdziwione... " no bo ja jestem rowerzysta, taki cacy i proeuropejski, proekologiczny, mie wszystko wolno.
Szkoda tylko,że nie dopisali rowerzystów do Art 9 obok pojazdów uprzywilejowanych...

2. O co Tobie chodzi ? Że nie podziela sie Twoich pogladów ? a to juz jakiś nakaz jest ?

[Zonaimad]

Szkoda tylko,że nie dopisali rowerzystów do Art 9 obok pojazdów uprzywilejowanych...

Ojojoj, Kolega widzę solidnie uprzedzony wobec rowerzystów. Czyżby Kolega dostał mandat za zastawienie ścieżki i teraz odreagowuje? Czy może zwykła zazdrość, że pedalarze cieszą się specjalnymi względami z uwagi na mniejszą ich szkodliwość dla środowiska? A może chodzi o to, że rowerem (często) szybciej, zdrowiej i taniej? Spokojnie. Nigdy nie jest za późno, by zacząć szlifować formę.

Jestem zdania ,ze na jazdę po jezdni wypada mieć papier. ( jest co stracić),

Ja jestem zdania, że takich banalnych spraw, jak jazdy po jezdni, powinni skutecznie uczyć w szkołach. Niby powinni, ale wszyscy wiemy, jak wygląda szkolnictwo w Polsce (praca nauczyciela polega na piciu kawy i walce o podwyżki). Od biedy mógłby być faktycznie papier. Aczkolwiek jestem zdania, że nie trzeba wprowadzać PJ na rower, żeby móc odbierać uprawnienia cyklistom. Wystarczy, by sądy były władne orzekać stosowane zakazy.

2. O co Tobie chodzi ? Że nie podziela sie Twoich pogladów ? a to juz jakiś nakaz jest ?

Wypowiedzi większości osób polemizujących tu ze mną wskazują nie na niepodzielanie moich poglądów (zjawisko zawsze przeze mnie akceptowane), a na zwyczajne nie rozumienie, tego, co te osoby przeczytały. Ludzie odnoszą się nie do tego, co napisałem, a do tego, co sobie wymyślili, że napisałem. TO jest mimo wszystko problem, nie uważasz?