Przejście dla pieszych.

[kg1956]

Jest typowa ulica dwukierunkowa i przejście dla pieszych. Widzę, że po lewej stronie czeka na przejście parę osób, więc zatrzymuję się by mogli przejść. Jednak pojazdy z przeciwka jadą i nikt na przejście wejść nie może. Ja stoję oni jadą. Nie wyprzedzają mnie ani nie omijają. Czy nie powinni też się zatrzymać? Czy ma się to opierać wyłącznie na uprzejmości?

[cman]

Wyłącznie na "uprzejmości", w dodatku taki rodzaj uprzejmości to po prostu popełnianie wykroczeń.

[kg1956]

(...) w dodatku taki rodzaj uprzejmości to po prostu popełnianie wykroczeń.

?

[ixi25]

(...) w dodatku taki rodzaj uprzejmości to po prostu popełnianie wykroczeń.

?

No, a blokowanie ruchu??

Polskie PoRD różni się od konwencji wiedeńskiej, w której jest właśnie obowiązek przepuszczenia pieszych.
Ps. Może nawet to i lepiej na nasze warunki drogowe

[kg1956]

Czyli nie powinienem w takim przypadku przepuścić pieszych tylko jechać dalej. Przepuścić mogą ewentualnie Ci z przeciwka. Ok.

[cman]

Ani Ty, ani ci z przeciwka. Wg naszych przepisów nikt nie może się zatrzymać przed przejściem dla pieszych, dopóki na przejściu nie znajduje się jakiś pieszy (lub jest inna sytuacja wynikająca z warunków lub przepisów ruchu drogowego).

[kg1956]

Chyba przegiąłeś.

[cman]

Niestety nie ja - przegiął ustawodawca wiele lat temu.

[kg1956]

Muszę poszperać w PORDzie. Może znajdę coś o uprzejmości i ułatwianiu ruchu!

[BOReK]

Znajdziesz - należy ułatwić przejście przez jezdnię osobom z wyraźnymi problemami z poruszaniem się, nawet poza przejściem dla pieszych. Jest to jedyny porządny ukłon w stronę pieszych, a i to z racji niepełnosprawności.

[tristan]

Chyba przegiąłeś.

Ano przegina. Tamowanie ruchu to coś innego niż zrezygnowanie ze swojego pierwszeństwa. W świecie wg cmana nie byłoby wpuszczania nikogo z podporządkowanej, nie byłoby jazdy na suwak, przepuszczania lewoskręcających celem odblokowania korka czy możliwości przejścia pieszych przez ruchliwą drogę.

Uważam, że to jest nadinterpretacja prawa, że takie ustąpienia są tamowaniem ruchu. Ruch się nadal odbywa. Samochody po przepuszczeniu innych ruszą dalej i spokojnie dogonią jadący korek. Tamowanie ruchu z KW, to nie chwilowe spowalnianie paru aut, ale np. zaparkowanie tak, że ruch się nie może odbywać (np. na torach).

Prawo nie może być interpretowane w oderwaniu od całości i w oderwaniu od realiów. Jak np. holujemy kogoś i jedziemy 30 zgodnie z przepisami, to też powodujemy spowalnianie ruchu i większe wręcz tamowanie i utrudnianie niż przepuszczając pieszych. A jak nie ruszymy z kopyta na światłach? Takoż tamowanie ruchu?

[qwer0]

Ano przegina. Tamowanie ruchu to coś innego niż zrezygnowanie ze swojego pierwszeństwa. W świecie wg cmana nie byłoby wpuszczania nikogo z podporządkowanej, nie byłoby jazdy na suwak, przepuszczania lewoskręcających celem odblokowania korka czy możliwości przejścia pieszych przez ruchliwą drogę.

Tylko gdzie niby cman napisal o tamowaniu ruchu?
Napisal, ze nie mozna sie zatrzymac:

Wg naszych przepisów nikt nie może się zatrzymać przed przejściem dla pieszych, dopóki na przejściu nie znajduje się jakiś pieszy

I ma racje:

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
...
2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;

[Cyberix]

Jest typowa ulica dwukierunkowa i przejście dla pieszych. Widzę, że po lewej stronie czeka na przejście parę osób, więc zatrzymuję się by mogli przejść.

Przesadzasz zatrzymując się, aby przepuścić osoby znajdujące się po twojej LEWEJ stronie. Rozumiem, że można a czasami nawet trzeba zatrzymać się aby przepuścić osoby oczekujące na przejściu z PRAWEJ strony ale nie z lewej... to nawet jest dość niebezpieczne, co ciekawe w realu chyba nigdy nie widziałem takich sytuacji.

Chyba przegiąłeś.

Tu się zgadzam, cman trochę przesadza z wybiórczym, kurczowym i dosłownym trzymaniem się oderwanych od całości przepisów. No ale oczywiście każdy ma prawo do swojego zdania i swojej opinii.

[albin]

Takim bezmyślnym zatrzymywaniem możesz doprowadzić do śmierci pieszego, niech to będzie dziecko, które popatrzy że ty się zatrzymałeś i nawet nie spojrzy w drugą stronę. Jakby ten pieszy jeszcze był po prawej, to można to jakoś zrozumieć, choć uważam takie zachowanie na nieprawidłowe - ale po lewej to już przegięcie.
Nie lepiej jakieś 10m przed przejściem zwolnić, żeby pieszy zobaczył że chcesz go przepuścić?? Wtedy wejdzie ci na przejście i sprawa jasna, a jeżeli nie wejdzie to jedziesz i tyle.
A stanie i czekanie aż ci z przeciwka się zatrzymają i pieszy wejdzie to już wogóle bzdura.

[qwer0]

Nie lepiej jakieś 10m przed przejściem zwolnić, żeby pieszy zobaczył że chcesz go przepuścić??

Widze ze niektorzy to maja mocno zaburzona ocene odleglosci :P