Przejście dla pieszych - wątpliwości

[bzyk]

Witam.

Jest sobie na drodze taka sytuacja jak na obrazku;


I teraz pytanie - jak powinienem się zachować na egzaminie? Jadę pasem 5 i w kierunku jak pokazuje strzałeczka, a więc pieszego mam na jezdni, ale oddzielonej pasem zieleni.
Proszę o odpowiedzi instruktorów bądź egzaminatorów. Czy mam zatrzymać się, czy też jechać.

[Olin]

Możesz jechać.
Zgodnie z art. 13 ust 8 ustawy, na drodze dwujezdniowej przejście dla każdej jezdni jest przejściem odrębnym.

[bzyk]

Dziękuję za szybką odpowiedź :)

[Cyberix]

Mało tego, nie musi być drogi dwujezdniowej, wystarczy, że na środku drogi będzie wysepka, przy czym wysepka musi być "wyniesiona" (krawężniki, itd) wtedy przejście również "dzieli się" na dwa niezależne przejścia. I uwaga. Jeżeli wysepka jest malowana wtedy nie dzieli ona przejścia na dwa niezależne przejścia.

[barbra]

Wprawdzie jestem tylko "zwykłym"kierowcą,ale wystarczył mi kurs podstawowy,by uznać bezkompromisowo,że w tej sytuacji możesz spokojnie jechać.Bowiem jezdnia na której jesteś jest odrębna ... :wink:
Sam przepis,w interpretacji tekstu,też nie wywołuje kontrowersji.

Art. 13 ust. 8:
Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

[Scoff3r]

Witam.

I teraz pytanie - jak powinienem się zachować na egzaminie? Jadę pasem 5 i w kierunku jak pokazuje strzałeczka

Na pytanie koledzy odpowiedzieli, ale jeżeli pas najbliżej prawej krawędzi jezdni jest wolny(nic nie jedzie, ty nie wyprzedzasz, nie ma utrudnień) to powinieneś jechać właśnie nim i będzie poprawnie na egzaminie ;)

[lith]

Na pytanie koledzy odpowiedzieli, ale...

...też muszę dorzucić swoje 3 grosze

jeżeli pas najbliżej prawej krawędzi jezdni jest wolny(nic nie jedzie, ty nie wyprzedzasz, nie ma utrudnień) to powinieneś jechać właśnie nim i będzie poprawnie na egzaminie ;)

A jak masz wyłączone światła to je włącz... i zapnij pasy jak nie zapiąłeś.

...chyba nie o tym temat

[BlueDevil]

to ja dorzuce jeszcze wiecej 3 groszowek,

mozesz jechac nawet jezeli pieszy bedzie juz na twoim przejsciu, byle by nie spowodowac zeby sie zatrzymal, zwolnil lub przyspieszyl kroku

[barbra]

To już nieco inna kwestia (i nie do końca taka bezsporna)-tu rozpoczęte tematy:
http://www.prawojazdy.com.pl/forum/view ... szy+pasach
http://www.prawojazdy.com.pl/forum/view ... rzej%B6ciu
bo chyba problem autora dostatecznie wyjaśniony...

[cwaniakzpekaesu]

Radzę zwrócić uwagę na zapis w definicji ustąpienia pierwszeństwa. Użyto tam wyrażenia "mógłby zmusić".

A skąd kierujący - przed wjechaniem na przejście dla pieszych - ma wiedzieć, jak zachowa się pieszy?

[cman]

Ma prawo liczyć, że pieszy przestrzega przepisów, więc ma prawo liczyć, że pieszy nie zacznie przez przejście przebiegać, a na ewentualne przyspieszenie kroku powinien zostawić odpowiedni margines w trakcie oceny sytuacji.

[Cyberix]

Dokładnie tak jak cman pisze. Po to buduje się te wysepki rozdzielające pasy dla pieszych aby mogli się tam bezpiecznie "schować" i aby łatwiej mogli przejść na drugą stronę drogi. Bowiem przechodzą "na dwa razy", raz przepuszczają samochody z jeden strony, dochodzą sobie do środka, zatrzymują się, przepuszczają samochody z drugiej strony i przechodzą spokojnie dalej. Tak to powinno wyglądać.

Z własnego doświadczenia wiem, że samochody jadące z drugiej strony i tak często zatrzymują się widząc wchodzącego pieszego z ich lewej strony pomimo że ma te wysepkę i mógłby się na niej zatrzymać.

[agatka 2001]

Możesz jechać to są dwie jezdnie oddzielone pasem zieleni. Pieszy powinien się zatrzymać i upewnić czy może przejść dalej. W realu jednak wielu kierowców widząc takiego pieszego zatrzymuje się. To nie jest żaden błąd na egzaminie.

[cwaniakzpekaesu]

Cman:

Ma prawo liczyć, że pieszy przestrzega przepisów,

art. 4 - chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

A co niby miałoby na to wskazywać na przejściu dla pieszych?

O ile tezę, że:

BlueDevil:

mozesz jechac nawet jezeli pieszy bedzie juz na twoim przejsciu, byle by nie spowodowac zeby sie zatrzymal, zwolnil lub przyspieszyl kroku

da się jako tako obronić mając pieszego schodzącego (opuszczającego) przejście, to nie widzę możliwości obrony w sytuacji, gdy pieszy porusza się w stronę samochodu.

Wyraz "mógłby" ma w tym przypadku zasadnicze znaczenie - przepis zakłada, że pieszy może zawsze podjąć decyzję o "przyspieszeniu, zwolnieniu, zatrzymaniu", ale też wcale nie musi do tego dojść. Nie ma to więc znaczenia, czy się np. zatrzyma na widok wjeżdżającego na przejście pojazdu... czy nie. Mógłby - ale tego nie zrobił.

I za to - zresztą słusznie - oblewają egzaminatorzy.

Kto chce niech przetestuje na własnej skórze podczas egzaminu i wjedzie na przejście w sytuacji, gdy pieszy znajduje się na nim i "nie spowoduje zeby sie zatrzymal, zwolnil lub przyspieszyl kroku"; w sumie niewiele go to skrobnie po kieszeni :).

Moi kursanci to wiedzą, a jak który zapomni - zawsze ma następną szansę poprawienia się.

[cman]

A, czyli jeżeli drogą z pierwszeństwem porusza się pojazd z prędkością 50 km/h i jest oddalony o 200 metrów, to nie można przed nim przejechać, bo nasz ruch "mógłby" zmusić go do...