Pytania z egzaminu

[x098]

§ 32. 2. Jeżeli zakaz wyrażony przez znaki B-25, B-26, B-29, B-33, B-35, B-36, B-37 i B-38 nie jest uprzednio odwołany znakiem oznaczającym koniec zakazu, to obowiązuje on do najbliższego skrzyżowania; nie dotyczy to skrzyżowania na drodze dwujezdniowej, na którym wlot drogi poprzecznej znajduje się tylko z lewej strony i nie ma połączenia z prawą jezdnią.

To droga poprzeczna ma mieć połączenie z prawą jezdnią
A nie prawa jezdnia połączenie z drogą poprzeczną
Na załączonym obrazku widać wyraźnie że, z drogi poprzecznej nie można wjechać na prawą jezdnię więc nie możesz powiedzieć iż, droga poprzeczna ma takowe połączenie.

[cman]

Czyli pojazd uprzywilejowany nie może z wlotu drogi podporządkowanej wjechać na prawą jezdnię?

I przede wszystkim, na jakiej podstawie interpretujesz określenie "połączenie", jako będące połączeniem tylko wtedy, kiedy kierunek tego połączenia przebiega w obie strony albo tylko w stronę prawej jezdni?


Ja nie przeczę, że może taka była intencja ustawodawcy i że w tym przekonaniu utwierdzili Was jacyś tam wykładowcy/egzaminatorzy, ale otwórzcie czasami własne oczy.

[x098]

Pojazd uprzywilejowany może nawet przejechać przez pas zieleni oddzielający jezdnie.
Przejazd taki jednak nie uczyni w magiczny sposób połączenia z poprzeczną drogą.
Tak jak przejazd poj. uprzywilejowanego po chodniku nie uczyni z chodnika jezdni.

[bruno666]

x098, zostaw chodniki i ustosunkuj się do tego, bo akurat moje zdanie w tym temacie pokrywa się z cmanem:

na jakiej podstawie interpretujesz określenie "połączenie", jako będące połączeniem tylko wtedy, kiedy kierunek tego połączenia przebiega w obie strony albo tylko w stronę prawej jezdni?

[kopan]

1. W przepisie jest mowa o braku połączenia z prawą jezdnią.
2.W przepisie nie ma mowy o braku możliwości przejazdu z wlotu po lewej na prawą jezdnię.

To są fakty.

Tak że takie skrzyżowanie odwołuje zakazy.

[oskbelfer]

uważam że należy rozdzielić pojęcie skrzyżowania od tzw. przełączki. Wtedy będzie oczywiste że znak jest odwoływany lub niejest odwołany :)
cman - dobrze myślę ??:)

[x098]

1.Przepis mówi, że, to droga poprzeczna ma mieć połączenie z jezdnią.
2.Nie można powiedzieć, że połączeniem drogi poprzecznej z prawą jezdnią drogi dwu jezdniowej jest taki układ, który nie ma możliwości dotarcia z drogi porzecznej na prawą jezdnie. I w sytuacji takiej jak na rysunku przyjąć należy iż, zjazd z drogi dwu jezdniowej w drogę poprzeczną właśnie ze względu iż, z drogi poprzecznej nie ma możliwości dotarcia na prawą połowę drogi dwujezdniowej wyczerpuje zapis § 32. 2. który stanowi o braku możliwości odwołania ograniczenia.

[kopan]

W tym tonie można pójść dalej.

Przepis mówi o wlocie drogi poprzecznej więc zgodnie z przepisami o znakach i sygnałach chodzi o drogę jednokierunkową.

Czyli jak jednokierunkowa z lewej nie ma połączenia z prawą jezdnią to takie skrzyżowanie nie odwołuje znaków.

Ale jak dwukierunkowa z lewej nie ma połączenie z prawą jezdnią to takie skrzyżowanie:
Też nie odwołuje - czy odwołuje znaki zakazu. ?? :wink:

Zgodnie z przepisem wychodzi że połączenia nie ma a zakazy odwołane bo droga z lewej dwa kierunki ma. :lol:

[x098]

EEEEEtam tak to można dojść do konkluzji że skoro skrzyżowanie wielo-poziomowe też tworzy połączenie drogi poprzecznej z drogą dwujezdniową to ma odwołać zakaz.

[kopan]

Na pewno
Bo skrzyżowanie to przecięcie w jednym poziomie dróg.
Tak że wielopoziomowe po trzęsieniu ziemi odwołuje znaki zakazu.

Tylko byłe wielopoziomowe , spoziomowane odwołuje. :wink:

[rusel]

x098 czy mozna skrecic w lewo w tym momencie przedstawionym na zdjeciu? przypomne ze pytanie odnosci sie do tej konkretnej sytuacji tj. chwili w jakiej znajduje sie ten kierujacy....zle interpretujesz to zdjecie, tu chodzi o sytuacje dla tego pojazdu....ktory nie ma mozliwosci wjechania na skrzyzowanie bo sie na nim nie znajduje o czym swiadczy linia ciągla a przede wszystkim ta wysepka, twierdzisz inaczej? pisz odwolanie o blędną interpretacje tej odpowiedzi wordu we wroclawiu i wielu innych w Polsce...

[x098]

No rusel czyżbyś sugerował że, ja sugeruje że, skrzyżowanie na obrazku odwołuje zakaz????
A tak poczytać ze zrozumieniem nie zaszkodziło by prawda?

[kopan]

x098 czy mozna skrecic w lewo w tym momencie przedstawionym na zdjeciu? przypomne ze pytanie odnosci sie do tej konkretnej sytuacji tj. chwili w jakiej znajduje sie ten kierujacy....zle interpretujesz to zdjecie, tu chodzi o sytuacje dla tego pojazdu....ktory nie ma mozliwosci wjechania na skrzyzowanie bo sie na nim nie znajduje o czym swiadczy linia ciągla a przede wszystkim ta wysepka, twierdzisz inaczej? pisz odwolanie o blędną interpretacje tej odpowiedzi wordu we wroclawiu i wielu innych w Polsce...

Pytanie było takie:

W tej sytuacji (przedstawiona na rysunku) wprowadzona znakiem B-33 prędkość 80 km/h obowiązuje do:
a) skrzyżowania
b) znaku oznaczającego początek obszaru zabudowanego
c) drugiego znaku (B-33) ograniczającego prędkość dopuszczalną pojazdów do 50 km/h

Zaraz a co za znaczenia ma ten czerwony pojazd, lina ciągła ??

Mamy dwa ograniczenia znakami B-33 , skrzyżowanie i początek obszaru zabudowanego.

Czyżby Wordy zinterpretowały to tak:
Ograniczenie 80 km/h obowiązuje:
1. Dla pojazdu na pasie lewym do skrzyżowania.
2. Dla pojazdu na pasie prawym do znaku początek obszaru zabudowanego.

A może Ty to tak interpretujesz ??

[bruno666]

1.Przepis mówi, że, to droga poprzeczna ma mieć połączenie z jezdnią.

[...] z drogi poprzecznej nie ma możliwości dotarcia na prawą połowę drogi dwujezdniowej [...]

To przepis mówi w końcu o połączeniu lub jego braku czy też o możliwości dotarcia lub niemożliwości dotarcia?
Dlaczego przepis nie brzmi tak:

nie dotyczy to skrzyżowania na drodze dwujezdniowej, na którym z wlotu drogi poprzecznej znajdującej się po lewej stronie nie ma możliwości dotarcia na prawą połowę drogi dwujezdniowej.

???

[rusel]

Kopan wiem jak brzmi to pytanie bo mialem je na egzaminie :)