Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **sankila** » środa 02 grudnia 2009, 05:00

quazz napisał(a):pospieszny pośpieszny obie formy prawidłowe :)

Nie dla mnie :) .
Ja sie "naumiałam", że spieszyć to można dżokeja lub kawalerzystę; człowiek się śpieszy. "Uczni" też nie akceptuję, chociaż to forma przyjęta od długiego czasu.
Ale konsekwentnie "mieliłam / zmielę", bo mi "mełłam / zemlę" przez gardło nie przejdzie :D

Język polska trudna być :)

przez **jasiek23** » środa 02 grudnia 2009, 12:46

Albo jeszcze: włanczanie jakiegoś urządzenia(mam na myśli język mówiony) Dla tych którzy jeszcze mają wątpliwości - włączamy włącznikiem.

Z innych perełek: protokuły!! :shock: Protokół jeden tak ale wiele protokołów.

przez **BOReK** » środa 02 grudnia 2009, 14:53

Broku... tfu, protokuły pierwszy raz wpadły mi w uszy na uczelni, wypowiadane na okrągło przez prowadzących - doktorów, profesorów bez różnicy. Zdziwiło mnie to troszkę, ale stwierdziłem, że tacy ludzie wiedzą co mówią (kadra mojego byłego wydziału na PŁ nie puchnie z dumy z siebie jak niektórzy, stąd pewne zaufanie). Ten błąd ma więc chyba dość długie korzonki. ;)

Uczni nie spotkałem jeszcze nigdy, chociaż brzmi to jak słynne "temu misiu", idiotycznie. Natomiast z pospiesznym jest właśnie ten problem, że oficjalnie uznano to słowo, co widać choćby w rozkładach jazdy. Rzadko jednak słyszę, że ktoś się spieszy (najwyżej kierowca po kolizji :P), więc tu akurat nie ma problemu. Zwykle ludzie się śpieszą, są w pośpiechu, więc wsiadają do... pospiesznego, do pośpiesznego już tylko niewielu. :D

przez **scorpio44** » sobota 05 grudnia 2009, 19:47

Protokoły / protokóły (oczywiście przez "ó"!) - formy równoprawne!

Co do spieszenia i śpieszenia, to przyznam, że w razie równorzędności dwóch form ogólnie jestem zwolennikiem uciekania się do tej jednoznaczniejszej, a więc w tym wypadku z powodów podanych przez Sankilę wolę się śpieszyć przez "ś". ;) Nie zmienia to jednak faktu, że obydwie formy są równoprawne. I wydaje mi się, że zarówo spieszyć / śpieszyć, jak pospieszny / pośpieszny (i wszystkie inne z tej rodziny) są równie często spotykane. A jeżeli już miałbym wskazać jakąś przewagę, to w języku pisanym chyba przeważają właśnie te z "s".

przez **scorpio44** » niedziela 13 grudnia 2009, 18:19

Tyle pisaliśmy o odmianie tego nieszczęsnego ów, że ludzie zaczynają przeginać w drugą stronę:

verde napisał(a):Owy znak po prostu "ułatwia" nam jazdę i tyle :>

...

przez **alez-fajnie** » wtorek 22 grudnia 2009, 22:35

madzka napisał(a): Ale nic, wyjeżdżę kurs do końca po osiedlowych uliczkach, a nóż na egzaminie się poszczęści...

A nuż się trafi, że to będzie nóż :twisted:

przez **mk61** » wtorek 22 grudnia 2009, 23:02

Gdzie tu widzisz błąd?

przez **alez-fajnie** » wtorek 22 grudnia 2009, 23:09

:shock:

nuż daw. «wykrzyknik komunikujący, że coś się nagle, nieoczekiwanie i zarazem w sposób gwałtowny zaczyna»

nuż - wyraz o charakterze ekspresywnym, nadający wypowiedzi odcień obawy, rzadziej nadziei; nuże

nóż
1. «narzędzie służące do krajania, cięcia itp., składające sie z metalowego ostrza osadzonego na trzonku»
2. «przyrząd do skrawania, cięcia itp. w różnego rodzaju urządzeniach mechanicznych»
• nożowy • nożysko

:roll:

przez **mk61** » wtorek 22 grudnia 2009, 23:21

A to ciekawe, bo ja spotykam się zazwyczaj ze stwierdzeniem "a nóż widelec", co znaczy mniej więcej to, co przytoczyłeś. A teraz ludzie idą na "łatwiznę" i skracają to tylko do "nóż".

przez **adam_0103** » wtorek 22 grudnia 2009, 23:42

http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=183

(...)Jak widać, wszędzie słowo nóż pisane jest przez ó, ponadto między członami nóż i widelec brakuje przecinka, za to czasem pojawia się łącznik.
Tymczasem we wszystkich tych zwrotach powinien był wystąpić wyraz o charakterze ekspresywnym, mocno już przestarzały, nuż (zawierający literę u), ale obecny do dziś właśnie w wyrażeniu a nuż, którego używa się wtedy, jeśli przewiduje się z obawą lub nadzieją możliwość zajścia jakiejś sytuacji (...)

Można się pogubić w tym naszym języku. :wink:

przez **Pawlisko7** » środa 23 grudnia 2009, 02:03

Mnie w języku mówionym drażnią przede wszystkim błędne końcówki - my robili, my jechali, my siedzieli i tak dalej. Słyszę to szczególnie od osób starszych, ale zdarzało się że słyszałem też od młodych.

przez **scorpio44** » sobota 26 grudnia 2009, 17:56

mk61 napisał(a):A to ciekawe, bo ja spotykam się zazwyczaj ze stwierdzeniem "a nóż widelec", co znaczy mniej więcej to, co przytoczyłeś. A teraz ludzie idą na "łatwiznę" i skracają to tylko do "nóż".

:D :D :D
Niezłe koła nasza historia potrafi zataczać.

Zajrzyj do linka podanego przez adam_0103, tam znajdziesz etymologię tego zwrotu, który jest po prostu kalamburem polegającym na dwuznaczności (w mowie) słowa nóż/nuż.

EDIT:

m_madzia napisał(a):Mój - pewnie nietrudno się domyśleć :)

Łatwiej jednak będzie się domyślić.

przez **Nikolaus** » czwartek 07 stycznia 2010, 22:14

Wybaczcie, pojąć nie mogę dlaczego coraz częściej na forum widuje skrót od "według" w postaci:

wg.
w/g

oraz formę, której też się nie stosuje:

w/w

Polski jest trudny, ale bez przesady... podstawówka ;)

przez **jasiek23** » piątek 08 stycznia 2010, 13:16

Bardziej denerwujące jest IMO. Co to, język polski już się znudził i odwołujemy się do angielskiego i to jeszcze skracanego? :?

Tak samo jak zgadzamy się z kimś i przytakujemy mu słowem "dokładnie"(z ang wzięte od słowa "exactly") Całkowicie niepotrzebne zapożyczenie. Nie lepiej powiedzieć : "jasne", "pewnie" "oczywiście" lub poprostu "zgadzam się" :? :)

przez **piotrekbdg** » piątek 08 stycznia 2010, 13:55

a napisanie "dokładnie" jest jakimś błędem?

Bykom stop

Kto przegląda forum