Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **kox90** » niedziela 15 listopada 2009, 14:59

Witam, mam problem z analizą takiej sytuacji:
Obrazek

moje pytanie jest takie, czy muszę się zatrzymać przed przejściem dla pieszych (różowy prostokt-samochód), kiedy osoba jest na 2 przejściu (czerwona osoba) ?

przez **cman** » niedziela 15 listopada 2009, 15:02

przez **athlon** » niedziela 15 listopada 2009, 18:12

jak masz wysepkę to nie ;] jak nie ma wysepki to tak ;]

athlon napisał(a):jak nie ma wysepki to tak ;]

Oj, miałbym wątpliwości...
Wszystko zależy o odległości, prędkości itp...

W takiej sytuacji jaka jest narysowana, czyli:
- pojazd 2m przed przejściem,
- prędkość pojazdu 50 km/h,
- pieszy do pojazdu ma jeszcze z 15 metrów drogi

Czy jest sens dawać po hamulcach???
W takiej sytuacji nie przepuszczamy.

Pozdrawiam!

sjakubowski napisał(a):W takiej sytuacji nie przepuszczamy.

Uściśliłbym jednak, że w takiej sytuacji nie ma podstaw do nazwania tego "nieprzepuszczeniem". ;)

przez **mk61** » poniedziałek 16 listopada 2009, 16:24

sjakubowski napisał(a):
athlon napisał(a):jak nie ma wysepki to tak ;]

Oj, miałbym wątpliwości...
Wszystko zależy o odległości, prędkości itp...

Przeczytaj jeszcze raz post Athlon'a, zastanów się, obejrzyj obrazek i dojdź do odpowiednich wniosków. :)

przez **cman** » poniedziałek 16 listopada 2009, 16:28

Ja przeczytałem, zastanowiłem się, obejrzałem i nie doszedłem do żadnych wniosków :hmm:.

przez **mk61** » poniedziałek 16 listopada 2009, 16:34

Czyli, jeśli pieszy jest już na przejściu, gdy nie ma wysepki, to się nie zatrzymujesz, bo "nie ma sensu"? :D

przez **cman** » poniedziałek 16 listopada 2009, 16:35

Jeżeli mój ruch nie zmusiłby go do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, to oczywiście, że nie.

przez **mk61** » poniedziałek 16 listopada 2009, 16:48

Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

przez **cman** » poniedziałek 16 listopada 2009, 17:22

PRD napisał(a):Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
(...)
23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;

przez **mk61** » poniedziałek 16 listopada 2009, 17:26

Ok, poddaję się. ;)

przez **piotrz** » poniedziałek 16 listopada 2009, 17:51

Z tego, co pamiętam, to jeśli jest pas zieleni (myślę, że również dotyczy to wysepki), to należy traktować to jako 2 oddzielne przejścia dla pieszych (czyli nie masz obowiązku zatrzymać się, ale trzeba uważać, bo pieszy może mieć odmienne zdanie na ten temat); spotkałem się z opinią, że ta zasada działa tylko wtedy, gdy są krawężniki, a jeśli wysepka nie ma krawężników, to jest to jedno przejście a nie dwa... :shock: ; jak dla mnie jest to co najmniej dziwne, ale patrząc na niektóre przepisy (nie tylko PoRD), to kto wie...

przez **athlon** » poniedziałek 16 listopada 2009, 19:45

cman proponuję z takim podejściem zdawać egzamin w łodzi. :] byś się z deczka zdziwił ;]

przez **cman** » poniedziałek 16 listopada 2009, 20:38

Czym bym się zdziwił, że by mnie oblał jakiś niekompetentny egzaminator, nie znający podstawowych przepisów? Nie, to by mnie nie akurat wcale nie zdziwiło...

sytuacja na przejściu dla pieszych

sytuacja na przejściu dla pieszych

Kto przegląda forum