Niezaliczony egzamin - słusznie ??

[piotrekbdg]

Czekaj dalej, nie napisałem nic co by zaprzeczało "regulaminowi".

Skąd wiesz skoro go nie znasz...Nie che Ci imponowac bo nie jesteś żądnym autorytetem. Nie wiem na jakiej podstawie wydajesz swoje osądy, przepisy olewasz, kpisz z regulaminu. Możę wiedza o przepisach przechodzi u Ciebie z pokolenia na pokolenie, może przepisów uczyła Cię babcia. W każdym razie to jest forum o prawie jazdy i tu rozmawia się merytorycznie; nie umiesz czegoś udowodnic, nie odzywasz się.

[mufyn]

Skąd wiesz skoro go nie znasz

Skąd możesz wiedzieć, czy ja znam regulamin czy nie? Na jakiej podstawie tak osądzasz?

żądnym

? W internecie nie ma autorytetów, nie na anonimowych forach.

przepisy olewasz, kpisz z regulaminu

hę? co Ty piszesz? Idź lepiej z kompa bo wymyślać zaczynasz :lol:
No ja nie wiem czy tutaj kpię z regulaminu. Może jesteś jego autorem że tak cały czas o nim wspominasz. W sumie to Twój jedyny punkt zaczepienia. Proponuję przejście na priv, bo OBAJ zaśmiecamy ten temat, nie możesz temu zaprzeczyć.

[piotrekbdg]

No to ładnie... To taka sama sytuacja jakby kazał Ci skręcić w zakaz. Nic nie da odwołanie.

Na tej podstawie twierdzę że go nie znasz. Pare już osób dowiodło że podstawy są i to solidne. Lansujesz teorie niepoparte literą prawa, mówię to po raz setny.

hę? co Ty piszesz? Idź lepiej z kompa bo wymyślać zaczynasz

Jak narazie to od zmyślania mam Ciebie.

Może jesteś jego autorem że tak cały czas o nim wspominasz.

Ktos musi za nas dwóch. Pytałem na podstawie czego stawiasz swoje sądy. Ale ty zamiast odpowiadac na pytania wolisz pisac dalej swój bełkot.

[janis86]

do Ameno25 (do sytuacji, że egzaminator gadał szeptem do zdającego)- uwaząm, że powinieneś o swoje walczyć, coś z rtym zrobić, bo ten facet nie powinien Cię wprowadzać w błąd, a poza tym mówił dlatego szeptem, by jego głos sie nie nagrał na kamerę.

[Geruzja]

Ameno proszę napisz jak to się skończyło...

[Poznanianka]

Hmm tak sobie ponownie przeczytałam.
Egzaminator powiedział "na skrzyżowaniu prosto" a nie "na tym skrzyżowaniu prosto".
Może to i czepianie się słówek ale jest jasne, że egzaminator nie może wydawać poleceń niezgodnych z przepisami

[Pawlisko7]

Wielu z was skupia się na różnych aspektach tej sprawy, ale niewielu zwróciło uwagę na fakt, że egzaminator wydał komendę jazdy na wprost. Przecież jest przyjęte, że jak nic nie mówi to znaczy że jedziemy na wprost, a komendy dotyczą wszystkich innych czynności - skręty w prawo, lewo, zawracanie itp.
Jeżeli nawet byłaby taka sytuacja, że egzaminowany zamiast jechać na wprost pojechałby w innym kierunku nie sądzę żeby egzaminator próbował wyprowadzić go z tego zamiaru, tylko pozwoliłby mu na to i potem odnotował to jako błąd.
Nie wiem po prostu dla mnie egzaminator chyba w żadnej sytuacji nie może(nie powinien) wydać polecenia jazdy na wprost - jeśli się mylę to poprawcie mnie.

[Poznanianka]

No nie może wydawać poleceń, które są niezgodne z PRD ale chyba różnie to wychodzi z praktyce niestety.

[WicherTKD]

Wg mnie egzaminator zachowal sie nieprawidlowo tylko i wylacznie ze wzgledu nieprecyzyjnego wyrazenia, ale na pewno nie naruszyl przepisu.

To, ze jest nakaz skretu w prawo, nawet slowem nie musi mowic egzaminator.

a z tego co pamietam regulamin glosi, ze komendy wydawane przez egzaminatora musza byc wydawane wczesniej, w celu np takim zeby zmienic pas po skrecie na wlasciwy.

Reasumujac, skoro nei musi mowic o skrecie w droge na ktora nakazuje znak, i mowic stosunkowo wczesniej gdzie ma jechac potem, nie mozna mu zarzucic nic zlego, a to ze "chcial" Cie przylapac, i nie powiedzial "na nastepnej drodze, po nakazie skretu w prawo prosze jechac prosto" to tylko jego wola. Miales nakaz, miales zakaz. Egzaminator uprzedzil wczesniej gdzie masz pojechac potem. i tyle.

ps. jak rozpatrzyli wniosek?

[piotrekbdg]

A tu był nakaz a egzaminator wydał inne polecenie niż nakaz wskazywał. To tak jakby kazał ci pojechać w zakaz wzajdu, a więc komenda była sprzeczna z prawem drogowym i odwołanie mogło mieć miejsce.