Kolizja dwóch samochodów - Nurtujące pytanie

[wojtis89]

Witam

Mam takie pytanie:

Czy podczas kolizji dwóch samochodów, z czego jeden uderzył drugi w tył, wina zawsze jest po stronie kierowcy, który uderzył w tył poprzedzającego pojazdu, czy są sytuacje, w których kierowca pierwszego pojazdu zostanie winny?

[kwito]

na forum temat był wałkowany setki razy, a odpowiedź jedna - w praktyce ten co uderzył z tyłu jest winny nie zachowania bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu.

[bruno666]

Czy podczas kolizji dwóch samochodów, z czego jeden uderzył drugi w tył, wina zawsze jest po stronie kierowcy, który uderzył w tył poprzedzającego pojazdu, czy są sytuacje, w których kierowca pierwszego pojazdu zostanie winny?

Oczywiście, że są.

[tom9]

jak wyglada sprawa, gdy zajade kolesiowi droge i wdepne po hamulcach? nie ma zadnych otarc po bokach tylko centralny dzwon w tył. Z tego co mi sie wydaje to...
brak swiadkow - jego wina
swiadkowie sie znajda - wina tego co wymusil.

dobrze mowie ?

[bruno666]

Mniej więcej. Znam właśnie podobną sprawę. Skończyło się w sądzie, bo policja na początku automatycznie uznała za winnego auto najeżdżające na tył drugiego.
W sądzie wina się odwróciła.

[wojtis89]

Czy podczas kolizji dwóch samochodów, z czego jeden uderzył drugi w tył, wina zawsze jest po stronie kierowcy, który uderzył w tył poprzedzającego pojazdu, czy są sytuacje, w których kierowca pierwszego pojazdu zostanie winny?

Oczywiście, że są.

To właśnie chciałbym je poznać, jeżeli możesz, to przybliż mi takie sytuacje

[cfk]

czesto jest wina obupólna. Np. ze ten co jedzie z przodu gwaltownie zachamowal bo zauwzyl ze na rownorzednym musi ustapic pierszenstwa, a teoretycznie znak widzial 30m wczesniej, czyli mógł przewidziec to ze bedzie musial ustapic i mogl zwalniac juz przez te 30m a nie w ost. chwili. A ten z tylu w niego wjechal. To ten z przodu dostanie za spowodowanie zagrozenia na drodze, a ten z tylu za to ze nie zdazyl wychamowac czyt. jechal za blisko.

[bruno666]

To właśnie chciałbym je poznać, jeżeli możesz, to przybliż mi takie sytuacje

Napisałem nieco wyżej przykład.

[qwer0]

czesto jest wina obupólna. Np. ze ten co jedzie z przodu gwaltownie zachamowal bo zauwzyl ze na rownorzednym musi ustapic pierszenstwa, a teoretycznie znak widzial 30m wczesniej, czyli mógł przewidziec to ze bedzie musial ustapic i mogl zwalniac juz przez te 30m a nie w ost. chwili. A ten z tylu w niego wjechal. To ten z przodu dostanie za spowodowanie zagrozenia na drodze, a ten z tylu za to ze nie zdazyl wychamowac czyt. jechal za blisko.

a to ciekawe... a co, ten co za nim jechal, nie wiedzial, ze sie do skrzyzowania zbliza?? W takim wypadku policjant raczej zdecydowanie uzna wine tego, ktory wjechal w tylek.

[wojtis89]

A co z sytuacją, gdy na droge wbiegnie np. zwierzę i kierowca zacznie ostro hamowac, a drugi kierowca jadacy pojazdem za nim wjedzie mu w "tyłek", w takiej sytuacji winni są obaj kierowcy, czy tylko ten co wjechał w "tyłek" samochodu pierwszego kierowcy

[dariex]

Ten który wjedzie w tyłek będzie winny,bo nie zachował odpowiedniego odstępu.

[wojtis89]

a ma tu jakiekolwiek znaczenie, że byłby to np. teren zabudowany, a kierowca, który gwałtownie hamował mial na liczniku powiedzmy 70km/h, czyli jechał z nadmierną prędkością....?

[dariex]

Myślę,ze znaczenia wielkiego by to nie miało,bo czy jechał wg przepisu czy nie,to jadący za nim aby wjechać mu w pupę,musiałby mieć na zegarze w sumie tyle samo co jego poprzednik.
Bo w innym wypadku sądzę,ze zdążył by wyhamować.

[cfk]

moj kolega mial wine obupólna ja jechalem razem z nim i bylem przy calej sytuacji. Sytuacja tak sie przedstawia. Jedziemy jest zimno mokro bloto posciegowe zalega na ulicy. Jedziemy z 50~ i nagle ktos zajezdza nam droge kolega chamuje i odbija delikatnie w lewo nie zmieniajac przy tym pasa ruchu. Typ za nami zrobil identyczny manewr z tym ze zachaczyl o kraweznik (dosc wysoki w tym miejscu). Mowi ze pogial felge i opone troche uszkodzil, chcial za to 500 zloty kolega go wysmial przyjechala policja stwierdzila obupólna wina. Ze niby kolega zajechal tamtemu droge bo on mial zaraz zmieniac pas do skretu w lewo ktory zaczynal sie na wysokosci naszego samochodu w momencie zdarzenia. Tamtemu dal za niedostosowanie predkosci do warunków jazdy. kolega dostal 100 zl i 6pkt. I to tyle w temacie, chodz mocno moze naciagana ta obópolna to policjant tak stwierdzil, a komu sie chce bawic w sadzie za te 100 zloty i 6 pkt :)).

[qwer0]

a ma tu jakiekolwiek znaczenie, że byłby to np. teren zabudowany, a kierowca, który gwałtownie hamował mial na liczniku powiedzmy 70km/h, czyli jechał z nadmierną prędkością....?

jesli by mu udowodnili, to moglby dostac mandat, za nadmierna predkosc, ale nie uznaliby go winnym kolizji.
A poza tym, jesli ten z tylu mialby na liczniku przepisowe 50, to uplyneloby zdecza czasu, zanim by go dogonil ;)
Spotkalem sie z taka sytuacja, ze baba wlaczyla sie do ruchu, nie upewniajac sie o mozliwosci wykonania tego manewru, w efekcie czego zajechala kolesiowi droge... Wyjechala tuz przed nim. Nie mial juz nawet czasu na jakakolwiek reakcje.
Policjant winnego kolizji uznal tego, ktory przywalil w dupe, a baba dostala mandat, wlasnie tylko za nieupewnienie sie o mozlwosci wlaczenia sie do ruchu.
Policjant stwierdzil, ze jesli koles uderzylby w bok, to wina bez watpienia poszlaby na babe, ale ze uderzyl juz centralnie w tyl to jego wina.