Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **danuska** » wtorek 09 stycznia 2007, 17:33

I znowu pech. Trzecie podejście wylosowałam drugi raz tego samego egzaminatora (którego za bardzo nie polubiłam). Placyk został zaliczony, górka i wyjazd do miasta także. Do końca egzaminu zostało niewiele czasu. Dojeżdżam do skrzyżowania ze światłami. Zapala się czerwone światło-zatrzymuję się (miałam skręcać w lewo), następnie zielone-jadę i na środku skrzyżowania zatrzymuję się (całkiem niepotrzebnie). Jadę dalej. Egzaminator każe skręcać w prawo, dając mi przy tym do zrozumienia, że egzamin został niezaliczony... Przez taką głupotę!! Nie mogę sobie tego darować :( Co o tym sądzicie i jak wy zachowalibyście się w takiej sytuacji??
Danuska

przez **Nazgulek** » wtorek 09 stycznia 2007, 17:50

Nie przejmuj się. Moja przyjaciółka zrobiła podobnie, ale w pierwszych kilku minutach egzaminu. Skręcała na skrzyżowaniu z sygnalizacją kierunkową i też niepotrzebnie zatrzymała się przed skręceniem w lewo. Cóż, egzaminator kazał wjechać na parking i nawet nie wrcała do MORD-u, tylko dzwoniła po ojca.

przez **scorpio44** » wtorek 09 stycznia 2007, 22:42

Zatrzymywanie się bez jakichkolwiek powodów ku temu jest niestety i tamowaniem, i powodowaniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu, niestety.

przez **Robek** » wtorek 09 stycznia 2007, 22:51

[quote="danuska"]I znowu pech. Trzecie podejście wylosowałam drugi raz tego samego egzaminatora (którego za bardzo nie polubiłam). Placyk został zaliczony, górka i wyjazd do miasta także. Do końca egzaminu zostało niewiele czasu. Dojeżdżam do skrzyżowania ze światłami. Zapala się czerwone światło-zatrzymuję się (miałam skręcać w lewo), następnie zielone-jadę i na środku skrzyżowania zatrzymuję się (całkiem niepotrzebnie). Jadę dalej. Egzaminator każe skręcać w prawo, dając mi przy tym do zrozumienia, że egzamin został niezaliczony... Przez taką głupotę!! Nie mogę sobie tego darować :( Co o tym sądzicie i jak wy zachowalibyście się w takiej sytuacji?? [/quote]
Niektórzy egzaminatorzy to chamy,myślący,że są panami sytuacji (kasa,to kasa).mnie oblal dzisiaj za dwukrotne niewłączenie świateł przeciwmgłowych tylnych na poczatku egzaminu(przygotowanie samochodu) i pozwolił przejechać placyk i wzniesienie i dopiero powiedział mi,że nie zdałem :(

przez **cman** » wtorek 09 stycznia 2007, 22:56

Noo, co za chamy! Niedość, że niesłusznie oblał za niesprawdzenie działania światła zewnętrznego pojazdu, to jeszcze mimo wszystko pozwolił przejechać się po placyku. Ale cham...

przez **Robek** » wtorek 09 stycznia 2007, 23:14

to już nie chodzi o to,że nie zdałem,ale fakt,że mógł powiedzieć wcześniej,a nie zwodził do samego końca,atak poza tym,mogę dwukrotnie nie zapalić świateł przeciwmgielnych tylnych?

przez **cman** » wtorek 09 stycznia 2007, 23:32

Może nawet specjalnie powiedział dopiero potem po to, żebyś pod presją egzaminacyjną przećwiczył sobie placyk, chociaż trochę wykorzystał z tych 112 zł. Gdyby powiedział od razu, pewnie byś to od razu olał i poszedł do domu.

Na egzaminie masz sprawdzić między innymi działanie świateł zewnętrznych, jeśli tego nie zrobisz wynik musi być negatywny. Raz możesz nie sprawdzić świateł, wtedy egzaminator powinien się zapytać, czy aby na pewno już wszystko, jeśli Ty powiesz, że tak, to jest wtedy jakby drugie niesprawdzenie i oblanie.

przez **karolina1** » środa 10 stycznia 2007, 00:52

Cman, czy Ty może jesteś egzaminatorem? :) Bo jak czytam Twoje posty, to za każdym razem bronisz ich jak Częstochowy, tymczasem świat czarno-biały nie jest i niestety, jak wszyscy ludzie, i egzaminatorzy bywają złośliwi i chamscy.

przez **wiesniak** » środa 10 stycznia 2007, 01:07

karolina1 napisał(a):Cman, czy Ty może jesteś egzaminatorem? :) Bo jak czytam Twoje posty, to za każdym razem bronisz ich jak Częstochowy, tymczasem świat czarno-biały nie jest i niestety, jak wszyscy ludzie, i egzaminatorzy bywają złośliwi i chamscy.

Ale częściej jednak zdarzają się naginający rzeczywistość kursanci :wink: . A w tym przypadku to ja też nie widzę żadnej złośliwości egzaminatora, kolega jakby miał pretensje, że oblał, bo nie sprawdził świateł. To, że mógł przejechać plac to akurat nie jest w żadnym wypadku chamstwo, wręcz przeciwnie.

przez **cman** » środa 10 stycznia 2007, 09:22

karolina1 napisał(a):Cman, czy Ty może jesteś egzaminatorem? :)

:lol: Nieee :wink:, prawko mam dopiero 4,5 roku, więc nawet jakbym chciał to nie mogę :wink:.

wiesniak napisał(a):To, że mógł przejechać plac to akurat nie jest w żadnym wypadku chamstwo, wręcz przeciwnie.

Właśnie dokładnie tak samo myślę.

A że świat nie jest czarno-biały i egzaminatorzy bywają złośliwi to oczywiście prawda. Niemniej trudno w tej chwili oceniać czy np. to całe sprawdzanie świateł ma sens, ale to nie jest wymysł egzaminatorów, tak stanowi rozporządzenie i trudno, trzeba się do tego zastosować. Bezsensem dla mnie jest na przykład to, że w ramach - "umiejętności sprawdzenia stanu technicznego podstawowych elementów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo jazdy" - można oblać za płyn do spryskiwaczy albo oświetlenie tablicy rejestracyjnej, a nie wymaga się sprawdzenia stanu opon, luzu na kierownicy, tarcz hamulcowych itp. Ale to już inna bajka.

przez **ella** » środa 10 stycznia 2007, 09:37

.......egzaminatorzy bywają złośliwi i chamscy

Bywają...ale nie w przypadku Danuski i Robeka.

Zatrzymywanie się na środku pustego skrzyżowania może spowodować wypadek. Gdyby za nią jechały samochody to widząc puste skrzyzowanie i wolną drogę do skrętu w lewo nigdy by nie pomyslały, że ktoś się raptownie zatrzyma na srodku. Danusia stworzyła niebezpieczeństwo.

Robek, ludzie jeżdzą czasami 40 minut po mieście i dowiadują się po wjeździe na plac, że nie zdali.

przez **adalberthus** » środa 10 stycznia 2007, 15:29

Danuśka i Robek. Więcej pokory. Zamiast w tym wypadku "uzewnętrzniać się" na egzaminatorów, pomyślcie, czy nie został popełniony błąd w szkoleniu.
Wasz instruktor na koniec szkolenia, zapewne, pokazał Wam, gdzie co jest.
A czynności obsługowe są na tyle ważne, że ja od nich zaczynam KAŻDĄ lekcję.
I wtedy przychodzi automatyzm wykonywania czynności. Od nich powinna się też zacząć lekcja namber łan. Bo powinno to wzbudzić u kursanta poczucie nieuchronności.
Ale cóż....dydaktyka nie za bardzo jest rozpowszechniona wśród naszego grona " profesorskiego "..........................
A Cman doskonale utrafił w sedno. Trzeba rozróżnić czyjąś upierdliwość od wymogów.

przez **danuska** » środa 10 stycznia 2007, 18:04

a nie mam pretensji do egzaminatora jestem zła sama na siebie ,Tylko myślę,że to nie był aż taki poważny błąd ( mógł przymknąć oko) ale widocznie nie chciał.Mam nadzieję że następnym razem mi się powiedzie Danuska

przez **ella** » środa 10 stycznia 2007, 21:30

....( mógł przymknąć oko) ale widocznie nie chciał.

A zapis na kamerze? Więc nie to, że nie chciał ale nie mógł przymknąć oka :wink:

przez **Robek** » środa 10 stycznia 2007, 22:34

tu masz rację,że pojechałbym do domu,ale mam jeszcze pytanko: czy na egzaminie muszę pokazać panu egzaminatorowi która żarowka jest od jakich świateł i czy lusterka ustawiam tak,żebym ja widział,co sie dzieje czy by pan egzaminator widział mnie w kazdym z nich(co miało miejsce w moim przypadku). Proszę oodpowiedź za którą z góry dziękuję. z poważaniem Robek

Czy przez taką głupotę można oblać??

Czy przez taką głupotę można oblać??

Pech,to pech

Kto przegląda forum