Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez leelook » niedziela 19 sierpnia 2018, 14:09
przez waw » poniedziałek 20 sierpnia 2018, 15:35
przez gumik » poniedziałek 20 sierpnia 2018, 16:09
przez szymonix » poniedziałek 20 sierpnia 2018, 16:31
przez leelook » środa 22 sierpnia 2018, 00:12
Czyli jest szansa, że moich wyjaśnień w ogóle nie czytali ani nie oglądali materiału wideo? To trochę bez sensu procedura, bo jeśli na nagraniach jest widoczny brak mojej winy w opinii sądu, to mogliby to rozstrzygnąć na moją korzyść w trybie nakazowym, oszczędzając tym samym kolejnej rozprawy i wzywania świadków, itd. No ale w funkcjonowaniu naszych urzędów często nie ma zbyt wielkiej logiki.waw napisał(a):Skazujący wyrok nakazowy to chyba standardowa procedura po nieprzyjęciu mandatu. Dopiero jak się z nim nie zgodzisz jest normalna rozprawa podczas której możesz z pomocą adwokata przekonywać do swojej racji. (Jeśli jest inaczej niech mnie ktoś bieglejszy w sprawach prawnych poprawi).
Akurat w moim kierunku nikt nie jechał Były pojazdy z tyłu, na pasie obok, które w sumie mogły mnie widzieć wjeżdżającego na zielonym, ale one odbijały w prawo i pojechały, więc dotrzeć do nich nie byłoby nawet jak. Tylko tak na prawdę wszystko widać na nagraniu, stąd też nawet nie zabiegałem o zatrzymywanie jakichkolwiek aut z prośbą o poświadczenie.gumik napisał(a):Przydałby się też świadek (np. pojazd za Tobą), który by potwierdził, że wjechałeś na zielonym świetle.
Tyle, że do sprawy o kilkaset złotych nie opłaca się brać prawnika. Poza tym drugą stroną jest policjant, a nie kierująca Seatem (nie wiedzieć czemu).gumik napisał(a):Wiele może zależeć od tego kto będzie dysponował lepszym prawnikiem.
No dokładnie. Jak Toyota zaczęła zajeżdżać mi drogę, to od razu zacząłem hamować i byłem gotów zatrzymać się w miejscu, przed Toyotą, gdyby zaszła taka konieczność (prędkość była znikoma) - co zresztą zrobiłem po chwili, gdy zobaczyłem szybko zbliżającego się Seata. W sytuacji takiej, w jakiej znalazły się auta widoczne na nagraniu (Toyota, Honda, Seat), obowiązuje zapis z konwencji wiedeńskiej: Artykuł 18szymonix napisał(a):bo przecież nikt normalny widząc stojace auto nie uderza w nie, jest zobligowany do uniknięcia kolizji.
przez waw » środa 22 sierpnia 2018, 21:51
szymonix napisał(a):Dla mnie sprawa jest wygrana, nie potrzebujesz adwokata, przedstaw wszystko tak jak tu opisujesz. Nic nie dokładaj, nie usprawiedliwiaj się..
przez mario91 » czwartek 23 sierpnia 2018, 04:37
przez Cyryl » czwartek 23 sierpnia 2018, 05:27
przez mario91 » czwartek 23 sierpnia 2018, 23:32
Cyryl napisał(a):moim zdaniem film jaki pokazałeś - https://youtu.be/QDTTeD0YZsI może być użyty przeciw Tobie.
1. wjechałeś na skrzyżowanie gdy pojazdy w ruchu poprzecznym wobec Ciebie jeszcze nie zjechały.
2. wjechałeś na skrzyżowanie, a dokładnie przed srebrny pojazd (chyba Toyota), gdy ten był w ruchu.
początkowo zostawił on przejazd, ale przed Twoją decyzją o wjeździe, ruszył i faktycznie wjechałeś przed pojazd opuszczający skrzyżowanie.
przez leelook » wtorek 02 października 2018, 22:31
przez Henq » niedziela 07 października 2018, 00:19
@waw w pierwszym swoim poście wytłumaczył o co chodzi w polskich sądach, o niekompetencji policjanta wydającego tak haniebny mandat nie trzeba już wspominaćleelook napisał(a):...Wczoraj otrzymałem wyrok nakazowy za spowodowanie kolizji...
ty tak na poważnie?Cyryl napisał(a):moim zdaniem film jaki pokazałeś - https://youtu.be/QDTTeD0YZsI może być użyty przeciw Tobie.
1. wjechałeś na skrzyżowanie gdy pojazdy w ruchu poprzecznym wobec Ciebie jeszcze nie zjechały.
2. wjechałeś na skrzyżowanie, a dokładnie przed srebrny pojazd (chyba Toyota), gdy ten był w ruchu.
początkowo zostawił on przejazd, ale przed Twoją decyzją o wjeździe, ruszył i faktycznie wjechałeś przed pojazd opuszczający skrzyżowanie.
natomiast wobec strat jakie opisałeś - zarysowany zderzak, sąd zakończy sprawę jak najszybciej, nikt nie będzie powoływał dodatkowych świadków, robił ekspertyz itp.
nie wiem jakim jeździsz autem, ale wynajmowanie adwokata, aby zaoszczędzić na zarysowanym zderzaku, będzie Ci się opłacało w przypadku Maybacha czy Bentleya.
przez Cyryl » niedziela 07 października 2018, 06:35
przez Henq » wtorek 09 października 2018, 21:09
czego? przepisów? instruktor? ale jakoś mnie to nie dziwiCyryl napisał(a):nie bardzo rozumiem:
więc co na skrzyżowaniu wg powyższego robi srebrna Toyota? i ty jej jeszcze pierwszeństwo dajesz? na jakiej podstawie?Cyryl napisał(a):1. rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów na drodze:
"§ 95. 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator,
jeżeli:
2) ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału zielonego."
no przecież ma miejsce było miejsce do przejazdu wykorzystał to.Cyryl napisał(a):oraz PoRD:
"Art. 25. 4. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wjeżdżania na skrzyżowanie, jeżeli na skrzyżowaniu lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy;"
jest całkowicie błędna i nie poparta przepisami, chcesz oceniać sytuację zostań sędzią sądu, orzecznikiem, wówczas forum zyska konkretnego eksperta wypowiadającego się konkretnie na temat i zapewne z większym autorytetem od jakiegoś pseudo adwokaciny czy prokuratorka, ale pamiętaj wówczas będziesz musiał się posiłkować konkretnymi art a nie słowami:Cyryl napisał(a):2. moja ocena sytuacji.
przez Cyryl » środa 10 października 2018, 05:39
przez Henq » środa 10 października 2018, 06:44
niestety udowadniasz to każdą wypowiedzią.Cyryl napisał(a):... ja mogę kompletnie nie znać przepisów...