Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

[szerszon]

Wcale nie czuję się zdezorientowany.

Ale jesteś, ponieważ generalnie nie masz pojęcia.

Drobnostki w programie nie są takiego kalibru do jakiego chcesz tu porównać.

Zawracanie pasem zewnętrznym to drobnostka ? Tworzenie zagrożeń. Nadawanie pierwszeństwa pojazdowi z podporządkowanej to drobnostka ? Czyli jednak jesteś jak dziecko we mgle.

No i jest mądrość.

Stwierdzenie faktu. Jakoś nie potrafisz podać przepisów, które rzekomo ignoruję.

[Cyryl]

...Blizna będzie bardziej widoczna, ale funkcjonalnie nie będzie to miało żadnego znaczenia dla pacjenta...

pod warunkiem, że blizna nie będzie w widocznym miejscu, a pacjent nie będzie modelką zarabiającą na pokazach bielizny.

poza tym jak Ci ktoś porysuje samochód, to w zasadzie funkcjonalnie nie będzie miało to żadnego znaczenia dla samochodu.

[gumik]

Chirurg ratuje życie w pierwszej kolejności. Jak umie ładnie zaszyc, to plus. Ale jak nie to go nie przekreśla.
Tak samo drobne błędy w JB nie wpływają na jakość całości.

[waw]

Tylko że błędy popełniane w JB często nie są drobne i wpływają na bezpieczeństwo.

[gumik]

Jakiś przykład grubego błędu?

[mp0011]

Jakiś przykład grubego błędu?

Kiedyś kazał rowerzyście jechać po nieoddanej do użytkowania drodze rowerowej, bez oznakowania i przejazdów, na której stały koparki i trwały jeszcze roboty. Strąbił rowerzystę poza kadrem, po czym pokazał tylko jego reakcje na trąbienie z tendencyjnym komentarzem...

Potem janusze szos spędzali rowerzystów na podobne nieużytki, dochodziło nawet do rękoczynów. Mnie swego czasu taki pajac celowo potrącił, okradł i zniszczył kamerę... Nie wiem, czy naoglądał się Dworaka, ale nie wykluczam tego.

[szerszon]

Jakiś przykład grubego błędu?

Jednak dalej pokazujesz,że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, a podskakujesz jak wesz na łopacie.
Napisałem

Zawracanie pasem zewnętrznym to drobnostka ? Tworzenie zagrożeń. Nadawanie pierwszeństwa pojazdowi z podporządkowanej to drobnostka ? Czyli jednak jesteś jak dziecko we mgle.

Znowu nie zauważyłeś ? Czyli widzisz tylko to, co pasuje do rojeń w twojej główce.

[gumik]

Jakiś przykład grubego błędu?

Kiedyś kazał rowerzyście jechać po nieoddanej do użytkowania drodze rowerowej, bez oznakowania i przejazdów, na której stały koparki i trwały jeszcze roboty. Strąbił rowerzystę poza kadrem, po czym pokazał tylko jego reakcje na trąbienie z tendencyjnym komentarzem...

Potem janusze szos spędzali rowerzystów na podobne nieużytki, dochodziło nawet do rękoczynów. Mnie swego czasu taki pajac celowo potrącił, okradł i zniszczył kamerę... Nie wiem, czy naoglądał się Dworaka, ale nie wykluczam tego.

O do diabła. To musiało być chyba strasznie dawno. Masz numer odcinka?

[mp0011]

phpBB [media]

[gumik]

Eee no. Wyobrazilem to sobie jako ścieżkę która jest jeszcze kupą ziemi jak napisałeś o nieuzytku. A tu elegancki asfalt. Nie ma powodów, żeby nie skorzystać. Jako rowerzysta na pewno wybralbym jazdę ta ścieżką.

Jakiś przykład grubego błędu?

Jednak dalej pokazujesz,że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, a podskakujesz jak wesz na łopacie.
Napisałem

Zawracanie pasem zewnętrznym to drobnostka ? Tworzenie zagrożeń. Nadawanie pierwszeństwa pojazdowi z podporządkowanej to drobnostka ? Czyli jednak jesteś jak dziecko we mgle.

Znowu nie zauważyłeś ? Czyli widzisz tylko to, co pasuje do rojeń w twojej główce.

Co do ronda to juz pisałem. Kwestia różnicy w szkole "warszawskiej" i "krakowskiej". Równie dobrze można powiedzieć ze Ty kazesz jeździć niebezpiecznie sugerując zjazd z ronda klasycznego z wewnętrznego pasa. Pat.

Co do reszty. Jakieś konkretne odcinki?

[mp0011]

Nie zmienia to faktu, że formalnie to był chodnik i rowerzysta nie miał obowiązku nim się poruszać (a być może i prawa). A kierowca trąbieniem wymuszać korzystanie z niego. Dworak zdecydowanie miał okazję bardziej się wykazać przy ocenie tej sytuacji pod względem prawnym...

[Cyryl]

...Tak samo drobne błędy w JB nie wpływają na jakość całości.

nie wiem czy znasz takie powiedzenie, że szlachectwo zobowiązuje.
jak robotnik rolny wyrzucając gnój z obory pierdnie, nic się nie stanie, ale gdy Meghan na ceremonii ślubnej, mówiąc sakramentalne TAK, puści bąka, to spora wpadka.

jeżeli w przepisach pobłądzi zwykły kierowca, jest do zaakceptowania, ale jeżeli człowiek, który sam kreuje się w mediach jako wyrocznia, to chyba nie jest poprawne.

inaczej od kogo więc mamy oczekiwać niezawodności w przepisach?

[waw]

Co do reszty. Jakieś konkretne odcinki?

https://youtu.be/LP44_VZibYM?t=559 Przewijało się wielokrotnie. Pieszy zamierzający przejść nie ma pierwszeństwa i kierowca nie ma obowiązku go przepuszczać. Całe szczęście ostatnio Dworak z tym trochę zmądrzał.

[szerszon]

Co do ronda to juz pisałem. Kwestia różnicy w szkole "warszawskiej" i "krakowskiej". Równie dobrze można powiedzieć ze Ty kazesz jeździć niebezpiecznie sugerując zjazd z ronda klasycznego z wewnętrznego pasa. Pat.

Co do reszty. Jakieś konkretne odcinki?

Kwestia czytania ze zrozumieniem.
Nie zapominaj o pierwszeństwie pojazdu jadącego spod A-7 ale wypierasz niewygodne dla ciebie fakty. Komedia.

[gumik]

Nie zmienia to faktu, że formalnie to był chodnik i rowerzysta nie miał obowiązku nim się poruszać (a być może i prawa). A kierowca trąbieniem wymuszać korzystanie z niego. Dworak zdecydowanie miał okazję bardziej się wykazać przy ocenie tej sytuacji pod względem prawnym...

Ciężko ocenić jak było naprawdę. Ponoć ścieżka rowerowa była oddana do użytku. Jak zas chodzi o brak wymalowanych przejazdów, to... hmm... kierowcy samochodów tez czasem musza sobie radzić bez wymalowanych pasów podczas kładzenia nowej nawierzchni/remontu. W warunkach widocznych na filmie nie korzystanie ze ścieżki rowerowej było jak dla mnie zwykłą zlosliwoscia.

gdy Meghan na ceremonii ślubnej, mówiąc sakramentalne TAK, puści bąka, to spora wpadka.

Właśnie o tym piszę. Jak puści baka, to wszyscy sie skupia tylko i wyłącznie na tym jednym, jedynym elemencie, żeby tylko mieć o czym gadac. Nie zmienia to faktu, ze ta osoba bedzie nadal kim bedzie ,a sakramentalne TAK nadal bedzie obowiązywało.

Co do reszty. Jakieś konkretne odcinki?

https://youtu.be/LP44_VZibYM?t=559 Przewijało się wielokrotnie. Pieszy zamierzający przejść nie ma pierwszeństwa i kierowca nie ma obowiązku go przepuszczać. Całe szczęście ostatnio Dworak z tym trochę zmądrzał.

Ale co jest niebezpiecznego w przepuszczeniu pieszego zbliżającego sie do przejścia?

Co do ronda to juz pisałem. Kwestia różnicy w szkole "warszawskiej" i "krakowskiej". Równie dobrze można powiedzieć ze Ty kazesz jeździć niebezpiecznie sugerując zjazd z ronda klasycznego z wewnętrznego pasa. Pat.

Co do reszty. Jakieś konkretne odcinki?

Kwestia czytania ze zrozumieniem.
Nie zapominaj o pierwszeństwie pojazdu jadącego spod A-7 ale wypierasz niewygodne dla ciebie fakty. Komedia.

To gdzie te niewygodne odcinki?