Zgadzam sie, ze niektóre sytuacje w JB sa naciagane. Być może to dlatego, ze w Polsce jest mentalność, ze jak jest jakieś ograniczenie/zakaz, to je można trochę nagiac. Tak jak z dopuszczalna prędkością. Jest 50 - praktycznie wszyscy jada 60 i więcej. Być może tym tokiem rozumowania autorzy chcą przedstawić zagrożenia na drodze. Wiedza ze jak przedstawia takie skrajne sytuacje, to przynajmniej może kierowcy zaczną bardziej uważać na przejściach.LeszkoII napisał(a):Dlaczego Jedź Bezpiecznie uprawia bezprawna propagandę? Może czasem warto pomyśleć nad normami prawnymi niż je cytować (nieudolnie, bez zrozumienia)? Warto, bo inaczej dojdziemy do paradoksu obligacji ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, który zamierza skorzystać z przejścia dla pieszych, co w obecnym stanie prawnym nie ma żadnej normatywnej podstawy do takich i podobnych stwierdzeń.
Bardzo popieram idee programu, ale przyznaje - z bólem - ze forma nie jest najbardziej trafna. z opinii w internecie i od znajomych można wysnuć wniosek, ze Dworak jest bardziej pośmiewiskiem niż autorytetem. Pewnie po części przyczyniają sie do tego wypowiedzi forumowych "fachowców", którzy wytykają najmniejszy nawet błąd w programie.