
A tak na poważnie, to kierunkowskazy powinny być lepiej widoczne, zwłaszcza z boków. Chyba że są tam ledowe i kamera nie wyłapuje, bo u innych widać dobrze...
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez mp0011 » wtorek 17 października 2017, 23:56
przez LeszkoII » środa 18 października 2017, 20:16
Faktycznie słabo widać, ale w poprzednim odcinku nie było. Swoją drogą, "ciekawe" ujęcia dla widzów i fatalne rozwiązanie w subaru.gumik napisał(a):Widzisz kierunkowskaz? Cooo? Z trudnoscia? No widzisz.
Możesz, na podstawie innej normy karnej z k.w. (art. 97).gumik napisał(a):Aaaa, czyli wg. Ciebie mogę dostac mandat za utrudnianie. Super!
A myślałem, że skoro jazda to ruch pojazdów, to ruch pszczoły nie jest jazdągumik napisał(a):Juz nigdy nie bede nic utrudnial jadac samochodem. Nawet pszczole wleciec do auta.
przez mp0011 » czwartek 26 października 2017, 21:27
przez mp0011 » czwartek 26 października 2017, 22:43
przez szerszon » czwartek 26 października 2017, 23:07
mp0011 napisał(a):
Jakaś podstawa prawna dotycząca tego omijania przed przejściem?
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
przez mp0011 » czwartek 26 października 2017, 23:11
szerszon napisał(a):mp0011 napisał(a):
Jakaś podstawa prawna dotycząca tego omijania przed przejściem?
O to chodzi ???2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
przez benio101 » czwartek 26 października 2017, 23:49
przez szerszon » piątek 27 października 2017, 08:48
Ale co ja mam się zastanawiać ?mp0011 napisał(a):
Mówienie o zakazie omijania przed przejściem może spowodować, że kierowcy zapomną o tym obowiązku w innych takich miejscach i sytuacjach.
I teraz zastanów się na spokojnie jeszcze raz - czy w świetle przepisów wolno omijać pojazd przed przejściem dla pieszych?
przez mp0011 » piątek 27 października 2017, 16:35
szerszon napisał(a):Być może Pan D. odnosił sie do konkretnej sytuacji, jaka była w momencie komenta.
przez szerszon » piątek 27 października 2017, 20:05
Przepis jest jasny...mp0011 napisał(a):
Czy w myśl przytoczonych przepisów dozwolone jest ominięcie pojazdu stojącego przed przejściem dla pieszych? [TAK/NIE]
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
przez mp0011 » piątek 27 października 2017, 20:12
szerszon napisał(a):Przepis jest jasny...mp0011 napisał(a):
Czy w myśl przytoczonych przepisów dozwolone jest ominięcie pojazdu stojącego przed przejściem dla pieszych? [TAK/NIE]2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
Jak widać nie tylko ten kierowca ma problem ze zrozumieniem.
przez szerszon » piątek 27 października 2017, 20:14
przez mp0011 » piątek 27 października 2017, 20:22
przez waw » piątek 27 października 2017, 21:01
przez szerszon » piątek 27 października 2017, 21:21
Cytuję jedynie, natomiast ty wrzucasz zdjęcie zaparkowanego pojazdu na polu wyłączonym z ruchu.mp0011 napisał(a):To ty się kompromitujesz wymyślając przepisy, które nie istnieją. Lub zawężając ich stosowanie wyłącznie do jednej, konkretnej sytuacji, która w danym przepisie wymieniona nie jest.
.
Coś stało na przeszkodzie, aby przypomnieć temu nieogarowi przepis dotyczący sytuacji przy PdP ?W sytuacji na filmie nie było omijania, a jedynie wyprzedzanie. Jest ono wprost zabronione przed przejściem. To wiedzą wszyscy.
To jest oczywiste, tylko ty tego nie łapiesz i czepiasz się. Nie wolno omijać pojazdu, który zatrzymał się, aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu. Czy jest napisane,że tylko na PdP ??? Na filmie sytuacja dotyczyła PdP.To wspomniał o PdPa nie innych sytuacji, w których jest ono także zabronione.