Forum Chat #1

[Cyryl]

Czego obawiają się ludzie wrzucający do sieci filmiki z kamer samochodowych, na których nie są zamazane tablice rejestracyjne?
Przecież numery rejestracyjne nie są danymi osobowymi.

według prawa są
1. Polska - jeżeli udostępniamy numery rejestracyjne samochodu, wizerunek innych osób obecnych na nagraniu to w takim przypadku zaczynamy podlegać pod ustawę o ochronie danych osobowych oraz pod kodeks cywilny. możemy zostać oskarżeni o naruszenie dóbr osobistych
2. Austria - kamera traktowana jest jako monitoring (na który trzeba mieć specjalne zezwolenie) i jeśli kierowca zostanie przyłapany na korzystaniu z kamery na drodze publicznej, grozi mu do 10 tys. euro mandatu (ok. 43,9 tys. zł).
3. Niemcy - nie ma konkretnych uregulowań, ale kamery monitoringu powinny być oznakowane i jeśli nagranie będzie wykorzystane do celów innych niż prywatne, na ich autorów i osoby publikujące takie nagrania może być nałożona kara nawet do 300 tys. euro.
4. Węgry - prawo wymaga, żeby prywatne nagrania z takich kamer były kasowane po pięciu dniach, a jeśli mają być publikowane bez zgody widocznych na nich osób, to ich twarze czy numery rejestracyjne aut nie mogą być rozpoznawalne.
5. Szwajcaria - kamer samochodowych nie wolno używać, gdyż przepisy zabraniają umieszczania czegokolwiek na szybie auta, w polu widzenia kierowcy. Kara finansowa to ponad 3,5 zł. umieszczanie na szybie dotyczy również telefonu i nawigacji. jeżeli kamera jest umieszczona w innym miejscu niż na szybie, to nie ma sprawy.
6. Luksemburg - używanie kamerek samochodowych jest oficjalnie zabronione. przepisy dopuszczają możliwość posiadania rejestratorów, ale za ich używanie na drogach publicznych może grozić grzywna, a w razie publikacji nielegalnych materiałów, nawet więzienie.

to tyle na temat korzystania z kamer w samochodzie w Europie.

ps. dzięki za życzenia

[eragon]

według prawa są

Nie są, identyfikują właściciela a nie kierującego a to on popełnia ewentualne wykroczenie. Właścicielem auta moze być przecież bank, fundusz leasingowy czy wypożyczalnia.
Poza tym identyfikacja musi być prosta a w przypadku tablic nie jest - nawet policja ci nie poda danych, bez powodu.

[LeszkoII]

Zgadzam się. Podobnie jest z zatrzymaniami. Ludzie zasłaniają twarz kurtką, ale przecież po kurtce, kapciach, spodniach, znajomi czy rodzina też mogą rozpoznać podejrzanego.

Numery rejestracyjne? Nie znam żadnego numeru samochodów mojej rodziny czy znajomych.

[eragon]

Ale to tylko znajomi, wąskie grono osób a nie każdy. Ja znam kilka nr rejestracyjnych, ale żadnego nie wiem na 100% kto jest właścicielem, widzę tylko kto wsiada.

[sankila]

według prawa są
1. Polska - jeżeli udostępniamy numery rejestracyjne samochodu, wizerunek innych osób obecnych na nagraniu to w takim przypadku zaczynamy podlegać pod ustawę o ochronie danych osobowych oraz pod kodeks cywilny. możemy zostać oskarżeni o naruszenie dóbr osobistych

Numery rej są jawne i pozwalają zidentyfikować pojazd, więc nie podpadają pod dane wrażliwe, a ustalić właściciela nie da się, bez dostępu do zastrzeżonych danych.

Co do ochrony dóbr osobistych, to sprawa jest trochę bardziej skomplikowana. Jeżeli nagrywam w miejscu publicznym, a jakiś pojazd/osoba występują jako tło - naruszenie dóbr osobistych nie wchodzi w grę. Nawet jeśli jacyś znajomi rozpoznają auto - nie ma to znaczenia, bo i tak wiedzą, kto jest właścicielem. Inna sprawa, jeśli filmuję na terenie prywatnym, bądź celowo stawiam kogoś w złym świetle - wtedy może mnie skarżyć. Jeśli więc udostępniam filmik z przejażdżki "patrzcie jaki piękny krajobraz" a widać auto Cyryla z nr rej. albo nawet samego Cyryla - to w niczym jego dóbr nie narusza. Gdybym dała komentarz "patrzcie, jak ten patafian łamie przepisy" to może mnie oskarżyć, nawet jeśli - w istocie - łamie przepisy. Najgorzej byłoby, gdyby w tym czasie samochód prowadziła inna osoba niż właściciel - odszkodowanie za straty moralne gwarantowane, "bo sąsiedzi rozpoznali auto i uznali, że to właściciel jest patafianem, łamiącym przepisy, więc czuje się skrzywdzony".

[LeszkoII]

Numery rej są jawne i pozwalają zidentyfikować pojazd

odpowiednim służbom i organom a nie Kowalskiemu, co se w google wpisze KR67288 z nadzieją że mu sie nazwisko wyświetli.

Jeżeli nagrywam w miejscu publicznym, a jakiś pojazd/osoba występują jako tło - naruszenie dóbr osobistych nie wchodzi w grę.

Kamera samochodowa nagrywa tło. Co ma do tego "miejsce publiczne"?

Inna sprawa, jeśli filmuję na terenie prywatnym

To bez znaczenia. Nagrywasz np. dziwkę w domu publicznym a to przeciez miejsce prywatne.

bądź celowo stawiam kogoś w złym świetle - wtedy może mnie skarżyć

To się nazywa fotomontaż.

Jeśli więc udostępniam filmik z przejażdżki "patrzcie jaki piękny krajobraz" a widać auto Cyryla z nr rej. albo nawet samego Cyryla - to w niczym jego dóbr nie narusza.

Google Street View zrobiło miliony fotek KRAJOBRAZU, a mimo to przyczynili się do złapania przestępców.

Gdybym dała komentarz "patrzcie, jak ten patafian łamie przepisy" to może mnie oskarżyć, nawet jeśli - w istocie - łamie przepisy.

Twój komentarz jest bez znaczenia, bo sąd w oparciu o zarzut publikowania wizerunku bez zgody, mam w dolno-tylnej części ciała komentarze. Raczej chodzi o naruszenie dóbr osobistych.

Najgorzej byłoby, gdyby w tym czasie samochód prowadziła inna osoba niż właściciel - odszkodowanie za straty moralne gwarantowane

Chyba sobie kpisz. Od kiedy numer tablicy rejestracyjnej stanowi wizerunek osoby???

"bo sąsiedzi rozpoznali auto i uznali, że to właściciel jest patafianem, łamiącym przepisy, więc czuje się skrzywdzony".

No to właściciel pozywa sąsiadów a nie nagrywającego!

[gumik]

Czy ktoś kiedykolwiek pozwał kogoś za upublicznienie zdjęcia lub nagrania samochodu z widocznymi numerami?

[PraktykRuchu]

Numery rejestracyjne auta to nie są dane osobowe. Jest w tej sprawie masa prawnych analiz i pewnie kilka orzeczeń też się znajdzie.

[eragon]

Jeśli na umowie jest dwóch kupujących to czy obaj muszą być obecni w WK przy rejestracji autka..

[jasper1]

Nie muszą, wystarczy pisemne pełnomocnictwo.

[gumik]

Tego powinni wymagać na egzaminie zamiast łuku.
https://www.reddit.com/r/woahdude/comme ... this_curb/

[eragon]

Nie muszą

Zawsze dotąd sam rejestrowałem auta, ale chyba lepiej od razu na umowie wpisać obu kupujących, czy nie ??
Przy darowiźnie to rozumiem, że oboje przychodza do WK, ale przy obu wpisanych na umowie to po co ??
Jeszcze jedno - ma znaczenie kolejnośc wpisu ?? chyba nie..

[Cyryl]

według prawa są

Nie są, identyfikują właściciela a nie kierującego a to on popełnia ewentualne wykroczenie. Właścicielem auta moze być przecież bank, fundusz leasingowy czy wypożyczalnia.
Poza tym identyfikacja musi być prosta a w przypadku tablic nie jest - nawet policja ci nie poda danych, bez powodu.

http://www.giodo.gov.pl/1520001/id_art/8125/j/pl/

...Jeśli więc udostępniam filmik z przejażdżki "patrzcie jaki piękny krajobraz" a widać auto Cyryla z nr rej. albo nawet samego Cyryla - to w niczym jego dóbr nie narusza...

a jeżeli miałbym auto warte 200 000zł, widziałbym Twój film w sieci, a na drugi dzień samochód zostałby skradziony?

[sankila]

a jeżeli miałbym auto warte 200 000zł, widziałbym Twój film w sieci, a na drugi dzień samochód zostałby skradziony?

To byłaby strata majątkowa, której nijak nie mógłbyś powiązać z moim filmem (chyba, że auto stałoby pod domem). Ale i tak nie udowodnisz, że złodziej namierzył go po filmie

[gumik]

http://www.giodo.gov.pl/1520001/id_art/8125/j/pl/

Ta opinia niby coś tam tam tłumaczy, ale w zasadzie to niewiele.

Osoba, która uzna, że poprzez taką publikację naruszone zostały jej dobra osobiste, może nas pozwać do sądu

Jasne. Każdy może uznać, że coś narusza jego dobra osobiste w dowolnej sytuacji. Nie znaczy, że zawsze będzie miał rację. Czy ktoś kiedyś pozwał kogoś za publikowanie nagrania z kamerki? Czy wygrał?