Rondo - pierwszeństwo przed pieszym

[marcinszh]

Witam. Mam pytanie dotyczące pierszeństwa przed pieszymi tzn. gdy juz zjeżdżam z ronda kiedy mam przepuscić pieszego na pasach ? Proszę mi wytłumaczyć umzgledniając ta wysepkę miedzy pasami ?

[JAKUB]

Uwzględniając "tą wysepkę" - to traktuj to jak 2 oddzielne przejścia dla pieszych.
Jak brak przejścia, to również pieszy idzie pierwszy (droga poprzeczna).

[szerszon]

(droga poprzeczna).

od obwiedni ??? Teraz już rozumiem, skąd ten cwaniak.
weź nie wprowadzaj w błąd takimi tekstami.

[mp0011]

Szerszonie, albo jest poprzeczna "bo z obwiedni w prawo", albo jest poprzeczna bo to np. pierwszy lub ostatni zjazd.

Czy pieszy przechodząc w takim miejscu ma się zastanawiać czy kierowca przejechał dwa czy trzy zjazdy? A może robi trzecie kółko? Z jego punktu widzenia, ważne i bezsporne jest to, że kierowca skręca w prawo z obwiedni. Nie oczekuj od pieszego że będzie liczył każdemu kierowcy ilość przejechanych zjazdów i ustąpi jednemu (bo przejechał jeden zjazd, czyli jedzie na wprost), a wejdzie pod następny, bo przejechał dwa, czyli skręca...

[szerszon]

Kluczem jest "pasy", czyli nie na jezdni drogi poprzecznej nawet gdy nie ma PdP

[mp0011]

Pasy, oczywiście, to inna sprawa.

Nie wydaje mi się jednak żeby Jakub wprowadzał w błąd stwierdzeniem, że bez pasów pieszy w tej sytuacji pierwszeństwa nie ma. Że o rowerzyście i 27.1a nie wspomnę

P.S.
Jeżeli porównasz Art 26.1 z 26.2 zauważysz, że w tym drugim nie ma mowy o przejściu, więc należy założyć, że dotyczy każdego pieszego na jezdni. Może za wyjątkiem skaczących przez barierki i łańcuchy.

[waw]

(droga poprzeczna).

od obwiedni ??? Teraz już rozumiem, skąd ten cwaniak.
weź nie wprowadzaj w błąd takimi tekstami.

Taki interpretacje. Stąd juz niedaleko do interpretacji że przejazd prosto przez skrzyżowanie o przesuniętych osiach wlotów to skręt w drogę poprzeczną.

[szerszon]

Nie wydaje mi się jednak żeby Jakub wprowadzał w błąd stwierdzeniem, że bez pasów pieszy w tej sytuacji pierwszeństwa nie ma.

Ostatnie zdjęcie Makabry

że w tym drugim nie ma mowy o przejściu, więc należy założyć, że dotyczy każdego pieszego na jezdni

Na jezdni poprzecznej..jeszcze raz ostanie zdjęcie Makabry.

[marcinszh]

Co to znaczy " traktuj to jako dwa oddzielne przejscia " ? Tzn, ze jak jest na " pierwszym przejsciu " to mogę przejechać ? W sytuacji gdy jedziemy " zwykły skrzyzowaniem " i wjezdzamy na drogę poprzeczną gdzie jest droga dwupasmowa co za tym idzie " 2 przejscia " to musimy puscic ich mimo, ze są na tym pierwszym według przepisów. Czy w tym przypadku jest tak samo ?

[mp0011]

Jeżeli przyjrzysz się temu rondu z drugiej strony (https://goo.gl/maps/T21zZvQ7vsH2), niema powodu by nie traktować tego jako skręt z obwiedni.

[szerszon]

Ale nie piszmy o drodze poprzecznej. PdP i nie ma to większego znaczenia.

[JAKUB]

Do skrzyżowania o ruchu okręźnym podchodzi pieszy.
Rozgląda się w lewo, prawo i ponownie w lewo. Na tym kierunku postrzegania brak pojazdów to pieszy spełnił wymóg rozglądania się.
Pojazd nadjeżdża z odwiedzi "ronda* to jest poza tymi dokładnie sprawdzonymi przez pieszego kierunkami. Pojazd nie napotyka pieszego na wprost, jest poza tym kierunkiem rozglądającego się pieszego więc musi pieszego przepuścić.


@waw - ile metrów max. mogą być przesunięte "osiowo" drogi wskazane jednym znakiem?

[eragon]

ile metrów max. mogą być przesunięte

Czy to jest jedno czy dwa ??

Wielu jeździ jak po jednym.. W/g mnie można by to traktować jako dwa, bo auto sie mieści jak się z podporządkowanej na "główną" wyjedzie..

[JAKUB]

Odp. znajdziesz w max. metrach przesunięcia.
(zapewne jest to więcej jak normalny zestaw kat. C z E)

[Henq]

Co to znaczy " traktuj to jako dwa oddzielne przejscia " ?

tu masz wyjaśnione:
viewtopic.php?p=346793