Wymuszenie przy zmianie pasa ruchu

[Badura]

Czysto teoretycznie. Pojazd A i B jadą drogą dwupasmową jednokierunkową. Pojazd A jedzie ze stałą prędkością na prawym pasie. Pojazd B wyprzedza A i zajmuje prawy pas ruchu tuż przed maską pojazdu A. Z przyczyn niezależnych, np. wyskoczyła sarna na drogę, pojazd B jest zmuszony do gwałtownego hamowania, pojazd A uderza w tył pojazdu B ze względu na bardzo małą odległość po wyprzedzaniu, czas reakcji i takie tam pierdy.
Wina B bo wymusił niejako pierwszeństwo czy A, bo nie zachował odpowiedniej odległości od B?

[LeszkoII]

Pojazd B wyprzedza A i zajmuje prawy pas ruchu tuż przed maską pojazdu A.

Z przyczyn niezależnych, np. wyskoczyła sarna na drogę, pojazd B jest zmuszony do gwałtownego hamowania

"Udowadniasz niewinność" i jesteś niewinny mimo że "wjechałeś tuz przed maskę". Proste?

A tak poważniej, czego oczekujesz zadając tak sformułowane pytanie na tym forum?

[Badura]

Interesuję się w mniejszym lub większym stopniu bezpieczeństwem w ruchu drogowym i zadałem to "trywialne" pytanie, aby po odpowiedzi zadać takie, które mnie męczy od wielu tygodni i wcale nie jest takie oczywiste. A więc kogo wina? Rozpatrzmy opcję że nie ma świadków ani nagrań z kamery.
Pojazd który "wymusił" i znajduje się na swoim pasie rozumiem jest czysty, bo ten z tyłu nie zachował odstępu?

EDIT:
albo nie, przepraszam. zróbmy tak. Jest nagranie z wideorejestratora samochodu A jak B pakuje się prosto pod maskę i gwałtownie hamuje. Wina oczywista prawda? proszę tylko o potwierdzenie, bez tego nie ruszę dalej dyskusji

[JAKUB]

Wina pojazdu - A.
Wideorejestrator nie jest dowodem dla sądu, więc ja będąc pojazdem B od razu zarządałbym odrzucenia tego dowodu w protokółach policji (nieskutecznie) to później skutecznie w sądzie. Ważne, aby nagrania nie oglądać, bo komentarze są protokółowane i te stają się dla sądu dowodem. Ale to poza tematem.

Winny pojazd - A

[papadrive]

Przepisy, co prawda, nie precyzują kiedy (w jakiej odległości) należy zjechać na prawy pas ruchu po wyprzedzeniu, ale jest nakaz upewnienia się przed rozpoczęciem manewru, czy:

Art. 24.1.1. ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;

.
Z takiego zapisu można wnioskować, że na pas prawy należy powrócić tak, aby nie utrudnić ruchu wyprzedzanemu.
Gdyby nie nagłe zdarzenie (sarna), pewnie nie miałoby to wpływu na bezpieczeństwo, ale z drugiej strony, wyprzedzający powinien brać pod uwagę i taką sytuację. Gdyby nie spieszył się z powrotem na prawy, to w razie nagłego hamowania oba pojazdy znajdowałyby się na sąsiednich pasach i najechanie na tył wyprzedzającego, nie miałoby miejsca.
Jeśli całe zdarzenie byłoby zarejestrowane przez wyprzedzanego, wątpliwości o winie wyprzedzającego, raczej nie powinno być. Gorzej, gdyby nie było żadnego świadka. Wtedy jest słowo przeciw słowu i dylemat, kto zawinił?
===
Dla sądu nie, ale często policja, na miejscu zdarzenia, ogląda nagranie i na jego podstawie ustala winowajcę i jeśli sprawa kończy się mandatem (zgoda winnego), koniec pieśni.

[sankila]

Wideorejestrator nie jest dowodem dla sądu, więc ja będąc pojazdem B od razu zarządałbym odrzucenia tego dowodu

To nie do końca prawda... Art. 308 kpc "sąd może dopuścić dowód z filmu [...] i innych przyrządów utrwalających albo przenoszących obraz lub dźwięki".
Ja nie przedstawiam nagrania jako dowodu popełnienia przestępstwa (wtedy mógłbyś żądać odrzucenia), tylko jako dowód prawdziwości moich zeznań.

[LeszkoII]

Dowodem jest to, co sąd uzna za dowód. Ja to przeczytałem, nie wymyśliłem