Art.25 PoRD

[waw]

@LeszkoII ci wytłumaczy, że chodzi o przecięcie, połączenie dwóch dróg wewnętrznych

Że co? Dwie drogi wewnętrzne mające jezdnię tworzą skrzyżowanie. Nie tworzy skrzyżowania połączenie drogi wewnętrznej z publiczną utwardzoną.

[Henq]

...obowiązany znaczy kiedy masz spełnić obowiązek!

Zobowiazanie i spelnienie obowiazku to dwa nastepujace jedno po drugim zdarzenia. Zwrot "zblizajac sie do skrzyzowania" okresla kiedy nastepuje pierwsze z nich (czyli zobowiazanie), i w zaden sposob nie odnosi sie do drugiego z nich (czyli spelnienia obowiazku).

"obowiązany" problemy z czytaniem widzę u ciebie i nieporadność by wcisnąć innym swoje brednie

...nie wiesz o czym jest ten temat...

O wynikajacym z Waszej nieporadnosci jezykowej problemie z ustapieniem PP zblizajac sie do skrzyzowania gdy kierunki kierujacy nie zbliza sie do skrzyzowania.

nawet nie potrafisz czytelnie odpowiedzieć na pytanie o czym jest temat? tylko swoje farmazony znowu wypisujesz? nadal czekam w innym wątku na odpowiedź dlaczego twierdzisz że auto na skrzyżowaniu ma obowiązek ustąpić skracającym w prawo lub jadącym na wprost skoro tu takie brednie ci wychodzą?

ps
zobowiązany «poczuwający się do okazania wdzięczności»
wypadało by byś znał znaczenie słów których używasz

---

@LeszkoII ci wytłumaczy, że chodzi o przecięcie, połączenie dwóch dróg wewnętrznych

Że co? Dwie drogi wewnętrzne mające jezdnię tworzą skrzyżowanie. Nie tworzy skrzyżowania połączenie drogi wewnętrznej z publiczną utwardzoną.

Nie wiem pisz do niego, twierdzi że w pord jest napisane że połączenie drogi twardej z drogą wewnętrzną nie tworzy skrzyżowania to skoro wewnętrzna jest twarda i łączy się z wewnętrzna to nie tworzy skrzyżowania

[szymon1977]

Co za nieporadnosc jezykowa, Henq!

Zobowiązać (język polski)
...
znaczenia:
czasownik przechodni dokonany,
nałożyć na kogoś obowiązek wykonania jakiejś czynności

I jeszcze raz Ci napisze - co bys sobie utrwalil: wystepujacy w art.25.1. zwrot "zblizajac sie do skrzyzowania" okresla sytuacje, w ktorej na kierujacego naklada sie obowiazek. A art.25.3. doklada do art.25.1., kolejna sytuacje, w ktorej na kierujacego naklada sie obowiazek. Problemu nie ma, bo wystepujacy w art.25.1. zwrot "zblizajac sie do skrzyzowania" nie okresla kiedy kierujacy ma obowiazek spelnic. Wiec ani zobowiazany przez art.25.1., ani zobowiazany przez art.25.3. nie musza spelnic obowiazku "zblizajac sie do skrzyzowania".

Tak jak z wychodzacym z klatki: wychodzacy z klatki zostaje zobowiazany, a obowiazek spelnia bedacy na zewnatrz, juz po wyjsciu z klatki.
.....

LeszkoII ci wytłumaczy...

Dwie drogi wewnetrzne twarde to skrzyzowanie - LeszkowiII probowano wytlumaczyc...

[LeszkoII]

Oddział 7. Przecinanie się kierunków ruchu
Art. 25.(...)

Zastanawiam się w jaki sposób zastosować "przepis ust. 1" w miejscu przecinania się kierunków ruchu nie będącym skrzyżowaniem. W przepisie przecież jest mowa o skrzyżowaniu...

Stosuje się go odpowiednio, tj. na drodze analogii.
Wtedy miejscem przecinania się kierunków ruchu nie będzie skrzyżowanie, lecz np. plac parkingowy/manewrowy, teren stacji paliw lub pozostałe miejsca, które do skrzyżowań zaliczyć nie sposób. Takie miejsca występują najczęściej jako zespół połączeń ogólnodostępnych dróg wewnętrznych. Należy pamiętać, iż przepis ten (ust. 3) nie ma zastosowania jeżeli relacje pierwszeństwa skutecznie wynikają z przepisów o włączaniu się do ruchu.

przykład

[szymon1977]

...na drodze analogii.

Na drodze "analogii" to w sytuacji nieokreslonej przepisami stosuje sie przepis dotyczacy sytuacji "analogicznej". A tutaj w sytuacji doslownie okreslonej w art.25.3. spelnia sie obowiazek doslownie opisany w art.25.1. Po prostu ustepuje sie PP nadjezdzajacemu z prawej. Nie ma tu miejsca na Twoje pseudointerpretacje nawet jak nazwiesz je "analogiami".

...jeżeli relacje pierwszeństwa skutecznie wynikają z przepisów o włączaniu się do ruchu.

Relacja wlaczajacego sie do ruchu jest jasno i skutecznie okreslona. Jezeli cos jest tutaj niejasne i nieskuteczne to Twoje stwierdzenie, ze jedna droga jest twarda a druga wewnetrzna, podczas gdy obie drogi sa twarde wewnetrzne; niejasne i nieskuteczne bo sprzeczne z zasadami j. polskiego.

...przykład...

To akurat wyglada na polaczenie dwoch drog wewnetrznych twardych, a nie polaczenie drogi twardej z droga wewnetrzna, wiec art.25.3. nie ma zastosowania a art.25.1. A skoro twierdzisz, ze tutaj nie ma skrzyzowania bo jedna droga jest twarda a druga wewnetrzna, pokaz ktora jest twarda, a ktora wewnetrzna zebysmy wiedzieli kto wlacza sie do ruchu... albo lepiej nie, zamiast z powaznej dyskusji po raz kolejny robic OT zaloz sobie nowy watek, w ktorym "tlumaczyc" bedziec zawilosci swoich teorii. Obiecuje, ze jak przestaniesz bruzdzic w powaznych dyskusjach to ja przestane w Twoje teorie sie wtracac.

[LeszkoII]

Na drodze "analogii" to w sytuacji nieokreslonej przepisami stosuje sie przepis dotyczacy sytuacji "analogicznej".

Nie rozumiem.

(...)podczas gdy obie drogi sa twarde wewnetrzne(...)

Ten temat był już przerobiony i dlatego uznaję go za zakończony nie zabraniając Ci jednocześnie rozpamiętywania go przez najbliższe 10 lat. Niektórym potrzeba więcej czasu.

A skoro twierdzisz, ze tutaj nie ma skrzyzowania bo jedna droga jest twarda a druga wewnetrzna, pokaz ktora jest twarda, a ktora wewnetrzna zebysmy wiedzieli kto wlacza sie do ruchu

Człowieku, rys. przedstawia plac ( w dodatku parkingowy, czyli potocznie parking), który należy uznać za drogę wewnętrzną - jako całość wydzieloną liniami granicznymi - , ogólnie dostępną. Poczytaj ze zrozumieniem, co to droga wewnętrzna.

[Henq]

Co za nieporadnosc jezykowa, Henq!

moja niepoprawność? ty się zdecyduj o czym piszesz cały czas używasz słowa "zobowiązany" a teraz wklejasz całkiem inne słowo o innym znaczeniu "zobowiązać" i wciskasz swoje wymysły. Taka gafa językowa, nie przystoi.

[szymon1977]

...ty się zdecyduj o czym piszesz...

O kierujacym, na ktorego nalozono obowiazek ustapienia PP, czyli o kierujacym zobowiazanym do ustapienia PP.

...inne słowo...

To samo slowo tylko w innej formie, adekwatnej do formy zdania. Co za nieporadnosc jezykowa, Henq!
.....

...nie zabraniając Ci jednocześnie rozpamiętywania go przez najbliższe 10 lat.

Osobiscie nie widze powodu rozpamietywania czegokolwiek, a juz tym bardziej przez 10 lat. Ale skoro publicznie wracasz ze swoimi pomyslami to wypada publicznie wyjasnic, ze Twoje pomysly sa efektem uzycia przez Ciebie wbrew zasadom j. polskiego okreslenia "polaczenie drogi twardej z droga wewnetrzna" na polaczenie dwoch drog twardych wewnetrznych.

...plac (...), który należy uznać za drogę wewnętrzną - jako całość wydzieloną liniami granicznym...

Znow Geoportal? Masz na mysli linie graniczne dzialek gruntu? Czy granice dzialek ewidencyjnych? Czy granice uzytkow gruntowych? A moze... zostawisz Geoportal majacym choc blade pojecie o temacie? Zwlaszcza, ze granicy drogi w znaczeniu PoRD na Geoportalu nie odnajdziesz. Wiec osobiscie nad Twoje bladzenie po Geoportalu stawiam PoRD i to co widac.

Nie rozumiem.

Jakbys rozumial tresc art.25.1. i art.25.3. to bys Forum nie zasmiecal tak kuriozalnymi pomyslami jak stosowanie "analogii" w sytuacji wprost okreslonej przez przepisy wymienione przepisy.

[LeszkoII]

Masz na mysli linie graniczne dzialek gruntu? Czy granice dzialek ewidencyjnych?

Wskaż różnicę.

Zwlaszcza, ze granicy drogi w znaczeniu PoRD na Geoportalu nie odnajdziesz.

Poleciłem Ci zapoznanie się z def. drogi wewnętrznej a ty zmieniasz temat
Jasne że odnajdę (w większości przypadków, tzn. jeżeli Skarb Państwa lub samorząd nie przejął części udziału własności na potrzeby infrastruktury drogowej). Powiem więcej, Geoportal jest zadziwiająco precyzyjny, co ostatnio mnie b. miło zaskoczyło.

Tutaj mówimy o placu przeznaczonym do ruchu pojazdów i parkowania(droga wewnętrzna) a Ty wyskakujesz ze skrzyżowaniem i osobnymi drogami "bo widać" Nie sądzisz, że brakuje znaków regulujących pierwszeństwo na tym "Twoim skrzyżowaniu" z mojego rysunku?

Reszty Twoich popisów nie da się komentować.

[szymon1977]

Nie sądzisz, że brakuje znaków regulujących pierwszeństwo na tym "Twoim skrzyżowaniu" z mojego rysunku?

Nie, w koncu to nie drogi publiczne. Art.25.1. wystarczy w zupelnosci.

Reszty Twoich popisów nie da się komentować.

Wykaz, ze choc jeden z moich "popisow" jest bledny. Bo jak na razie to jedyne co robisz to zasmiecasz Forum teoriami sprzecznymi z j.polskim, zasadami wykladni prawa i odczytanymi z Geoportalu cudami, ktorych w Geoportalu nie ma o czym nie wiesz, bo o geodezji nie masz bladego pojecia.

Prawie kazdym postem potwierdzasz, ze Twoje wizje sa efektem bladzenia po omacku w niewiedzy.

Wskaż różnicę.
...
Jasne że odnajdę.

A moze... zostawisz Geoportal majacym choc blade pojecie o temacie?

Proponuje Ci skonczyc - opisales swoje zdanie, nakreslilem gdzie w nim blad. Nic tu juz wiecej nie zdzialasz.

[LeszkoII]

O to mi właśnie chodziło, żebyś potwierdził, że nie masz nic do napisania w temacie. Chciałem i dostałem; na tym mogę skończyć z uśmiechem

[szerszon]

teoriami sprzecznymi z j.polskim, zasadami wykladni prawa

Przecież nie masz pojęcia ani o jednym ani o drugim.
Dowody ? Jesteś boCHaterem mojego ulubionego wątku i nie masz pojęcia co oznacza spójnik "I" w języku prawnym. Mieszasz różne pojęcia nadając im ten sam sens.Kierunek ruchu vs kierunek jazdy.
NO TO JAKIM CUDEM CHCESZ KOGOŚ GANIĆ,ŻE COŚ PISZE SPRZECZNIE Z CZYMŚ ?

[Henq]

...ty się zdecyduj o czym piszesz...

O kierujacym, na ktorego nalozono obowiazek ustapienia PP, czyli o kierujacym zobowiazanym do ustapienia PP.

...inne słowo...

To samo slowo tylko w innej formie, adekwatnej do formy zdania. Co za nieporadnosc jezykowa, Henq!

oj polonistą to ty żadnym, klękajcie narody
zobowiązany «poczuwający się do okazania wdzięczności»
zobowiązać — zobowiązywać «nałożyć na kogoś jakiś obowiązek»
dwa różne słowa jak że przez ciebie mylnie interpretowane jako te same i o czym z tobą dyskutować?

p.s:
czyżbyś zapomniał? nadal brak twojej odpowiedzi w temacie:
Skręt w lewo bezpośrednio na prawy pas ruchu w tej sytuacji
czekam z niecierpliwością na odpowiedź

[szymon1977]

Kierujący ma obowiązek ustąpić PP, czyli na kierującego nałożono obowiązek ustąpienia PP, czyli kierującego zobowiązano do ustąpienia PP, czyli kierujący został zobowiązany do ustąpienia PP, ale kierujący nie jest zobowiązany do ustąpienia PP? Brawo Heniu!

[mp0011]

zobowiązany «poczuwający się do okazania wdzięczności»

A dokładniej - odczuwający wewnętrzny OBOWIĄZEK odwdzięczenia się w przyszłości.