Art.25 PoRD

[kg1956]

Oddział 7. Przecinanie się kierunków ruchu

Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

Zastanawiam się w jaki sposób zastosować "przepis ust. 1" w miejscu przecinania się kierunków ruchu nie będącym skrzyżowaniem. W przepisie przecież jest mowa o skrzyżowaniu...

[waw]

O jakim miejscu niebędącym skrzyżowaniem mówisz? Bo jedyne miejsca tego typu co ja kojarzę to polegają na tym że jest droga główna, a pozostali mogą na nią wjechać poprzez zastosowanie zasad włączania się do ruchu (ustąpienia wszystkim na drodze głównej) i zasada prawej ręki, która przytoczyłeś nie ma zastosowania.

[sankila]

w jaki sposób zastosować "przepis ust. 1" w miejscu przecinania się kierunków ruchu nie będącym skrzyżowaniem.

W miejsce "skrzyżowania" podstawić "miejsce przecięcia ...".

Art 25.3. Kierujący pojazdem, zbliżając się do miejsca przecięcia kierunków ruchu nie będącego skrzyżowaniem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo. Nie dotyczy pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

[Borys_q]

Mi wykladowca to tak tłumaczył: jak jadą po polu dwa traktory i sie pukną, to ten który był z lewej ten płaci.

[kg1956]

Czy godzi się zmieniać literalną treść ustępu 1?

[Borys_q]

Zadna zmiana tylko scalenie razem dwóch przepisów .

[szymon1977]

Zastanawiam się w jaki sposób zastosować "przepis ust. 1" w miejscu przecinania się kierunków ruchu nie będącym skrzyżowaniem. W przepisie przecież jest mowa o skrzyżowaniu...

Nie ma problemu. Osobiscie polecam przeczytac art 25.1. z nalezyta uwaga zamiast dac sie pociagnac Forumowej wiekszosci i gloszonych przez nie zasadom.

Owszem, zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" w art.25.1 wystepuje, ale nie precyzuje on w zaden sposob czynnosci, ktora zobowiazano wykonac. Zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" zaweza tylko sytuacje, w ktorych kierujacy ma obowiazek. Bo zgodnie ze "zbliżając się do skrzyżowania", jezeli nie zbliza sie do skrzyzowania to obowiazku nie ma. Dlaczego? Bo poza skrzyzowaniem zazwyczaj kierunki ruchu nie przecinaja sie, wiec na niezblizajacego sie do skrzyzowania obowiazku ustapienie PP nadjezdzajacemu z prawej nie naklada sie... zaraz zaraz, czasem bywa, ze takze poza skrzyzowaniem kierunki ruchu sie przecinaja. I wlasnie tu pojawia sie art.25.3., ktory zobowiazuje do ustapienia PP nadjezdzajacemu z prawej takze poza skrzyzowaniem.

...zmieniać literalną treść ustępu 1?

Niczego zmieniac nie trzeba. Wbrew temu co na Forum sie wmawia nalizony art.25.1. obowiazek nie ma nic wspolnego ze zblizaniem sie do skrzyzowania i brzmi tak:

"...ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo."

Nie ma w art.25.1. ani slowa, ze ustapic PP ma zblizajacy sie do skrzyzowania, ani ze ustapic PP ma zblizajac sie do skrzyzowania, ani ze ustapic PP ma zblizajacemu sie do skrzyzowania. Jedyne co ze zwrotu "zbliżając się do skrzyżowania" w art.25.1. wynika, to ze jezeli nie zblizasz sie do skrzyzowania to obowiazku ustapienia nadjezdzajacemu z prawej nie masz... poza sytuacja opisana w art.25.3.

[sankila]

Czy godzi się zmieniać literalną treść ustępu 1?

Ustęp 1 nie został zmieniony; to ustęp 3 został uzupełniony o część ustępu 1, do którego się odwoływał.

[szymon1977]

A dokladnie to do czynnosci opisanej w drugiej czesci art.25.1. (ustapienie PP nadjezdzajacemu z prawej) zobowiazany zostal nie tylko kierujacy wymieniony w pierwszej czesci art.25.1. (zblizajacy sie do skrzyzowania), ale kazdy kierujacy ktory spelnia warunek opisany w art.25.3. (jego kierunek ruchu przecina sie z czyims kierunkiem ruchu poza skrzyzowaniem). Po prostu art.25.1., ktory w swej literalnej tresci okresla PP gdy kierunki jazdy przecinaja sie na skrzyzowaniu za pomoca art.25.3. adoptowano do okreslenia PP, gdy kierunki jazdy przecinaja sie poza skrzyzowaniem.

Przypomne, ze zwrot "zblizajac sie do skrzyzowania" nie ma zadnego zwiazku z czynnoscia, ktora w art.25.1. zobowiazano wykonac, a wiec nie ma zadnego problemu z wykonaniem tej czynnosci gdy kierunki ruchu przecinaja sie poza skrzyzowaniem.

[Henq]

O jakim miejscu niebędącym skrzyżowaniem mówisz? Bo jedyne miejsca tego typu co ja kojarzę to polegają na tym że jest droga główna, a pozostali mogą na nią wjechać poprzez zastosowanie zasad włączania się do ruchu (ustąpienia wszystkim na drodze głównej) i zasada prawej ręki, która przytoczyłeś nie ma zastosowania.

@LeszkoII ci wytłumaczy, że chodzi o przecięcie, połączenie dwóch dróg wewnętrznych

---

.Osobiscie polecam przeczytac art 25.1. z nalezyta uwaga zamiast dac sie pociagnac Forumowej wiekszosci i gloszonych przez nie zasadom.

Lepiej oprzeć się na twojej interpretacji

Owszem, zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" w art.25.1 wystepuje, ale nie precyzuje on w zaden sposob czynnosci...

Ale precyzuje miejsce: zbliżając się do skrzyżowania!;
nie do przecięcia kierunków ruchu, nie do budki z piwem a do skrzyżowania! A dalsza cześć art widać ci jest obca bo ona precyzuje czynności:
1. zachować szczególną ostrożność
2. ustąpić pierwszeństwa
a. pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony
b. a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.
!!!

Bo zgodnie ze "zbliżając się do skrzyżowania", jezeli nie zbliza sie do skrzyzowania to obowiazku nie ma.

Nadal czekam w innym wątku na rozwinięcie twoich mądrości:

TAK. Tylko miej na uwadze, ze ktorego bys pasa nie zajal to jadacy z przeciwka i skrecajacy w te sama droge ma nad Toba pierwszenstwo.

na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Bo poza skrzyzowaniem zazwyczaj kierunki ruchu nie przecinaja sie,

@LeszkoII ci wytłumaczy: dwie drogi wewnętrzne.

wiec na niezblizajacego sie do skrzyzowania obowiazku ustapienie PP nadjezdzajacemu z prawej nie naklada sie

Nie zbliżającym również jest ten będący na skrzyżowaniu nadal czekam w innym wątku na rozwinięcie.

Niczego zmieniac nie trzeba.

Z tym się zgodzę, wszystko jest jasne i czytelne, ale jak widać nie dla ciebie.

Wbrew temu co na Forum sie wmawia nalizony art.25.1. obowiazek nie ma nic wspolnego ze zblizaniem sie do skrzyzowania i brzmi tak:

"...ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo."

Bzdura! wcale tak nie brzmi, brzmi tak:
"Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo."

Nie ma w art.25.1. ani slowa, ze ustapic PP ma zblizajacy sie do skrzyzowania

Ale wszyscy ci piszą, że nie ma jest "zbliżając się do skrzyżowania"

ani ze ustapic PP ma zblizajac sie do skrzyzowania,

bzdura! właśnie że jest:

...zbliżając się do skrzyżowania,...i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi

wiesz do czego służy w elektronice bramka AND? do tego samego w języku polski służy spójnik "i" nie daj ci wyboru, tylko masz spełnić "to i to"!

ani ze ustapic PP ma zblizajacemu sie do skrzyzowania

Czy ty przestaniesz w końcu wymyślać swój pord? przecież ci pisałem że w oryginalnym jest: "nadjeżdżającemu"
a na odpowiedź o miejsce akcji to masz na początku art 25.1:
zbliżając się do skrzyżowania

to ze jezeli nie zblizasz sie do skrzyzowania to obowiazku ustapienia nadjezdzajacemu z prawej nie masz...

nadal nie rozumiem dlaczego głosząc takie herezje w tym wątku to w innym będącemu na skrzyżowaniu nakazujesz ustąpić pierwszeństwa jadącym prosto i skręcającym w prawo? Na jakiej podstawie

[szymon1977]

...masz na początku art 25.1:
zbliżając się do skrzyżowania

Owszem mam. Tylko zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" okresla kiedy kierujacy zostaje zobowiazany do..., a nie kiedy ma zachowac SZO i kiedy ma ustapic PP.

[Henq]

...masz na początku art 25.1:
zbliżając się do skrzyżowania

Owszem mam. Tylko zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" okresla kiedy kierujacy zostaje zobowiazany do..., a nie kiedy ma zachowac SZO i kiedy ma ustapic PP.

bzdura!
po raz kolejny: obowiązany!
"mający jakiś obowiązek do spełnienia"

...a nie kiedy ma zachowac SZO i kiedy ma ustapic PP.

zbliżając się do skrzyżowania -> masz "kiedy" masz "gdzie"

[szymon1977]

obowiązany!
"mający jakiś obowiązek do spełnienia"

Owszem. Tylko zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" okresla kiedy kierujacy zostaje zobowiazany do..., a nie kiedy ma spelnic obowiazek.

Ogolnie to mozesz skonczyc bo zamieszanie, ktore tu robisz nic nie wnosi do omawianego tutaj art.25.3.

[Henq]

obowiązany!
"mający jakiś obowiązek do spełnienia"

Owszem. Tylko zwrot "zbliżając się do skrzyżowania" okresla kiedy kierujacy zostaje zobowiazany do..., a nie kiedy ma spelnic obowiazek.

Ogolnie to mozesz skonczyc bo zamieszanie, ktore tu robisz nic nie wnosi do omawianego tutaj art.25.3.

Po raz kolejny nie zobowiązany bo zobowiązany to ty możesz być za to że ci dobre rady dają inni, pora z nich skorzystać!
a obowiązany!
i tak właśnie obowiązany znaczy kiedy masz spełnić obowiązek! SJP się kłania i literalna treść pord.
I skończ w końcu głupoty wypisywać! nawet nie wiesz o czym jest ten temat i o co pyta @kg1956 tylko nadal powielasz swoje bzdury!
A teraz szybciutko jak brzmi temat posta?

[szymon1977]

...obowiązany znaczy kiedy masz spełnić obowiązek!

Zobowiazanie i spelnienie obowiazku to dwa nastepujace jedno po drugim zdarzenia. Zwrot "zblizajac sie do skrzyzowania" okresla kiedy nastepuje pierwsze z nich (czyli zobowiazanie), i w zaden sposob nie odnosi sie do drugiego z nich (czyli spelnienia obowiazku).

...nie wiesz o czym jest ten temat...

O wynikajacym z Waszej nieporadnosci jezykowej problemie z ustapieniem PP zblizajac sie do skrzyzowania gdy kierunki kierujacy nie zbliza sie do skrzyzowania.