Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

[waw]

Przepisy są jednoznaczne. Przed przejściem dla pieszych obowiązuje zakaz zatrzymywania się.

Ale jak zatrzymam się 11 metrów przed PdP to już mogę ?

Noo. Jeśli ktoś chce być taki bardzo szarmancki dla pieszych, a jednocześnie nie łamać prawa... Nawet niezły pomysł.

[szerszon]

Niepotrzebnie wplątujecie tu zakaz zatrzymywania z Art 49. To nie ta bajka.

[waw]

Ale zakaz zatrzymywania wynika z art. 49 i jeśli obowiązuje to powinno mieć miejsce w rzeczywistości.

Edit.
Obejrzałem odcinek. P. Dworak nieźle się wkopał.
Najpierw mówi, że piesi powodują mnie niż połowę wypadków a na końcu daje policjanta, który mówi ze na dwa wypadki z pieszymi jeden był z winy pieszego .
To, że nie powołuje się na konkretne paragrafy można przymknąć oko bo nie o to chodzi w rozumieniu przepisów i czasem brzmi mało zrozumiale, ale jego tłumaczenie rozmywa się z treścią prawa o ruchu drogowym.
Rozporządzenie tak samo ważne jak przepis ustawy...

[szerszon]

To nie jest "to" zatrzymanie.

[LeszkoII]

Przepisy są jednoznaczne. Przed przejściem dla pieszych obowiązuje zakaz zatrzymywania się.

Ale jak zatrzymam się 11 metrów przed PdP to już mogę ?

10-metrowa luka pozostawiona między pojazdem a PdP nie ma uzasadnienia w przepisach, jeśli ktoś nie odbywa zatrzymania niewynikającego z warunków ruchu albo postoju. Przecież z reguły są wymalowane P-14 wskazujące miejsce zatrzymania. A jeśli ich nie ma, to trzeba szanować miejsce na jezdni (art. 3.1.) - takie zatrzymanie wynika z warunków ruchu (bo o tym mowa). Zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego nie wynika z warunków ruchu, skoro istnieją przepisy normujące zachowanie kierujących pojazdami w stosunku do pieszych znajdujących się w okolicy przejścia.

To samo tyczy się skrzyżowań. Nie zatrzymujemy się w celu przepuszczenia pojazdu z drogi podporządkowanej - no chyba że już wcześniej zatrzymaliśmy w wyniku przepisów ruchu.

[szerszon]

Dlaczego nie mogę zatrzymać się 11 metrów przed PdP czy torowiskiem ?
Wasze podejście spowodowałoby niemożność skrętu na skrzyżowaniu w prawo lub w lewo.

[waw]

Zatrzymanie się w celu przepuszczenia pieszego nie wynika z warunków ruchu, skoro istnieją przepisy normujące zachowanie kierujących pojazdami w stosunku do pieszych znajdujących się w okolicy przejścia.

Wynika, jeśli pieszy jest na jezdni i na przykład jest na lewym pasie i idzie ku prawemu (naszemu).

[eragon]

Wynika

Chyba się rozpędziłeś - jesli są po dwa pasy ruchu w jednym kierunku(już nie mówię, że trzy) to mam czekac na pieszego co wszedł na PDP po lewej stronie gdy jadę skrajnym prawym .. To by było.. Zatrzymam się i poczekam gdy dojdzie do środka..

[szymon1977]

Dlaczego nie mogę zatrzymać się 11 metrów przed PdP czy torowiskiem ?

Możesz. Tylko wtedy to już będzie Cię można ominąć lub wyprzedzić.

[waw]

Wynika

Chyba się rozpędziłeś - jesli są po dwa pasy ruchu w jednym kierunku(już nie mówię, że trzy) to mam czekac na pieszego co wszedł na PDP po lewej stronie gdy jadę skrajnym prawym .. To by było.. Zatrzymam się i poczekam gdy dojdzie do środka..

Niby czynni kierowcy a teoretyzujemy w tym temacie coraz bardziej. Oczywiście, w zamyśle chodziło mi o sytuacje gdzie przejazd przez przejście niósł by za sobą znamiona wymuszenia pierwszeństwa na pieszym.

[mp0011]

Czy skoro jest przepis zabraniający wjazdu na pdp na zielonym świetle jeżeli znajduje się na nim pieszy (bez względu na ilość pasów ruchu i na którym pasie pieszy jest), nie ma analogicznego wymogu na przejściach bez sygnalizacji?

[szymon1977]

Czy skoro jest przepis zabraniający wjazdu na pdp na zielonym świetle jeżeli znajduje się na nim pieszy...

Nie ma takiego przepisu... przynajmniej ja nie znam.

[JAKUB]

Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga – szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
(...)
Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

[szymon1977]

Wobec powyższego powtórzę:

Nie ma takiego przepisu... przynajmniej ja nie znam.

A odnoszenie się do art.3 i art.4 tylko potwierdza, że go nie ma.

[waw]

Szymon - użytkownik mp0011 pytał o przepis zabraniający wjazdu mimo zielonego światła (w zamyśle zabraniający rozjechania pieszego) a nie dający pieszemu pierwszeństwo. Więc przywołanie art. 3 i 4 jest wg mnie dobrą odpowiedzią na to pytanie.