
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez terrior95 » środa 27 stycznia 2016, 00:06
przez pasqudek » środa 27 stycznia 2016, 00:40
przez LeszkoII » środa 27 stycznia 2016, 00:49
Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze(...)terrior95 napisał(a):Po przybyciu na miejsce policjant stwierdza,że wykroczenie popełnił nie tylko rowerzysta ale również kierująca samochodem(niezachowanie SO)
przez szymon1977 » środa 27 stycznia 2016, 01:33
Trafne spostrzeżenie!LeszkoII napisał(a):Art. 86. § 1.
Stwierdzenie nieco z dópy. Załóżmy nawet, że kierujący pojazdem nie zachowując szczególnej ostrożności przyczynił się w jakimś stopniu do kolizji z mającym mu ustąpić PP rowerzystą. Ok. To teraz zapytajmy tego samego policjanta czy rowerzysta, który wyjechał przed maskę pojazdu, któremu miał obowiązek ustąpić PP zachował strożność jakąkolwiek, i w jakim stopniu ostrożność rowerzysty przyczyniła się do powstania kolizji.terrior95 napisał(a):...policjant stwierdza,że wykroczenie popełnił nie tylko rowerzysta ale również kierująca samochodem(niezachowanie SO).
przez waw » środa 27 stycznia 2016, 01:47
przez jasper1 » środa 27 stycznia 2016, 02:17
terrior95 napisał(a):Skąd odmienne decyzje fszy?
przez JAKUB » środa 27 stycznia 2016, 09:37
przez Henq » piątek 29 stycznia 2016, 21:45
terrior95 napisał(a):Przed chwilą w dzisiejszej STOP Drogówce...