Włączanie się do ruchu komu ustąpić a komu nie?

[sankila]

Masz na to jakieś dowody że ktoś tak orzekł?

Pieszy i 60 km/h? Ano, wyszło tak z ustaleń pewnego biegłego; dopiero kontrekspertyza wykazała, że przebieg wydarzeń, ustalony przez biegłego, wymagałby takiej prędkości wtargnięcia pieszego na jezdnię.

byc moze cos takiego jest / bylo ale po odwolaniu sie do wyzszej instancji konczy sie zabawa i zaczyna real

A owszem: po odwołaniu, albo po opłaceniu dobrych ekspertów...
Tylko ile osób odwołuje się do wyższej instancji lub wynajmuje na własny koszt dodatkowych ekspertów (pomijam groźne wypadki, z ryzykiem więzienia)?
Prawda jest taka, że większość ma dość po I instancji i woli skończyć na jednych kosztach sądowych, niż pchać się w następne.Stąd i czasem zostają kuriozalne wyroki.

[marcin102]

Prawda jest taka, że większość ma dość po I instancji i woli skończyć na jednych kosztach sądowych, niż pchać się w następne.Stąd i czasem zostają kuriozalne wyroki.


To jest prawda ja sam już mam serdecznie dosyć ale powiedziałem że się nie poddam leczyłem się z własnej kasy a naprawdę miałem ciężkie obrażenia z resztą do tej pory się leczę zleciłem opinię biegłemu drugiemu i parę tysiączków poszło teraz adwokat parę tysi dojazdy na leczenie badania rehabilitacje to naprawdę daje sporo kasy no i jeszcze jestem oskarżony heheheh ale ja to przeżyję i dam jakoś radę ale nie każdy ma na tyle siły

[Armani]

Witam,

jestem kierowcą autobusu w MPK Poznań. Dzisiaj miałem sytuacje, która cały czas drepta mi gdzieś po głowie, mianowicie:

Wyjeżdżam z zatoki przystankowej i muszę przebić się na lewy pas (dwupasmówka), jakaś osobówka wpuściła mnie na prawy pas i czekam na możliwość, żeby przebić się na lewy.

Wiadomo, że muszę lekko "dziubek" autobusu wystawić, bo w Poznaniu mamy kierowców, którym ZAWSZE się spieszy i wpuścić autobus to istny wstyd!

Samochód, który jechał lewym pasem, spokojnie zahamował na wysokości mojego tylnego zderzaka i umożliwił mi wjazd na lewy pas, ALE - za tym samochodem jechał ktoś, kto albo patrzył w komórkę albo się zagapił (nie oskarżam, bo nie od tego jestem) - nie zdążył wyhamować i z impetem wjechał w tyłek osobówki, która mnie wpuszczała.

Gdyby kierowca, który chciał mnie wpuścić nie zahamował, spokojnie przejechałby lewym pasem obok mnie, ale chciał zachować się kulturalnie i dość słono za do zapłacił.

Czy jest możliwość, że będą mnie ścigać np. za wymuszenie pierwszeństwa? Wszystko zostało zgłoszone do moich przełożonych, a ja jestem niemalże pewien, że nie popełniłem błędu.

Co o tym sądzicie?

Pozdrawiam

[LeszkoII]

Samochód, który jechał lewym pasem, spokojnie zahamował na wysokości mojego tylnego zderzaka i umożliwił mi wjazd na lewy pas

Czy hamował awaryjnie (gwałtownie)? Odpowiedź na pytanie to praca dla biegłego a także uwzględnienie zeznań świadków.

Przy docelowym zajmowaniu skrajnie lewego pasa ruchu, nie możesz liczyć na ułatwienie Tobie włączania się do ruchu z zatoki przystankowej. Z zatoki wjeżdżasz na jezdnię i już włączyłeś się do ruchu, następnie zmieniasz pas ruchu ustępując pierwszeństwa jadącym nim. Twój kierunkowskaz w zatoce nie może oznaczać, że zamierzasz wjechać na lewy pas, bo on oznacza że zamierzasz wjechać na jezdnię - a co zrobisz później to musisz w następnej kolejności odpowiednio zasygnalizować.

P.S. Niektóre przystanki umieszczane są w miejscach poza jezdnią oraz poza zatoką, czyli na poboczu. Tutaj dopuściłbym analogię pozwalającą porównać pobocze do zatoki, zaważywszy na to, że takie pobocza nie są poboczami "z prawdziwego zdarzenia" a ich obecność da się wywieść przez należytą interpretację wielu przepisów.

Czy jest możliwość, że będą mnie ścigać np. za wymuszenie pierwszeństwa?

Jest taka możliwość, ale bez strachu... Wszystko, co dało się (nie)zabezpieczyć - (nie)zabezpieczono na miejscu kolizji i w czasie oględzin.

[marcin102]

Witam minęło trochę czasu a co w sprawie hmmmmmm miałem dwie rozprawy na pierwszej wnosiłem o przesłuchanie dodatkowych świadków sąd się przychylił na kolejnej zostali przesłuchani jak pisałem wcześniej wszyscy świadkowie potwierdzili jedną wersję wskazującą na winę kierowcy auta ale wnioskowałem jeszcze o kolejnego biegłego do analizy wypadków drogowych no i sąd się przychylił i wyznaczył biegłego za jakiś czas będzie ostatnia rozprawa co się wydarzy na pewno napiszę pozdrawiam

[szymon1977]

Masz prawo stać na środkowym pasie z włącząnym lewym kierunkowskazem, czekając aż lewy pas się zwolni. Nie Twoja to sprawa, czy pojazd na lewym pasie Cię puści, czy nie. Tym bardziej nie Twoja, czy jadący za nim zachowuje odstęp.

Nie rozumiem zamieszania. Prawo działa ma zasadzie domniemanej niewinności. Twoją ewentualną winę trzeba udowodnić, a nie Ty musisz udowodnić niewinność.

[marcin102]

Witam po jakimś czasie jestem parę dni po rozprawie no i co? Ano nie była ostatnia bo biegły którego wyznaczył sąd napisał na nie korzyść moją czyli że to ja ponoszę całą winę za wypadek to są końcowe stwierdzenia ale też napisał że jeśli jak w momencie włączania się auta ja wyprzedzałem dwa inne auta to jest moja wina a jeżeli ja jechałem już po wyprzedzeniu swoim pasem ruchu i dopiero się włączał samochód to jest wina auta;) a kierowca którego wyprzedziłem zeznał że już byłem na swoim pasie ruchu i wtedy to ujrzał auto które mi zajechało drogę niemniej biegły obstawił opcję że kierowca auta mnie nie widział i przyjął moją winę w 100% według mnie to jakiś absurd. no cóż kolejny świadek który widział wypadek i pytania do tego biegłego ale cienko to widzę MOTOCYKLISTA ZAWSZE JEST WINNY!!! teraz to zrozumiałem jak mi to kiedyś mówili.Niesamowity wymiar sprawiedliwości!!!

[sankila]

biegły obstawił opcję że kierowca auta mnie nie widział i przyjął moją winę w 100%

Obstawić to on może numery w lotto! Co to za tłumaczenie, że Twoja wina, bo kierowca Cię nie widział? Ma widzieć drogę, na którą wjeżdża, a przeźroczysty raczej nie jesteś.

Uprzedzałam, że może się na I instancji nie skończyć ...

[Henq]

Nie rozumiem zamieszania. Prawo działa ma zasadzie domniemanej niewinności. Twoją ewentualną winę trzeba udowodnić, a nie Ty musisz udowodnić niewinność.

Tak? na pewno w naszym kraju prawo tak działa?
Oskarż sąsiada o morderstwo, pedofilie, fałszowanie pieniędzy czy też pędzenie bimbru i powiedz mi kto: policja, czy prokurator, zapyta się o dowody? Nikt się o to nie zapyta to twój sąsiad będzie musiał przed sądem bronić się i przedstawiać dowody że takich czynów nie popełnił.
---

Witam po jakimś czasie jestem parę dni po rozprawie no i co? Ano nie była ostatnia bo biegły którego wyznaczył sąd napisał na nie korzyść moją czyli że to ja ponoszę całą winę za wypadek to są końcowe stwierdzenia ale też napisał że jeśli jak w momencie włączania się auta ja wyprzedzałem dwa inne auta to jest moja wina a jeżeli ja jechałem już po wyprzedzeniu swoim pasem ruchu i dopiero się włączał samochód to jest wina auta;) a kierowca którego wyprzedziłem zeznał że już byłem na swoim pasie ruchu i wtedy to ujrzał auto które mi zajechało drogę niemniej biegły obstawił opcję że kierowca auta mnie nie widział i przyjął moją winę w 100% według mnie to jakiś absurd. no cóż kolejny świadek który widział wypadek i pytania do tego biegłego ale cienko to widzę MOTOCYKLISTA ZAWSZE JEST WINNY!!! teraz to zrozumiałem jak mi to kiedyś mówili.Niesamowity wymiar sprawiedliwości!!!

zmień adwokata bo coś dufa z niego... no chyba że ten włączający się do ruchu to jest Jarosław W? to już z pomrocznością jasną nie masz co się silić.
Nic nie piszesz o pytaniach jakie twój adwokat zadawał, temu co włączał się do ruchu oraz biegłym, cały czas piszesz o zeznaniach biegłych a co np zeznał ten włączający się do ruchu? czy zeznał że

Kod: Zaznacz cały

nie powstrzymał się od ruchu

czyli włączał się bo nie widział żadnego pojazdu na drodze więc był 100% pewny że nie zmusi

Kod: Zaznacz cały

innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości,

, a tą 100% pewność miał bo sobie wyliczył?
Sąd wg zeznań świadków oraz ich opisów ustala co nastąpiło, dlatego oprócz zeznań świadków ważne jest jakie pytania zada im adwokat i jak opiszą daną sytuację. Skoro biegły napisał że to twoja wina bo np wyprzedzałeś to gdzie pytanie adwokata do biegłego: "czy w tym miejscu twój manewr był niedozwolony?"
Wiesz sorry za szczerość ale wydaje mi się że coś ukrywasz o czymś nie wspominasz

[marcin102]

Dzieki za podjęcie tematu.Więc nic nie ukrywam monitoring i wszelkie dokumenty jakie posiadam z chęcią udostępnie na priv.Pytania do biegłego dopiero będą bo został powołany na rozprawę,jeden ze swiadków już zeznał tego co wyprzedziłem że jechałęm już na swoim pasie jakiś czas i to wtedy zobaczył jak auto zajężdza mi drogę ale samego momentu włączania sie do ruchu tego auta nie widział bo już był skoncentrowany na tym że dojdzie do wypadku.więc biegły w swojej opini uznał że jego zeznania są nie wystarczające i nie dał im wiary całę szczęscie byli pasażerowie w tym i w innym aucie ktorzy teraz też zostali powołani,z tym że to już bedzię 7 swiadek a jak do tej pory żaden nie potwierdził wersji gościa z auta to i tak drugi biegły napisał opinię na moją winę ich tylko to interesuje ze jechałem za szybko w tej ostatniej opini jest miedzy 80 a 95km/h nie ażne że to on się włączał że była linia przerywana bo ja wczesniej wyprzedziłem dwa auta że on wjechał z pobocza a raczej zawracał bez zatrzynmania nic nie jest na moją korzyśc.

[marcin102]

https://www.youtube.com/watch?v=qwTS3G_FYvY
w prawym górnym rogu widać Opla

[marcin102]

Uprzedzałam, że może się na I instancji nie skończyć ...[/quote]

tak teraz to widzę wyraźnie to jest komedia!