Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17.2)

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Zaznacz wszystkie prawidłowe odpowiedzi:

1. Do spotkania pojazdów dochodzi na skrzyżowaniu.
8
24%
2. Do spotkania pojazdów dochodzi w miejscu innym niż skrzyżowanie.
0
Brak głosów
3. Do spotkania pojazdów dochodzi na skrzyżowaniu ale sytuację należy traktować jakby odbywała się w miejscu innym niż skrzyżowanie.
0
Brak głosów
4. Do spotkania pojazdów dochodzi w miejscu, które z punktu widzenia czerwonego jest skrzyżowaniem, a z punktu widzenia niebieskiego miejscem innym niż skrzyżowanie.
1
3%
5. Niebieski do skrzyżowania dojeżdża drogą podporządkowaną, bo choć droga jest gruntowa to oznakowana jako podporządkowana.
5
15%
6. Niebieski do skrzyżowania dojeżdża drogą gruntową pomimo, że droga jest oznakowana jako podporządkowana.
4
12%
7. Niebieski do miejsca innego niż skrzyżowanie oznakowanego a-7 dojeżdża drogą gruntowa.
1
3%
8. Niebieski do skrzyżowanie dojeżdża drogą podporządkowaną więc ma pierwszeństwo nad czerwonym na podst. art.25.1. (A-7/D-1 sprawy nie wyjaśnia).
5
15%
9. Niebieski włącza się do ruchu więc ustępuje pierwszeństwa czerwonemu na podst. art.17.2.
8
24%
10. INNE (proszę o komentarz).
2
6%
 
Liczba głosów : 34

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szerszon » środa 02 grudnia 2015, 23:02

...i choc skrzyzowanie jest skrzyzowaniem to kierunki ruchu przecinajace sie na tym skrzyzowaniu przecinaja sie w innym miejscu.
Przecinają się w tym samym miejscu jeśli chodzi o konkretny punkt. Przecięcie się kierunków ruchu drogi gruntowej z drogami tworzącymi przecięcie powierzchni skrzyżowania jest "innym miejscem" niż przecięcie się dróg publicznych tworzących skrzyżowanie. Nie do pojęcia ,że te dwa fakty mogą zaistnieć w tym samym fizycznym miejscu ? No jaka szkoda...
A co jest mialkiego w twierdzeniu, ze skrzyzowaniem jest skrzyzowaniem?
Nic. Tylko ty za pomocą A-7 chcesz zrobić skrzyżowanie X, gdzie jest T plus droga gruntowa. A znak A-7 ma tak cudowną moc,że da radę zmienić definicję skrzyżowania. No święty Graal wśród znaków :lol:
...ma odpowiednie przepisy wiec nie rob OT.
Zdarza się,że przed PdR stawiają A-7 lub B-20...według twojego punktu widzenia te "odpowiednie przepisy" są anulowane przez A-7 i mamy nowy wlot na skrzyżowaniu. Dwa pierwsze zdania z 220 pkt 2.2.8 :lol: :lol: :lol:
Wszystkie przykłady, które pozwalają kompleksowo spojrzeć na problem są dla ciebie OT :lol: ..a tylko pokazują jakie masz słabiutkie pojęcie o PoRD nie wspominając o logicznym myśleniu.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szymon1977 » środa 02 grudnia 2015, 23:26

szerszon napisał(a):Nie do pojęcia ,że te dwa fakty mogą zaistnieć w tym samym fizycznym miejscu ?
W tym samym miejscu spotykaja sie drogi "tworzace skrzyzowanie" i drogi "nietworzace skrzyzowania". A poniewaz spotykaja sie "drogi tworzace" to w tym miejscu mamy skrzyzowanie i nie przestajemy go miec nawet, jezeli z "drogami tworzacymi" spotyka sie tez "droga nietworzaca" skrzyzowania.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez sankila » czwartek 03 grudnia 2015, 00:14

szerszon napisał(a):Po drugie-hamuj się ze swoim wieśniackim językiem. Nie potrafisz na podstawie przepisów dyskutować to nie schodź z tego drzewa.
Pysiaczku,ty mi mówisz o wieśniackim języku?
W takim razie jak nazwiesz własną twórczość?

- nie bój sie przygłupie..będę ciebie tępił gdzie popadnie...łatwo idzie hejtowanie idioty.
- twemu staremu pękła gumka i mamy takiego przygłupa... tchórz
- Przeczytanie ze zrozumieniem jednego paragrafu ciebie chłopku przerasta i serwujesz swoje kmiotkowate średniowieczne "bo widać"
- Póki z twego pustego głupiego łba nie wywietrzeją te bzdety dalsza dyskusja nie ma sensu.
- pokazujesz swoją wieśniacka naturę przygłupie.
- Jesteś chamie dla mnie zerem i z taka chołota jak ty sie nie liczę tylko za mordę i won debilu.
- kiedy ci teraz prąd we wsi włączą ?
- pieprzysz bzdury jak potłuczony
- Przygłupie..nie wulgaryzmy tylko bezpośrednio ci prosto w ślipia prawdę o tobie.
- I nie płacz teraz śmieciu ,że ci walę w ten pusty głupi łeb. Było nie zaczynać wsiowy przygłupie.
- nienawidzę głupoty której jesteś przedstawicielem stary niedouczony pierdzielu.
- Widzisz jakim jesteś kłamliwym starym pierdzielem przygłupie ?
- Było przygłupie nie zaczynać..teraz masz przechlapane
- Poczekam, aż takie miernoty twego pokroju opuszczą ten padół i wreszcie będzie spokój.
- jesteś tylko małym stetryczałem napinaczem, który ma problem z czytaniem ze zrozumieniem
- akurat ty jesteś esencją tej głupoty i to ty dostajesz w ten głupi ryj ?
- Jesteś takim g..na łopacie, co się rzuca.
- wystarczy tej "dyskusji" z taką niedouczoną miernotą.Niech ci teraz inni wkładają w ten głupi pusyt łeb.

(za https://www.l-instruktor.pl/forum/1/tem ... ledzy.html)
Nieźle, jak na czterostronicowy wątek, nieprawdaż?
To jest ta twoja "dyskusja na podstawie przepisów prawa"?

Nie wiem , gdzie w tym Art 5 jest napisane,że zmienia definicje.
A dlaczego rozporządzenie o znakach ma zmieniać definicje, które obowiązują wyłącznie w zapisach ustawy PoRD?
Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają [...]
Gdyby te definicje miały obowiązywać w rozporządzeniach, byłby do nich odnośnik, na tej samej zasadzie, jak PoRD przyjął definicję drogi publicznej z Ustawy o Drogach. Natomiast z treści rozporządzeń wynika, że nie są zgodne z ustawowymi (kategorie dróg, skrzyżowania wielopoziomowe).
Art 7.2. Minister właściwy do spraw transportu i minister właściwy do spraw wewnętrznych [...], określi, w drodze rozporządzenia, znaki i sygnały obowiązujące w ruchu drogowym, ich znaczenie i zakres obowiązywania. Znaczenie i zakres obowiązywania znaków jest podany w rozp. o znakach, a zgodnie z art. 5 - w jakim zakresie działają znaki, w takim nie działa ustawa. Skoro przypisano A7/D1 regulację pierwszeństwa między drogami na skrzyżowaniu, to w takim zakresie znaki te działają i żadne drogi gruntowe, wewnętrzne, tudzież włączanie do ruchu - nie mają na to wpływu .

Zrobiliście, artyści, totalny sajgon, mieszając paragrafy rozporządzeń i ustawy, wciskając dyspozycje znaków na definicje ustawowe i rozciągając definicje ustawowe na dyspozycje znaków.
I na czym się skończyło?
Na bieganiu z metrówką i mierzeniu odległości od znaku do skrzyżowania? Na sprawdzaniu nazw ulic, żeby odróżnić skrzyżowanie od "zespołu skrzyżowań"? Na ganianiu po rondzie za pojazdami, którym mam obowiązek ustąpić pierwszeństwa? Na jeździe "w prawo ale w lewo"? Na "odbywaniu" ruchu w kierunku innym niż kierunek jazdy? Na skrzyżowaniach "w sensie nie przecinania ale połączenia"?

A było tak pięknie ...
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szerszon » czwartek 03 grudnia 2015, 00:16

Zgadza się. Tylko w takim układzie co chcesz od drogi , która nie tworzy przecięcia skutkującego skrzyżowaniem ? Co chcesz od Art 25.1 czy od paragrafu 1 ?
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szerszon » czwartek 03 grudnia 2015, 00:56

sankila napisał(a):[ Pysiaczku,ty mi mówisz o wieśniackim języku?
W takim razie jak nazwiesz własną twórczość?
Moja twórczość byłą tylko odpowiedzią na twoje niewybredne zaczepki, które nic wspólnego z przepisami nie miały. Usiłujesz niskich lotów złośliwością ukryć swoją żenującą znajomość przepisów.
Poza tym mam poważne wątpliwości co do twojej płci...była tu już "Jolanta z Mławy" :lol:
Czytając posty oryginalnych przedstawicielek płci pięknej odnoszę wrażenie, że coś tu nie tak.
Może swoje zacytujesz i wreszcie dowiemy się o co chodzi ( dla tych niezorientowanych), prawda ? :wink:
A dlaczego rozporządzenie o znakach ma zmieniać definicje, które obowiązują wyłącznie w zapisach ustawy PoRD?
A na jakiej podstawie oddzielasz Rysiu użycie pojęcia skrzyżowania w rozporządzeniu od pojęcia w definicji podanej w Art 2 ? Przy C-12 też miałeś "inne skrzyżowanie" niż w PoRD.
Gdyby te definicje miały obowiązywać w rozporządzeniach, byłby do nich odnośnik, na tej samej zasadzie, jak PoRD przyjął definicję drogi publicznej z Ustawy o Drogach.
Czyli np ograniczenie prędkości znakiem B-33 dotyczy innych pojazdów niż tych z Art 20 ?
Nie zauważyłeś,że Ustawa i rozporządzenie to tzw kodeks drogowy ?
Rozumiem że skrzyżowanie z z Art 2 nie odwołuje zakazów jak to opisano w paragrafie 32, ponieważ może to być inne skrzyżowanie ( równorzędne z ustawy), a nie takie , gdzie pierwszeństwo jest ustalone znakami :lol: :lol: :lol:
Jestem pod wrażeniem twej logiki. :help:
a zgodnie z art. 5 - w jakim zakresie działają znaki, w takim nie działa ustawa.

Zgadza sie. Ale nie w zakresie definicji tylko w ...
1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

Inny sposób zachowania , a nie inna definicja skrzyżowania, PdP, drogi itp...
PdP z paragrafu 47.4 ( D-6) to inne przejście niż
przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;


Skoro przypisano A7/D1 regulację pierwszeństwa między drogami na skrzyżowaniu, to w takim zakresie znaki te działają i żadne drogi gruntowe, wewnętrzne, tudzież włączanie do ruchu - nie mają na to wpływu .
Na skrzyżowaniu... dlatego wypisywałeś głupoty przy moim pytaniu o wyjazd ze stacji benzynowej :lol: :lol: :lol:
A z definicji skrzyżowania wynika,że jednak ma znaczenie czy są drogi gruntowe wewnętrzne i niestety dla ciebie obowiązuje też Art 17. Jak zauważyłeś, D-1/A-7 regulują zasady pierwszeństwa pojazdów zbliżających się do skrzyżowania drogami posiadającymi jezdnie. Ni ma dwóch definicji skrzyżowania( trzech..o rondzie bym zapomniał :lol: ) nie ma dwóch definicji dróg twardych, dwóch PdP
Zrobiliście, artyści, totalny sajgon, mieszając paragrafy rozporządzeń i ustawy, wciskając dyspozycje znaków na definicje ustawowe i rozciągając definicje ustawowe na dyspozycje znaków.
Nie Rysiu..to ty nie odróżniasz paragrafu od artykułu. Nikt z nas nie manipuluje definicją skrzyżowania i nikt z nas nie pomija paragrafu 5.6
I na czym się skończyło?
Że na podstawie przepisów udowodniliśmy ci Rysiu, że na tym forum także klepiesz niestworzone rzeczy.
Najlepszy przykład,że nie potrafisz podać definicji skrzyżowania z rozporzadzenia i ciekawy jestem jak sobie poradzisz z faktem, że skrzyżowanie ustawowe odwołuje zakazy z rozporządzenia.
Na bieganiu z metrówką i mierzeniu odległości od znaku do skrzyżowania?
A to nie ma podanych wartości metrycznych jeśli chodzi np o drogę twardą czy odległość znaków od miejsca obowiązywania ? Polataj..w twoim wieku przyda ci się. :wink:
Na sprawdzaniu nazw ulic, żeby odróżnić skrzyżowanie od "zespołu skrzyżowań"?
Kto z nas pisał o nazwach ulic ? :lol: :lol: :lol: chyba jeden z klonów..już nie pamiętam który. Nam wystarczyły znaki i definicja skrzyżowania.
Na ganianiu po rondzie za pojazdami, którym mam obowiązek ustąpić pierwszeństwa?
Tutaj nie ma wątpliwości kto komu ma ustąpić pierwszeństwa. C-12+A-7 nie pozostawia wątpliwości. Ubaw jest jak z obwiedni robi się drogę jednokierunkową bo użyte określenie "skrzyżowanie" jest ustawowe, a przecież w rozporządzeniu są dwa inne. :lol: :lol: :lol:
Na jeździe "w prawo ale w lewo"?
Gorzej..strzałeczki na C-12 wskazują kierunek jazdy bo widać. Oznakowanie ronda turbinowego dobitnie pokazało,że jedziesz w prawo, a kierunek jazdy jest w lewo. Twoja stara szkoła Rysiu ląduje na śmietniku historii..pisałem ci już o tym.
Na "odbywaniu" ruchu w kierunku innym niż kierunek jazdy?
Nom :mrgreen: F-10 i T-18 dalej mają się świetnie. Jedziesz ( pospolite określenie) zygzakiem, a kierunek jazdy dalej jest na wprost. Niesamowite , co ? :lol:
Na skrzyżowaniach "w sensie nie przecinania ale połączenia"?
Szczególnie w przypadku połaczonych dwóch skrzyżowań w kształcie T. :lol: :lol: :lol:
A było tak pięknie ...
..do momentu , kiedy przyszło się zmierzyć z przepisami. :lol:
================================================
Na początku zdziwiła mnie twoja zajadłość w odniesieniu do mojej osoby. Nie widziałem podstaw. Twoje długie milczenie pod nickiem "sankila" i taki atak personalny. :hmm:
Teraz jest już wszystko jasne. :spoko:
Te same "oryginalne" poglądy... :lol: :lol: :lol:
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szymon1977 » czwartek 03 grudnia 2015, 11:37

szerszon napisał(a):A z definicji skrzyżowania wynika,że jednak ma znaczenie czy są drogi gruntowe wewnętrzne...
...a z definicji drogi podporzadkowanej i drogi z pierwszenstwem juz nie.

szerszon napisał(a):Zgadza sie. Ale nie w zakresie definicji tylko w ...
Wiec skoro z oznakowania wchodzi, ze masz droge podporzadkowana zachowuj sie jakbys je mial pomimo, ze z Kodeksu... a wlasnie, znalazles cos w Kodeksie nt. drogi podporzadkowanej?

szerszon napisał(a):Nikt z nas nie manipuluje definicją skrzyżowania i nikt z nas nie pomija paragrafu 5.6
Przeciez to Ty opierajac sie na definicji skrzyzowania i $5.6 usilujesz wmowic, ze drogowcy przed skrzyzowaniem wbrew 220.2.2.8 postawili a-7 na czym innym niz droga podporzadkowana!?

szerszon napisał(a):...jak sobie poradzisz z faktem, że skrzyżowanie ustawowe odwołuje zakazy z rozporządzenia.
To juz Twoj problem, skoro droga gruntowa z poprzeczna przecina sie na czym innym niz skrzyzowanie.

szerszon napisał(a):...T-18 dalej mają się świetnie.
C-12 takze i nadal zaden z nich nie wskazuje, ze masz odbyc ruch w innym kierunku niz masz jechac, wiec skoncz OT.

szerszon napisał(a):Kto z nas pisał o nazwach ulic ?
Lesio?
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szerszon » piątek 04 grudnia 2015, 00:28

szymon1977 napisał(a):..a z definicji drogi podporzadkowanej i drogi z pierwszenstwem juz nie.
Nie masz definicji drogi z pierwszeństwem ani drogi podporządkowanej. To są drogi , których przecięcie jest skrzyżowaniem. Definicja skrzyżowania jest dla was bezlitosna :lol: :lol: :lol:
Nie jesteście w stanie pokazać jak to D-1/A-7 zmienia wam definicję skrzyżowania.
Wiec skoro z oznakowania wchodzi, ze masz droge podporzadkowana zachowuj sie jakbys je mial pomimo, ze z Kodeksu... a wlasnie, znalazles cos w Kodeksie nt. drogi podporzadkowanej?
Trzymaj się faktów i pisz,że tobie wychodzi droga podporządkowana bo stoi A-7. Istnieje jeszcze paragraf 5.6...wyobraź sobie,że z rozpozrądzenia. Cos ci ta "definicja" drogi podporządkowanej robi się niespójna. Pamiętaj o wyjeździe z obiektu oznaczonym A-7, które to pytanie wprowadziło niezły popłoch w twoim toku rozumowania, aż nie byłeś do tej pory w stanie odpowiedzieć. Jeszcze lepszy ubaw mam z "innym miejscem" :lol:
Poza tym..Kodeks to ustawa i rozporządzenie..tak więc mam w Kodeksie coś o drodze podporządkowanej..tak samo jak o wyjeździe oznaczonym A-7.
Przeciez to Ty opierajac sie na definicji skrzyzowania i $5.6 usilujesz wmowic, ze drogowcy przed skrzyzowaniem wbrew 220.2.2.8 postawili a-7 na czym innym niz droga podporzadkowana!?
Ale wskaż w końcu gdzie w pkt 2.2.8 z 220 napisali to o czym bez przerwy piszesz ? Oczywiście,że istnieje możliwość postawienia A-7 w innym miejscu niż na drodze podporządkowanej. Dlatego ci podaję bez przerwy definicję skrzyzowania i paragraf 5.6..nawet T-6 na zdjęciu wykluczyło istnienie drogi podporządkowanej, gdzie ty ją widzisz. :lol:
To juz Twoj problem, skoro droga gruntowa z poprzeczna przecina sie na czym innym niz skrzyzowanie.

Powoływał się( sankila) ,że definicja z ustawy jest czymś innym niż "definicja" ( której nikt nie widział) z rozporządzenia. Zarzucał mieszanie paragrafów z artykułami.
Tak więc pytanie dalej aktualne..jak to skrzyżowanie równorzędne( bez żadnych gruntowych i wewnętrznych abyś nie miał wątpliwości) powoduje odwołanie zakazów z rozporzadzenia. Przecież nie jest to skrzyżowanie z rozporzadzenia, bo pierwszeństwo nie jest ustalone znakami. Czy mógłbyś oszczędzić jałowych dyskusji i konkretnie zdobył się na odpowiedź ?
C-12 takze i nadal zaden z nich nie wskazuje, ze masz odbyc ruch w innym kierunku niz masz jechac, wiec skoncz OT.

Po pierwsze..nie manipuluj wypowiedziami. Pisałem T-18 i F-10. Skończ wreszcie z podwórkowymi odzywkami "bo jedzie"..i zauważ kto rozpoczął ten OT. Bo znowu mnie posądzasz o coś czego nie zrobiłem. Chyba jest to wynikiem braku czytania ze zrozumieniem, czego dowody dajesz już co post. ( był jeden chwalebny wyjątek)
Lesio?
Trzeba być wyjątkowym trollem , aby coś komuś zarzucać bez podstaw.
Lesio i dylek przynajmniej ci wrzucili screeny, co pozwoliło ukrócić twe "popisy" w naszym ulubionym wątku.Ty rzucasz teksty bez pokrycia.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szymon1977 » piątek 04 grudnia 2015, 01:26

szerszon napisał(a):Lesio i dylek przynajmniej ci wrzucili screeny...
...na ktorych nie bylo tego, co podobno napisalem.
.....
szerszon napisał(a):Nie jesteście w stanie pokazać jak to D-1/A-7 zmienia wam definicję skrzyżowania.
Nie widze potrzeby. Wystarczy mi art.5., aby to co oznakowano jak skrzyzowanie traktowac jako skrzyzowanie nawet, jezeli definicji skrzyzowania nie spelnia.
szerszon napisał(a):Pamiętaj o wyjeździe z obiektu oznaczonym A-7...
Przypominam, ze zgodnie z wytycznymi (pierwsze dwa zdania 220.2.2.8.) wyjazd z obiektu moze byc oznakowany a-7 tylko poza skrzyzowaniem, wiec nie rob OT.
.....
Ps. Skrzyzowanie nie odwoluje zakazu, tylko zakaz obowiazuja do skrzyzowania.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szerszon » piątek 04 grudnia 2015, 01:51

...na ktorych nie bylo tego, co podobno napisalem.
Było co trzeba, aby udowodnić ci co trzeba. :wink:
Nie widze potrzeby. Wystarczy mi art.5., aby to co oznakowano jak skrzyzowanie traktowac jako skrzyzowanie nawet, jezeli definicji skrzyzowania nie spelnia.
Nie widzisz potrzeby( ale argument), bo nie rozumiesz Art 5. I dalej z godnym podziwu uporem pomijasz paragraf 5.6...
Znaki D-1/A-7 zmieniają pierwszeństwo przejazdu pojazdów zbliżających się do skrzyżowania które jest przecięciem dróg posiadających jezdnie. A-7 "nie robi" drogi z jezdnią. Dlatego istnieje paragraf 5.6.
Przypominam, ze zgodnie z wytycznymi (pierwsze dwa zdania 220.2.2.8.) wyjazd z obiektu moze byc oznakowany a-7 tylko poza skrzyzowaniem,
Przypominam,że ciągle masz problem z zacytowaniem i wskazaniem przepisu, który potwierdzałby twoje słowa.
To co piszesz to tylko TWOJA interpretacja wynikająca z braku zrozumienia.
Przecież widać na zdjęciu ,że jednak jest oznakowany ten wyjazd przylegający do skrzyżowania T-6..nie widzisz ?
wiec nie rob OT.
Ten rzekomy OT ładnie trzyma ciebie za buziunię i pokazuje ,że nie masz pojęcia o czym jest napisane w przepisach. Poza tym znowu zapomniałeś języka ?

Tak więc pytanie dalej aktualne..jak to skrzyżowanie równorzędne( bez żadnych gruntowych i wewnętrznych abyś nie miał wątpliwości) powoduje odwołanie zakazów z rozporzadzenia. Przecież nie jest to skrzyżowanie z rozporzadzenia, bo pierwszeństwo nie jest ustalone znakami.

Czy w końcu podasz jakikolwiek przepis ? Taki konkretny z analizą swojego punktu widzenia w odniesieniu bezpośrednio do przepisu, a nie "bo mi się wydaje " ?
Ty rzucasz teksty bez pokrycia.
Pomówiłeś publicznie leszka...no i co ? Nie stać ciebie na podanie dowodów albo publicznie teraz przeprosić ?
No to na co ciebie w końcu stać ? Przepisów brak, cytatów brak...
=================================
Ps.
Ps. Skrzyzowanie nie odwoluje zakazu, tylko zakaz obowiazuja do skrzyzowania.
Pytałem o skrzyżowanie równorzędne vs "skrzyżowanie" z rozporzadzenia. Tego też nie zrozumiałeś ? To inaczej..czy te zakazy obowiązują do skrzyżowania równorzędnego , czy w związku z tym ,że nie jest to skrzyżowanie z D-1/A-7( "zdefiniowane" w rozporządzeniu :lol: ) obowiązują dalej ? Podobno mamy nie mieszać artykułów z paragrafami ? :lol: Tak napisał sankila.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Droga gruntowa a skrzyżowanie (A-7/D-1+Art.25.1 a Art.17

Postprzez szymon1977 » środa 09 grudnia 2015, 02:53

papadrive napisał(a):Ale ten melepeta chyba widzi po czym jedzie? Jak nie widzi, że jedzie po drodze gruntowej, to chyba nieźle narozrabiał zeszłej nocy.
Od tego kierujacy ma znaki, zeby nie musial sie doszukiwac 20 m asfaltu pod warstwa blota celem rozgryzienia znaczenia a-7. Bo poniewaz znaki maja wyjasniac kierujacemu sytuacje a nie ja komplikowac to w miejscu, w ktorym zastosowano a-7 do oznakowania drogi podporzadkowanej nie stosuje sie a-7 do oznakowania "wlaczania sie do ruchu"; za pomoca a-7 znakuje sie "wlaczanie sie do ruchu" ale tylko w miejscu, w ktorym nie stosuje sie a-7 do oznakowania drogi podporzadkowanej (dwa pierwsze zdania 220.2.2.8.). A wszystko po to, aby uniknac sytuacji, w ktorej za pomoca takiego samego znaku oznakowano dwie rozne rzeczy.

Summa summarum, kierujacy widzac a-7 nie musi sie zastanawiac co ten "kierujacego" a-7 oznacza - wystarczy mu wiedziec, ze kazde a-7 w tym samym miejscu oznacza to samo, co a-7 "kierujacego".
.....
I małe streszczenie z tego, co poszło do Kosza:
LeszkoII napisał(a):...notoryczne przemilczanie kwestii "Art. 17.2. vs Art. 25.1."
Nadal nie wykazales, ze drogowcy moga oznakowac za pomoca a-7 dochodzaca do skrzyzowania droge jako inna niz podporzadkowana, a kwestia okreslania PP na podst. art.17.2. przez kierujacego pojazdem zblizajacym sie do skrzyzowania droga oznakowana jako droga podporzadkowana nie istnieje.
.....
szerszon napisał(a):...gdzie jest napisane innym miejscu niż skrzyżowanie...
Jak Ci nie pasuje Kodeksowa nazwa "skrzyzowanie" to miejsce przecinania sie kierunkow ruchu z pierwszego zdania 2.2.8 nazwij sobie "miejsce-X" i nie wciskaj, ze drogowcy w "miejscu-X" postawili znaki a-7 na podstawie zarowno pierwszego jak i drugiego zdania, bo skoro drogowcy w "miejscu-X" postawili a-7 na podstawie zdania pierwszego, to na podstawie zdania drugiego mogli postawic tylko w innym miejscu niz "miejsce-X".
.....
LeszkoII napisał(a):Przy D-47 nie napisano, że można umieszczać go "przed skrzyżowaniem", co nie oznacza że nie można.
Za to w drugim zdaniu 220.2.2.8. napisano, ze a-7 umieszcza sie takze w innych miejscach przecinania sie kierunkow ruchu, niz umieszczono na podst. zdania pierwszego, co oznacza, ze nie umieszcza sie a-7 na podst. zdania drugiego w tym samym miejscu przecinania sie kierunkow ruchu, co umieszczono a-7 na podst. zdania pierwszego
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Poprzednia strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Elianrene, Google [Bot] i 57 gości
cron