Zakaz wjazdu za sygnalizator.

[szymon1977]

To pokaz skrzyzowanie oznakowane zgodnie z "220", na ktorym "tamci" maja zielone a Ty nie masz obowiazujacego Cie sygnalizatora.

[mp0011]

To pokaz skrzyzowanie oznakowane zgodnie z "220", na ktorym "tamci" maja zielone a Ty nie masz obowiazujacego Cie sygnalizatora.

https://www.google.pl/maps/@52.2702127, ... 312!8i6656

[szymon1977]

...pokaz skrzyzowanie oznakowane zgodnie z "220"...

[mp0011]

...pokaz skrzyzowanie oznakowane zgodnie z "220"...

Skoro drogowcy układali je na podstawie 220, ktoś to zatwierdził w oparciu o 220, kto to zaprojektował w oparciu o 220...

[Krucjata]

Uwazaj, zeby Ci ten co ma zielone nie ustapil jak mu wyjedziesz z prawej twierdzac, ze czerwone na sygnalizatorze nad droga Cie nie obowiazuje tylko tych, co jada prosto. Ciemnogród...

Sygnał czerwony oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator.

Czy pojazd który skręcił w lewo wjechał za sygnalizator?

Widzisz jaka z ciebie gapa?

[szymon1977]

Zapomniales o $99.2. I kto gapa?

[LeszkoII]

Sygnał czerwony oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator.

Zakaz wjazdu za sygnalizator czyli trzeba się gdzieś zatrzymać w związku z nadawaniem sygnału.

Czy wg. Ciebie ci na lewym pasie mają obowiązek zatrzymania się przed linia P-14?

Czy pojazd który skręcił w lewo wjechał za sygnalizator?

W sensie normy prawnej - oczywiście że tak.

[szymon1977]

W sensie normy prawnej...

Zamiast wymyslac sens $99.1. sprzeczny z trescia $99.1. zapoznaj sie z $99.2.

[Krucjata]

Zapomniales o $99.2. I kto gapa?

Ty.

§99.2 precyzuje gdzie mają się zatrzymać pojazdy, których zatrzymanie wynika z nadawanego sygnału czerwonego

Sygnał czerowny- zabrania wjechać za sygnalizator, a więc pojazd skręcający w lewo może jechać, nie musi się nawet zatrzymywać - gdyż nie wjeżdża za sygnalizator - panie gapo.

Czy pojazd który skręcił w lewo wjechał za sygnalizator?

W sensie normy prawnej - oczywiście że tak.

Jest tu gdzieś kącik- najgłupszy tekst na forum?

[LeszkoII]

Dla ludzi inteligentnych, komentarz do tych rysunków jest zbędny. Moge oczywiście zrobić wyjątek dla Krucjata, o ile będzie grzeczny.

[Borys_q]

To pokaz skrzyzowanie oznakowane zgodnie z "220", na ktorym "tamci" maja zielone a Ty nie masz obowiazujacego Cie sygnalizatora.

Czy to co pokazujesz jest zgodne z 220? Niestety Gdańsk przyjął taktykę znakowania skrzyżowań "dla debili" wiec wszystkie tego typu rozwiązania jeszcze normalne tak z 5 lat temu znikają a nie chce mi sie całego gdańska w gmapsach przeszukiwać. Może się mylę ale we wskazanej sytuacji z zachowaniem szczególnej ostrożności pojadę, bo uważam że jeśli nie ma przekroczenia sygnalizatora nie ma wykroczenia.

Co do 99.2 kiedyś było napisane nad "jezdnia drogi poprzecznej" teraz jest napisane "nad jezdnią" co generalnie jest kolejnym idiotyzmem bo nie znaczy nic. Wskazany sygnalizator wisi już za jezdnią drogi poprzecznej wiec w moim mniemaniu nie podchodzi pod 99.2.

Po kolejne dyskusja przypomina mi niedawna dyskusje o tym skrzyżowaniu:
https://goo.gl/maps/KvciVhCbhNy i wielkie oburzenie tym ze tu sie jeździ z lewego prosto mimo czerwonego s-3.

[Krucjata]

Czy pojazd który skręcił w lewo wjechał za sygnalizator?

W sensie normy prawnej - oczywiście że tak.

Jest tu gdzieś kącik- najgłupszy tekst na forum?

Dla ludzi inteligentnych, komentarz do tych rysunków jest zbędny.

Myślisz, ze jak przpiszesz wzór na czas międzyzielony, to będziesz mądrzejszy?
Skończ wypisywać bzdury, może to coś da....

[yorki]

Nebieskie autko? Może a nawet powinno, jeśli nie chce być zawalidrogą. Jak pokazał @mp0011, to stoi ono na wewnętrznej powierzchni akumulacyjnej skrzyżowania z wyspą, więc wjeżdża w "międzyzielonym". Powtarzam po raz kolejny, że sygnalizator na drodze za skrzyżowaniem go nie dotyczy. On miał swój na wjeździe.

Ja również uważam, że może zjechać.
"objechałem" to skrzyżowanie podlinkowane przez mp0011.
Jeden ze zjazdów (bodajże na Zagnańsk) posiada w tym miejscu dodatkowe sygnalizatory. I w tym miejscu sytuacja jest jasna.
Pozostałe kierunki oznakowane są tylko liniami P-14 oraz powtórzonym sygnalizatorem umieszczonym nad zjazdem.
Jako, ze w PoRD nie znalazłem "podkładki" posłużę się przepisem KW:

Artykuł 18
6. Kierujący, który wjechał na skrzyżowanie o ruchu kierowanym za pomocą sygnałów świetlnych, może opuścić to skrzyżowanie nie czekając na otwarcie ruchu w kierunku, w którym zamierza jechać, lecz pod warunkiem, że to nie spowoduje utrudnienia ruchu innym użytkownikom drogi poruszającym się w kierunku, w którym ruch jest otwarty.

Powtórzę za sankilą, sygnalizator był przed skrzyżowaniem.

Skrzyżowanie kształtem idealnie pasuje do przykładu z rys 8.5.4 z "220" ale brakuje "świateł" na zjazdach.
A skoro nie ma to mogę zjechać.

[sankila]

Wszystkie strumienie muszą być kierowane sygnałami i żadne "ustępowania pierwszeństwa", "przepuszczania innych" nie wchodzą w rachubę.

Masz jakąś podstawę prawną do tego?

Który sygnał kieruje szarym autkiem na godz. 5-tej?
https://goo.gl/maps/J8GR6cth23K2

A gdzie jest sygnał od tego strumienia? Za A7 się schował?
https://goo.gl/maps/HnW9u7mHfRu

[LeszkoII]

Masz jakąś podstawę prawną do tego?

Tak, znajdziesz ją w zał. nr 3 z "220-stki".

Który sygnał kieruje szarym autkiem na godz. 5-tej?
https://goo.gl/maps/J8GR6cth23K2

Ten znajdujący się nad jezdnią. Czemu pytasz? P-14 przypisana jest do jakiegoś innego sygnalizatora - bo nie wiedzę innego.

A gdzie jest sygnał od tego strumienia? Za A7 się schował?
https://goo.gl/maps/HnW9u7mHfRu

Dziwoląg komentowany już na forum. Jam widzę coś takiego, to czas międzyzielony pewnie bije rekordy ...nastu-sekundowe. Tam są 2 skrzyżowania a patrząc od jednej strony jeden sygnalizator obsługuje dwa na raz....