Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[Zakopower]

najpierw wymyslają, co z prawa ma wyjść, a pozniej dotąd tresc prawa przekrecaja az sie z ich wymyslem zgodzi?

Dokładnie tak postępują.
Zamiast odczytać zasady płynące z PoRD, zgodnie z językiem polskim, to próbują nieudolnie naginać PoRD to swoich zasad patykiem na wodzie pisanych.
Mowa oczywiście o Leszku i Szerszonie głównie.

[LeszkoII]

Słownik PWN nie służy do zrozumienia norm prawnych PoRD Nadal tego nie rozumiecie.... Słowniki służą do czegoś zupełnie innego.

[szymon1977]

A to PoRD napisano nie w j. polskim, ze mam jego tresc odczytywac pomijajac nie tylko gramatyke i skladnie ale nawet znaczenie slow w j.polskim? Widac, ze jajek nie jadasz.

[Zakopower]

Słownik PWN nie służy do zrozumienia norm prawnych PoRD Nadal tego nie rozumiecie.... Słowniki służą do czegoś zupełnie innego.

Słowniki służą do rozumienia tekstów napisanych po polsku, a PoRD napisano po polsku.
Chociaż twój egzemplarz jest zapewne po łacinie...

[LeszkoII]

Słowniki służą do rozumienia tekstów napisanych po polsku, a PoRD napisano po polsku.

Słowniki nie służą do odczytywania tekstów, tylko słów! Nie służą do określania norm prawnych. Jeśli masz problem ze znaczeniem jakiegoś słowa (np. kierunek) to zasięgasz do słownika. Czy masz problem ze znaczeniem słowa "kierunek"?

[szymon1977]

Ty masz Leszko problem i bo nie rozumiesz znaczenia slow i zamiast siegnac do SJP wymyslasz wlasne ich znaczenia. Dlaczego? Boisz sie ze PoRD zgodnie z zasadami wykladni prawa odczytany w j. polskim nie zgodzi sie z wymyslonymi przez Ciebie normami pseudoprawnymi? Masz racje, nie zgodzi sie.

Wychodzi na to, ze nie wiadomo w jakim PoRD jest jezyku napisany. Ale skoro nie nalezy poslugiwac sie SJP odczytujac z PoRD norme prawna tylko odgadywac znaczenie slowek na podstawie wymyslonej przez siebie normy pseudoprawnej dopasowujac do niej tresc PoRD to na pewno nie w polskim.

[szerszon]

Dlaczego? Jezdzisz na rondzie turbinowym w przeciwnym kierunku niz strzalki na c-12 pokazuja?

A czy C-12 na rondzie turbinowym jest inne niż na pierścieniowym ? Na rondzie turbinowym( i nie tylko ) jadę przez skrzyżowanie w prawo, prosto, w lewo i zawracam. Czy takie "kierunki" są pokazane na C-12 ? Przecież dla ciebie z ronda to zawsze w prawo ( Rys E)

A zauwazasz "ZMIANA KIERUNKU JAZDY"?

Jest napisane ,że NA skrzyżowaniu ?

Nie. A czy to wyklucza wielokrotne skrecenie na skrzyzowaniu?

Jak nie to nie. Po co drążysz temat ?

Co zrobisz jak nadjedzie drugi pojazd? W art.25.1. jest napisane o ustapieniu pojazdowi a nie pojazdom

Jesteś o tym przekonany ?

Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo — TAKŻE jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Chyba się lekko pomyliłeś.
Chcesz więcej ? Tu post usera...

Jak to nie ma? A niby o kierunku czego jest tam napisane?

Napisane jest o ruchu, a nie o kierunku. Nie masz żadnych podstaw, aby określać to kierunkiem jazdy.

[szymon1977]

A czy C-12 na rondzie turbinowym jest inne niż na pierścieniowym ?

A czy na rondzie turbinowym ruch odbywa się dookoła wyspy w przeciwnym kierunku niż na rondzie pierścieniowym (nie pytam o kierunek w jakim należy odbyć ruch dookoła wyspy)?

Na rondzie turbinowym( i nie tylko ) jadę przez skrzyżowanie w prawo, prosto, w lewo i zawracam. Czy takie "kierunki" są pokazane na C-12 ?

A czy na c-12 pokazano w jakim ruch jedziesz PRZEZ skrzyżowanie (nie pytam o kierunek w jakim należy odbyć ruch dookoła wyspy)?

Chcesz więcej

Tak. A jak z prawej nadjeżdżać będą dwa pojazdy to ustąpisz pierwszemu... a co z drugim? Przecież masz ustąpić pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej a nie pojazdom!

Po co drążysz temat ?

Bo bawi mnie gdy patrzę jak warszawski instruktor mota się próbując wykazać, że ma rację.

[szerszon]

A czy na rondzie turbinowym ruch odbywa się dookoła wyspy w przeciwnym kierunku niż na rondzie pierścieniowym

A to są jakieś inne kierunki jazdy ?

A czy na c-12 pokazano w jakim ruch jedziesz PRZEZ skrzyżowanie

Kierunki jazdy są określone przy przejeździe przez skrzyżowanie..a o to się głównie rozchodzi. Nie rozumiem mieszania części przepisu dotyczącego F-10 i o kierunkach jazdy do dyspozycji C-12.

Tak. A jak z prawej nadjeżdżać będą dwa pojazdy to ustąpisz pierwszemu... a co z drugim? Przecież masz ustąpić pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej a nie pojazdom!

Jak pierwszy przejedzie to go już nie będzie i drugi będzie pierwszym.Poza tym znowu unikasz odpowiedzi dotyczącego dalszego fragmentu przepisu. A TAKŻE jadącemu z naprzeciwka na wprost....czyli jest możliwa sytuacja, że ustępujesz dwóm pojazdom jednocześnie, co było dla ciebie nie do pojęcia.

Bo bawi mnie gdy patrzę jak warszawski instruktor mota się próbując wykazać, że ma rację.

Nie motam się. Nawet nie jesteś w stanie podjąć dyskusji na przepisy tylko w dalszym ciągu pływasz i popisujesz się. Nie jest problemem sprowadzenie ciebie na ziemię. Pokazałem to chociażby na przykładzie Art 25.1, gdzie zdumiony byłeś,że można zgodnie z tym przepisem ustąpić pierwszenstwa więcej niż jednemu pojazdowi. Prawda że można ?

[szymon1977]

Jak pierwszy przejedzie to go już nie będzie i drugi będzie pierwszym.

Jak raz skręcisz to już tego skręcenia nie będzie i drugie skręcenie będzie pierwszym skręceniem.

Nie jest problemem sprowadzenie ciebie na ziemię.

To sprowadź.

[szerszon]

Jak raz skręcisz to już tego skręcenia nie będzie i drugie skręcenie będzie pierwszym skręceniem.

W omawianym przypadku tego nie ma drugiego skręcania. A co zrobisz gdy z prawej masz jezdnię o dwóch pasach ruchu i jeden z pojazdów będzie jechał na wprost a drugi skręcał w swoje prawo , a ty jedziesz na wprost ? Ustawodawca nie przewidział,że z prawej mogą nadjeżdżać dwa pojazdy obok siebie ? Ani chybi niedoróbka..

To sprowadź.

Powiało merytoryką.Robię to bez przerwy. Nie bronisz swoich racji żadnym przepisem. Udajesz że nie ma tematu. Czy w końcu zrozumialeś, że przy skręcie w lewo na skrzyżowaniu zgodnie z Art 25.1 jednocześnie ustępujesz pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej a TAKŻE temu z naprzeciwka ? Czyli pojazdOM ? Czyli po raz kolejny wykazałeś się brakiem zrozumienia przepisów. Piszesz dla samego pisania ,aby tylko zaistnieć.Szkoda że w taki sposób.

[kg1956]

Kiedyś, chyba nawet w tym wątku napisałem, że kierunek jazdy kierujący ma w głowie. Przyznałeś mi wtedy rację. Mógłbyś to rozwinąć?

[szerszon]

Możesz przypomnieć dyskusję ? Nie pamiętam kontekstu.

[szymon1977]

A to nie wiedziales, ze strzalka obrazujaca w jakim kierunku ruch sie odbywa nie obrazuje kierunku ruchu? Powinno to byc dla Ciebie oczywiste skoro kierunek jazdy to nie jest kierunek, w ktorym pojazd jedzie! Zwlaszcza, ze pojazd moze odbywac ruch w innym kierunku niz jedzie.
.....

Nie bronisz swoich racji żadnym przepisem.

To nie ja rzucam stwierdzeniami sprzecznymi z rzeczywistoscia, zebym musial cokolwiek bronic za pomoca przepisow.

W omawianym przypadku tego nie ma drugiego skręcania.

Podobno potrafisz to wykazac za pomoca art.25.1. Do dziela!

[kg1956]

Kiedyś, chyba nawet w tym wątku napisałem, że kierunek jazdy kierujący ma w głowie. Przyznałeś mi wtedy rację. Mógłbyś to rozwinąć?

W głowie? A nie w du...e?(...)

O kierunku jazdy pojazdu oraz jego zmianie decyduje kierujący. Znakomita większość kierowców do podejmowania decyzji wykorzystuje głowę i jej zawartość. Jak widać nie wszyscy.