Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[LeszkoII]

To dlaczego wmawiasz, ze strzalki na c-12 obrazuja "sposob, w jakim ruch odbywać należy dookoła wyspy" skoro Ustawodawca wprost napisal, ze obrazuja kierunek odbywajacego sie na skrzyzowaniu ruchu?

Po pierwsze tego ustawodawca nie napisał. Po drugie strzałki na znaku C-12 nie obrazują "kierunku ruchu odbywającego się na skrzyżowaniu".

Zapoznasz sie z PoRD czy podobnie jak Szerszon w przypadku f-10 bedziesz snuc teorie spiskowe przypisujac strzalkom inne znaczenie niz okreslone przez Ustawodawce?

Zapoznaj się z dyspozycją znaku F-10. Nie zawężaj jej znaczenia w oparciu o "220". Pamiętaj: wykładnia systemowa.

Jaki specyficzny? Tak samo jade dookola wyspy jakbym jechal przed srodek wyspy... tylko w innym kierunku.

Dobrze się czujesz?
Jałowe wpisy produkujesz panie kolego.

[szymon1977]

Ruch odbywa sie w kierunku pokazanym na znaku, ale na znaku nie pokazano kierunku ruchu. A pojazd jak jedzie w kierunku to nie jest to jego kierunek jazdy. A w ogole to choc jade to nie jade. Pij więcej Lechu!

[szerszon]

Ruch odbywa sie w kierunku pokazanym na znaku, ale na znaku nie pokazano kierunku ruchu. A pojazd jak jedzie w kierunku to nie jest to jego kierunek jazdy. A w ogole to choc jade to nie jade.

Bo ruch odbywający się w kierunku nie jest kierunkiem ruchu, a że w ogóle jedziesz to nie znaczy że masz kierunek jazdy taki jak ruch odbywający się w kierunku...wskażesz mi wykładnię , którą notorycznie łamiesz ?
====================================
Dlaczego zostało usunięte moje pytanie o wygięte A-6 ? Przecież szymuś napisał kolejną bzdurę na którą jak zwykle nie ma zamiaru odpowiedzieć.
A to nie przeszkadza ?

Pij więcej Lechu!

[tomekkoz]

Ruch odbywa sie w kierunku pokazanym na znaku, ale na znaku nie pokazano kierunku ruchu.
A pojazd jak jedzie w kierunku to nie jest to jego kierunek jazdy.
A w ogole to choc jade to nie jade.
Pij więcej Lechu!

Kwintesencja bezsensu warszawskiej szkółki niedzielnej.
Jest jeszcze jedzie, ale nie ma kierunku jazdy...

[szerszon]

Jest jeszcze jedzie, ale nie ma kierunku jazdy..

Szkoda że jesteś tak rozbawiony że aż nie pozwala ci to skupić się na poszukaniu odpowiednich przepisów.

To że jedzie to nie znaczy że ma kierunek jazdy..może być także w trakcie zmiany kierunku jazdy

Jak i jeszcze wskażesz jaki to kierunek jazdy i gdzie jest o nim napisane w paragrafie 36 to już w ogóle

twoja "definicja" poległa przy C-9, C-10 i C-11 pojazd też ci jedzie nie wspomnę o rondzie turbinowym, że też ci "jedzie" Przy F-10 i T-18 też ci "jedzie" a nie umiesz sobie poradzić z problemem unikając odpowiedzi albo posuwając się do lania wody.

[tomekkoz]

Jest jeszcze jedzie, ale nie ma kierunku jazdy..

Szkoda że jesteś tak rozbawiony że aż nie pozwala ci to skupić się na poszukaniu odpowiednich przepisów.

W którym przepisie napisali, że jak jedzie to nie ma kierunku jazdy?
Weź gościu przestań się kompromitować.
Poza tym Szymon wypunktował głupoty wypisywane przez was.
Z takimi tekstami nawet nie powinno się was traktować poważnie.
Ot takie dziwactwo wymyślone na poczekaniu bez uzasadnienia w przepisach. Tym jest właśnie warszawska szkółka niedzielna, której jesteś głównym promotorem.

[szymon1977]

Przy F-10 i T-18 też ci "jedzie"

Oczywiscie, ze jedzie!
I to albo jedzie caly czas w takim kierunku jak pokazamy na t-18 kierunek ruchu w oznakowanym miejscu, albo w oznakowanym miejscu zaczyna jechac w innym kierunku niz pokazany na t-18.

...twoja "definicja" poległa przy...

...czym? Przyznaj, ze sam sygnalizujesz jak jedziesz inaczej niz strzalka na t-18 pokazuje.
.....

Bo ruch odbywający się w kierunku nie jest kierunkiem ruchu...

Oczywiscie, ze ruch nie jest kierunkiem!? Ruch to ruch a kierunek to kierunek. Ale kierunek ruchu to kierunek ruchu. A wbrew temu co po pieciu latach analiz tresci $36 wyczytal Lesio strzalki na c-12 obrazuja jaki jest kierunek ruchu a nie kierunek "odbywania".
.....

...Szymon wypunktował głupoty wypisywane przez was.

Jak widac brak mozliwosci zaprzeczenia mi w sposob logiczny nie przeszkadza w zaprzeczaniu mi w sposob pozbawiony logiki.

[szerszon]

W którym przepisie napisali, że jak jedzie to nie ma kierunku jazdy?

A w którym napisali ?
Gdzie ci uzyli zwrotu, ze jedzie to ma kierunek jazdy..pytam sie jak zmieniasz kierunek jazdy to nie jedziesz ?
Pytałem sie o rondo turbinowe jak to z tym kierunkiem jazdy rzekomo wskazanym na C-12 vs znaki F-10 i F-11...odpowiedziałeś ?
Jedyne co potrafisz to w kółko pisać ,że jak jedzie to ma kierunek jazdy i nic więcej.

Szymon wypunktował głupoty wypisywane przez was.

Nie zauważyłem..na razie ma problem ze wskazaniem zakazu zawracania na skrzyzowaniu w Art 22.6 i pokazania zewsząd atakującego go wygiętego A-6..i oczyszcza resoraka z paichu.

Z takimi tekstami nawet nie powinno się was traktować poważnie.

No nie mów..wiesz jak bardzo sie przejąłem ? Szczególnie ,że tworzysz kilkanaście kont i mijasz się z prawdą co krok ?
Unikasz odpowiedzi na pytania klepiąc bez sensu swoje wizje ? Z twoich postów ewidentnie widać, że jesteś amatorem..nawet nie umiesz się popranie wysłowić...bo "jedzie"

Ot takie dziwactwo wymyślone na poczekaniu bez uzasadnienia w przepisach.

Taaa..szczególnie kierunekjazdy wskazany na C-12..jak najbardziej ma uzasadnienie w przepisach..albo cztery skrzyzowania w jednym, ewentualnie droga jednokierunkowa na obwiedni. Zajmij sie swoja "definicją" ..nie wytrzymuje konfrontacji chociażby na rondzie turbinowym.

[szerszon]

Oczywiscie, ze jedzie!
I to albo jedzie caly czas w takim kierunku jak pokazamy na t-18 kierunek ruchu w oznakowanym miejscu, albo w oznakowanym miejscu zaczyna jechac w innym kierunku niz pokazany na t-18.

Cieszę sie bardzo ,że usiłujesz sie zmierzyć z problemem tylko zapomniałeś jeszcze o F-10. Nie pytam o jakis nieokreślony kierunek, tylko pytam o kierunek jazdy w miejscu oznaczonym T-18 i F-10 do jazdy na wprost.Boisz sie napisać konkretnie ? "Definicja" kierunku jazdy przedstawiona przez tomkakozę w tym momencie wędruje do kosza

...czym? Przyznaj, ze sam sygnalizujesz jak jedziesz inaczej niz strzalka na t-18 pokazuje.

Nie musisz ucinać i manipulować moimi postami...poległa przy F-10 na wprost i T-18..poległa na rondzie turbinowym. I nic nie muszę sie przyznawać..w Art 22 nałożony jest obowiązek zamiaru sygnalizacji i kontynuowania kierunku jazdy z którym T-18 nie ma nic współnego...oczywiście według "definicji" tomkakozy powinienem sygnalizować, ponieważ podczas przejazdu przez takie miejsce stron w którą jedzie pojazd jest kilka..coś chyba niżej o logice wspominałeś...

Oczywiscie, ze ruch nie jest kierunkiem!?

No nie jest. Inaczej fajnie wyglądałby paragraf 36..kierunek odbywający się w kierunku... faktycznie powalasz mnie tą swoją
logiką...

Ruch to ruch a kierunek to kierunek. Ale kierunek ruchu to kierunek ruchu.

Ciekawe czy tomekkoza się zgodzi..dla niego to wszystko to samo.

A wbrew temu co po pieciu latach analiz tresci $36 wyczytal Lesio strzalki na c-12 obrazuja jaki jest kierunek ruchu a nie kierunek "odbywania".

Ja tam dalej nic nie widzę o kierunku ruchu...może zacytujesz ? A ruch prawostronny to też kierunek jazdy ? Może np w lewo ?

Jak widac brak mozliwosci zaprzeczenia mi w sposob logiczny nie przeszkadza w zaprzeczaniu mi w sposob pozbawiony logiki.

Tu masz rację..jest brak mozliwości logicznego zaprzeczenia twojej teorii..musiałaby być logiczna. Jeśli chodzi o posty pozbawione logiki to juz ci ze dwa zacytowałem...tomkowi kozie vel kajto i z kilka innych też.
Szymuś..jak tam ten wygiety A-6 i zakaz zawracania na skrzyzowaniu ujety w Art 22.6...możew końcu zakończysz dyskusje i wskażesz. Poza tym argumenty logiczne są ci podawane...ty najzwyczajniej w świecie unikasz odpowiedzi i lejesz wodę.

[tomekkoz]

Ruch to ruch a kierunek to kierunek. Ale kierunek ruchu to kierunek ruchu.

Ciekawe czy tomekkoza się zgodzi..dla niego to wszystko to samo.

Oczywiście, że nie to samo, jak zwykle bzdura w twoim wykonaniu.

Twój problem polega na tym, że :
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
- piszesz bzdury niezgodne z PoRD
I tak w kółko.....

[szymon1977]

Ja tam dalej nic nie widzę o kierunku ruchu...

A Twoim zdaniem strzalka obrazujaca w jakim "kierunku" odbywa sie "ruch" co obrazuje jak nie "kierunek ruchu" wlasnie? Nie "kierunek"? Nie "ruchu"? A moze choc "kierunek" i towlasnie "ruchu" to nie kierunek ruchu, bo wg. PoRD "kierunek ruchu" to nie kierunek ruchu tylko to zagadkowe cos, co tylko wieloletnie analizy prowadzone przez specjsliste od siedmiu bolesci Leslawa sa w stanie okreslic?
.....

...zapomniałeś jeszcze o F-10.

Nie, o niczym nie zapomnialem. Jak widac nie musze jechac prosto NA skrzyzowaniu aby przejechac prosto PRZEZ skrzyzowanie. A wiec strzalka f-10 obrazujaca moj kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie nie ma nic do mojego kierunku jazdy NA skrzyzowaniu. Inaczej przejezdzajac prosto PRZEZ skrzyzowanie musialbym jechac prosto NA skrzyzowaniu jak strzalka f-10 pokazuje a nie "krzywo" jak pokazuje strzalka t-18 lub c-12.

...poległa...

Jezeli jakas wizja polegla to Twoja, ze strzalka na f-10 obrazuja Twoj kierunek jazdy NA skrzyzowaniu. Przeciez widac golym okiem, ze choc PRZEZ skrzyzowanie jade w takim kierunku jak strzalka f-10 pokazuje to NA skrzyzowaniu jade w takim kierunku jak strzalki c-12 czy t-18 pokazuja.
.....

...cztery skrzyzowania w jednym...

To akurat Wasz pomysl. Przypomnisz rysunek, ktorym "wykazaliscie" nie tylko, ze wiekszosc rond pierscieniowych w Polsce ale nawet przykladowo pokazane w "220" skrzyzowanie o ruchu okreznym to w rzeczywistosci cztery skrzyzowania polaczone czterema zakretami i tylko to pozwala Wam jezdzic na nich z czystym sumieniem "po krakowsku"?

[LeszkoII]

strzalka f-10 obrazujaca moj kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie

Odpowiesz w końcu na pytanie, gdzie w dyspozycji znaku F-10 masz frazę "przez skrzyżowanie"

wieloletnie analizy prowadzone przez specjsliste od siedmiu bolesci Leslawa

Masz na myśli prof. dr hab. Lecha Morawskiego, autora książki "Zasady wykładni prawa"?

Szymuś..jak tam ten wygiety A-6 i zakaz zawracania na skrzyzowaniu ujety w Art 22.6

Sam jestem ciekaw, może coś w PoRD przeoczyłem a mamy tutaj wybitnych specjalistów od "bezpośredniego stosowania się do PoRD".

[szymon1977]

...gdzie w dyspozycji znaku F-10 masz frazę "przez skrzyżowanie"

Nie wiem, czy w czesci PoRD dotyczacej f-10 pada sformulowanie "kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie" ale z pewnoscia nie pada "kierunek jazdy NA skrzyzowaniu". Sformulowanie dotyczace f-10 jest wiec nieprecyzyjne nie mozna wiec wykluczyc zadnej sensownej opcji.

Do rzeczy! Bywa, ze jedziesz prosto PRZEZ skrzyzowanie choc nie jedziesz prosto NA skrzyzowaniu a strzalka f-10 prosta jest "jak strzala". Rzut oka na rondo pierscieniowe czy ulubione przez Szerszona t-18 powinien Ci uswiadomic, ze drogowcy za pomoca strzalki f-10 pokazali kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie... no ale Ty NA skrzyzowaniu nie jedziesz tylko odbywasz specyficzny ruch. A PoRD adresowany jest do tych co jada.
.....

Masz na myśli..

...Lesława-Przemysława, ktory pomimo obiecujacych poczatkow wlasnymi przemyslenia pograzyl sie w smiesznosci.

[szerszon]

Oczywiście, że nie to samo, jak zwykle bzdura w twoim wykonaniu.

Ależ to samo jedzie to ma kierunek jazdy Odbywa ruch to jedzie i ma kierunek jazdy...a do tej pory nie wskazałeś, gdzie o tym kierunku jazdy w paragrafie 36 napisali...
Nie chce mi się szukać, ale nie tak głęboko w czeluściach tego wątku jest twoje ruch=kieunek ruchu=kierunek jazdy.

Twój problem polega na tym, że :
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
-piszesz bzdury niezgodne z PoRD
- w ogóle nie czytasz tego co piszą inni
- piszesz bzdury niezgodne z PoRD

Jak na razie prowadzisz wojenkę nie zważajac w ogóle na przepisy. Pozakładałeś kilka kont i nawzajem sie popierasz.Nie jesteś w stanie udowodnić, że piszę niezgodnie z poRD , ponieważ za wiele nie wiesz. A jeślichodzi o czytanie tego co piszą inni to może w końcu odpowiesz jak to z tym kierunkiem jazdy na rondzie turbinowym ?
Może w końcu wskażesz kierunek jazdy w paragrafie 36 ?
Może odpowiesz czy podczas zmiany kierunku jazdy pojazd już nie jedzie bo nie ma kierunku jazdy ?
czy tylko...

I tak w kółko....

jedzie to ma kierunek jazdy
===========================i bardzo sie mylisz..czytam dokładnie co wypisujecie..inaczej nie byłoby takiego łomotu, że zapominasz o merytoryce posuwając sie jedynie do wycieczek osobistych.

A Twoim zdaniem strzalka obrazujaca w jakim "kierunku" odbywa sie "ruch" co obrazuje jak nie "kierunek ruchu" wlasnie?

Nie. Nie obrazuje..obrazuje to co jest napisane..ruc odbywa się w kierunku..przypisujesz dwóm określeniom jedno znaczenie...jaka to wykładnia jest notorycznie przez ciebie ignorowana ?

Nie "kierunek"? Nie "ruchu"? A moze choc "kierunek" i towlasnie "ruchu" to nie kierunek ruchu, bo wg. PoRD "kierunek ruchu" to nie kierunek ruchu tylko to zagadkowe cos, co tylko wieloletnie analizy prowadzone przez specjsliste od siedmiu bolesci Leslawa sa w stanie okreslic?

Określa dokładnie to co jest napisane..ruch odbywa sie w kierunku...reszta to twoja przekomiczna interpretacja.

Jak widac nie musze jechac prosto NA skrzyzowaniu aby przejechac prosto PRZEZ skrzyzowanie.

Cud !!!! " A mury runą, runą..." Tylko nie wiem po co piszesz o czymś , czego nie ma w PoRD ?

A wiec strzalka f-10 obrazujaca moj kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie nie ma nic do mojego kierunku jazdy NA skrzyzowaniu.

Tylko w przepisach jest określony obowiązek zamiaru sygnalizacji i jego kontynuowania do zakończenia manewru w czasie przejazdu przez skrzyzowanie..a twoim "na skrzyzowaniu" poza tobą nawet pies z kulawą noga nie wspomina. Dlatego nie ma nic wspólnego bo twoje określenia po prostu nie występuja w PoRD:lol:

Inaczej przejezdzajac prosto PRZEZ skrzyzowanie musialbym jechac prosto NA skrzyzowaniu jak strzalka f-10 pokazuje a nie "krzywo" jak pokazuje strzalka t-18 lub c-12.

Ale brednia no popatrz jak ten paskudny F-10 ciebie oszukuje i jest niezgodny z rzeczywistością pokaż mi , gdzie jest napisane,ze znak zobowiązuje ciebie do jazdy w linii prostej ? Masz się poruszać częścią drogi dla ciebie przeznaczonej,pasem ruchu a że taka jest geometria to nie upoważnia ciebie do sypania dowcipami nie najwyższych lotów W ogóle odróżniasz kierunek jazdy wskazany na F-10 od kierunku ruchu na T-18 ? Aha...przecież dla ciebie to to samo
Poza tym C-12 traktuje o ruchu odbywającym się w kierunku..przecież widac w paragrafie 36, a T-18 o kierunku ruchu...a dla ciebie to to samo...podasz wykładnię którą notorycznie ignorujesz ?
a przy okazji tego "krzywo" może w końcu pokażesz ten :wygiety A-6 ?
ale określenia...

Jezeli jakas wizja polegla to Twoja, ze strzalka na f-10 obrazuja Twoj kierunek jazdy NA skrzyzowaniu. Przeciez widac golym okiem, ze choc PRZEZ skrzyzowanie jade w takim kierunku jak strzalka f-10 pokazuje to NA skrzyzowaniu jade w takim kierunku jak strzalki c-12 czy t-18 pokazuja.

Czy możesz wskazać ( wołanie na puszczy) gdzie ja to pisałem o kierunku jazdy na skrzyzowaniu przy F-10 ?
Przecież to twoje autorskie niepowtarzalne..
"rzeczywisty faktyczny własny kierunek jazdy na skrzyzowaniu bo widać"
A tak podobno odnosisz sie bezpośrednio do PoRD. No to wskaż,gdzie tak napisano.
A jeśli na skrzyzowaniu tak widać co ci strzałki pokazują to tak sygnalizuj
Nie ma to znaczenia dla kierunku jazdy określonego i w Art 22 i przy F-10, poniewż te "krzywe" strzałki nie maja nic wspólnego z kierunkiem jazdy jak i z obowiązkiem sygnalizowania

To akurat Wasz pomysl.

słynny ciąg rys A B C D E
To my to rysowaliśmy i "udowadnialiśmy"

to w rzeczywistosci cztery skrzyzowania polaczone czterema zakretami i tylko to pozwala Wam jezdzic na nich z czystym sumieniem "po krakowsku"?

Tak samo jak w rzeczywistości Ziemia jest płaska bo widać ..cztery zakręty... mistrzostwo szymuś... to już nie droga jednokierunkowa ? Nie wiem jak reszta , ale ja "umownie" w lewo nie skręcam tylko faktycznie i rzeczywiście.."umówmy się' dobra ?

Do rzeczy!

szymuś...to do siebie skieruj..na razie piszesz od rzeczy..wskaż mi , gdzie w przepisach jest napisane o kierunku jazdy na skrzyzowaniu..wypisujesz farmazony powołując sie na farmazony..albo zostałeś oszukany.

A PoRD adresowany jest do tych co jada.

No popatrz Art 11-14 oraz 35 chyba się zaplątał

[dylek]

szymon1977 - ja się tylko nad jednym zastanawiam...
Skoro zbliżając się do ronda jedziesz prosto...chcesz PRZEZ rondo przejechać prosto, ale NA rondzie nie jedziesz prosto.... to oczywistym jest, że z twoim kierunkiem jest coś nie halo...
Jechałeś prosto...zmieniłeś na >>nie prosto<< .... sygnalizowałeś to jakoś ?
Tak, wiem...masz zwyczaje nie sygnalizować... tylko że do PoRD chyba jakoś te zwyczaje nie pasują... co ?

A tak przy okazji - jak sądzisz: czy jak wjeżdżasz na rondo bez wymalowanych pasów lub z pasami wymalowanymi pierścieniowo (o pozostałe nie pytam, bo i tak już na nich poległeś), to z wlotu, którym wjeżdżasz dalsza jazda już na rondzie dozwolona będzie tylko w jednym kierunku, czy też nie ?