Czy "powinien" oznacza "nie musi" - wątek wydzielony

[szymon1977]

To Tobie przyszlo do glowy, ze "powinien"="nie musi", wiec sam sobie radz z poprzekrecanymi przez Ciebie fragmentami PoRD. Wymysliles glupote, publicznie zaprezentowales glupote... pozostalo Ci tylko wykazac, ze glupota jest glupota i watek mozesz zamknac.

PS . Nie zapomnil zaslonic L jak bedziesz podstawial samochod do egzaminu na placu manewrowym. A po zaslonieciu oswietlic. Pamietaj "powinien"="musi".

[mp0011]

To Tobie przyszlo do glowy, ze "powinien"="nie musi"

Przypomnę tylko Twoją wypowiedź z innego wątku:

A wg KW tylko powinienes a nie musisz /sygnalizować zamiaru skrętu/

[szerszon]

To Tobie przyszlo do glowy, ze "powinien"="nie musi",

Oj nieładnie tak mijać się z prawdą

PS. A wg KW tylko powinienes a nie musisz

Głupio trochę ..prawda ?
pssssyy..jak widze nie tylko ja złapałem szymusia na nieścisłości i pogladach jak chorągiewka na wietrze....cały szymon..sam nie wie co napisał.

[szymon1977]

Grono filozofow jak widze sie powieksza. Pytanie pomocnicze: czy jezeli cos nie jest "biale" to oznacza, ze jest "czarne"? Nie, pomiedzy "bialym" a "czarnym" jest np. wiele odcieni "szarosci".

A jezeli cos nie oznacza, ze "musi" oznacza, ze "nie musi"? Nie pomiedzy "musi" a "nie musi" jest np. "powinien". A to oznacza, ze ten co jedzie przez miejsce wyznaczone "musi" sie na nim zatrzymac, a ten co jedzie obok zatrzymac sie "musi ale" obok miejsca wyznaczonego.

Głupio trochę ..prawda ?

Dlaczego niby? Bo zbiorowo wyrywacie slowa z kontekstu i wyciagacie glupie wnioski? Wprost przeciwnie.

[szerszon]

Dlaczego niby?

Bo zostałeś przyłapany na zmienności poglądów. Najpierw cos napiszesz,potem masz udowodnione czarno na białym, a na końcu wypierasz się jak żaba błota

Bo zbiorowo wyrywacie slowa z kontekstu i wyciagacie glupie wnioski?

Przede wszystkim to były cytaty twoich wypowiedzi skonfrontowane z twoimi póxniejszymi...wniosków za dużo nie było. Nie ma takiej potrzeby.

Grono filozofow jak widze sie powieksza. Pytanie pomocnicze: czy jezeli cos nie jest "biale" to oznacza, ze jest "czarne"? Nie, pomiedzy "bialym" a "czarnym" jest np. wiele odcieni "szarosci"

.powiększa sie grono osób, które widzą co ty wypisujesz..jakież to znowu masz te odcienie szarości ?
"Nie chcem ale muszem"

Nie pomiedzy "musi" a "nie musi" jest np. "powinien".

możesz podać link do konkretnej strony SJP ?

A to oznacza, ze ten co jedzie przez miejsce wyznaczone "musi" sie na nim zatrzymac, a ten co jedzie obok zatrzymac sie "musi ale" obok miejsca wyznaczonego.

Nie widziałem czegoś takiego w przepisach.Zatrzymanie obok miejsca wyznaczonego przez P-12 Na jednokierunkowej P-12 jest namalowane przez całą szerokość jezdni..na dwukierunkowej stanąłbyś obok przejeżdżając P-4..i łamiesz nie jeden a dwa przepisy. Dobre...może jeszcze coś odkrywczego ?

[szymon1977]

Specjalnie dla filozofow wyjasnienie terminu uzytego w innej dyskusji. Czy "nieduza przepustowosc" oznacza "mala przepustowosc"? Niekoniecznie, przepustowosc moze byc "mala", ale moze byc i "srednia". Jedyne co zwrot "nieduza przepustowosc wyklucza" to "przepustowosc duza". Wiec przepustowosc moze byc kazda inna niz "duza".

Nie za trudne? Pytam bo na zwrocie "nie oznacza, ze musi" wylozyliscie sie mylac go z "oznacza, ze nie musi".

[szerszon]

Gościu..nie kompromituj sie uciekając w OT
masz pokazane na podstawie przepisów ,że nie masz racji i dalej brniesz..nie wiadomo po co...

[szymon1977]

Skoro nie mam racji to nie kompromituj sie i...

Nie zapomnil zaslonic L jak bedziesz podstawial samochod do egzaminu na placu manewrowym. A po zaslonieciu oswietlic. Pamietaj "powinien"="musi".

[szerszon]

Jeśli za kierownicą nie siedzi kursant to w pojeździe szkoleniowym POWINNO się zasłonić L. Nie ma tego napisanego w stosunku do pojazdu egzaminacyjnego.

Nie zapomnil zaslonic L jak bedziesz podstawial samochod do egzaminu na placu manewrowym. A po zaslonieciu oswietlic. Pamietaj "powinien"="musi".

Oświetlenie L też POWINNO nastąpić w określonych warunkach. Twój wpis jest bez sensu i jasno pokazuje ,że nie wiesz o czym chcesz pisać.
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessi ... 305&type=2
Polecam szczególnie paragraf 13

[dylek]

To Tobie przyszlo do glowy, ze "powinien"="nie musi", wiec sam sobie radz z poprzekrecanymi przez Ciebie fragmentami PoRD.

Wybacz...jesteś w poważnym błędzie...
Masz dowód, że nie ja to wymyśliłem :

(link do tej wypowiedzi - obecnie znajdującej się w koszu - na poprzedniej stronie )

Wyboldować ci ?

powinien to nie musi

Tak więc właściwym adresatem tego co napisałeś o wymyślaniu głupot:

Wymysliles glupote, publicznie zaprezentowales glupote... pozostalo Ci tylko wykazac, ze glupota jest glupota (...).

jesteś tylko i wyłącznie ty.
Czekamy jak sobie z tym poradzisz, bo nieudolna próba wciśnięcia twoich imaginacji w me usta jakoś ci nie wyszła.

[szerszon]

Na pewno wyrwałes z kontekstu.

[szymon1977]

A dolaczysz do odpowiedzi pytanie? Czy nadal bedziesz wyciagac debilne wnioski z wyrwanych z kontekstu fragmentow dyskusji? Powtorze Dylek, "powinien"="nie musi" to Twoj pomysl.

[szerszon]

Powtorze Dylek, "powinien"="nie musi" to Twoj pomysl.

Twoja bezczelność jest wieksza od twojej ignorancji Nie dość że oprócz dylka masz podane przez dwie inne osoby twoje wypowiedzi w formie cytatu.

[szymon1977]

A dolaczysz do odpowiedzi pytanie? Czy nadal bedziesz wyciagac debilne wnioski z wyrwanych z kontekstu fragmentow dyskusji?

Oświetlenie L też POWINNO nastąpić w określonych warunkach.

Wiec skoro "powinno =musi" to oswietl zaslonieta tablice w okreslonych warunkach.

[szerszon]

Chyba z tej bezsilności do końca ci odwaliło.L jeśli jest schowana , zakryta nie podlega oświetleniu. Napisałem, że POWINNO być w OKREŚLONYCH warunkach. Telenowela sie zrobiła z pasma twoich "interpretacji"
Trudno, przyjmij na klatę,że znowu pojechałeś...nie takie tuzy dostawały łomot , które w przeciwnieństwie do ciebie miały pojęcie o przepisach.