Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[szymon1977]

Instruktorze-dylatancie Szerszon nikt nie ma watpliwisci, ze kolmuna pieszych nie wjezdza a wchodzi na skrzyzowanie wiec nie wiem co i komu chciales udowodnic. A teraz instruktorze-dylatancie Szerszon wykaz, ze strzalki na c-12 dotycza takze pieszych chodzacych po chodnikach i przejsciach dla pieszych.

[Zakopower]

To jak już odkryłeś Kolumbie, że C-12 dotyczy kierujących, to czemu w dalszym ciagu usiłujesz zaprzeczyć, że kierunek wskazany na znaku C-12 nie dotyczy ruchu, jadących po skrzyżowaniu pojazdów?
Niezły ubaw.

Najpierw niech nasz Kolumb wykaże, że kierunek ten nie dotyczy jadących po skrzyżowaniu pojazdów.

[gagatek]

Zakopower piszesz sam ze sobą?

[szerszon]

To jak już odkryłeś Kolumbie, że C-12 dotyczy kierujących, to czemu w dalszym ciagu usiłujesz zaprzeczyć, że kierunek wskazany na znaku C-12 nie dotyczy ruchu, jadących po skrzyżowaniu pojazdów?
Niezły ubaw.

Ubaw mam z ciebie klonie. Dotyczy ruchu jako całości a nie jazdy bo jedzie. Dla ciebie ruch to jazda ..tylko...a kolumna pieszych czy pedzenie stada kóz to juz nie ruch. Cienias jesteś klonie...a ze wsi.

Instruktorze-dylatancie Szerszon wykaz teraz, ze strzalki na c-12 dotycza takze pieszych chodzacych po chodnikach i przejsciach dla pieszych.

Znaki drogowe dotyczą jezdni i poszczególnych pasów ruchu. czyli jest mowa o tej części drogi po której mogą sie poruszać zarówno pojazdy jak i piesi w zorganizowanej grupie pod przewodnictwem kierującego jak i pędzącymi stada kóz i baranów. Nie dyskutujemy o ruchu pieszych na chodnikach, w alejkach supermarketów i w piaskownicy bawiących sie resorakiem.Dotarło niedouczony zakłamany trollu ?

[szerszon]

To jak już odkryłeś Kolumbie, że C-12 dotyczy kierujących, to czemu w dalszym ciagu usiłujesz zaprzeczyć, że kierunek wskazany na znaku C-12 nie dotyczy ruchu, jadących po skrzyżowaniu pojazdów?
Niezły ubaw.

Najpierw niech nasz Kolumb wykaże, że kierunek ten nie dotyczy jadących po skrzyżowaniu pojazdów.

Nie kierunek a ruch odbywający sie w kierunku...dlatego piaskownicowe jedzie to ma kierunek jazdy jest podstawowym błędem logicznym wynikającym z braku wiedzy i umiejętności myślenia. Po skrzyżowaniu mogą sie poruszać..
1. pojazdy
2.kolumna pieszych
3.poganiacz ze stadem kóz i baranów
Chodnik i pdp nie są nieodłącznym elementem skrzyżowania trolle do książek...żenującym jest ,że trzeba pisać o tym co jest na pierwszych lekcjach teorii.

[Zakopower]

To jak już odkryłeś Kolumbie, że C-12 dotyczy kierujących, to czemu w dalszym ciagu usiłujesz zaprzeczyć, że kierunek wskazany na znaku C-12 nie dotyczy ruchu, jadących po skrzyżowaniu pojazdów?
Niezły ubaw.

Najpierw niech nasz Kolumb wykaże, że kierunek ten nie dotyczy jadących po skrzyżowaniu pojazdów.

Nie kierunek a ruch odbywający sie w kierunku...

A to w paragrafie 36 nie jest mowa o ruchu pojazdów? Znak C-12 i kierunek wskazany na nim nie dotyczy kierujących pojazdami?

Niezły ubaw.

[szymon1977]

Znaki drogowe dotyczą jezdni i poszczególnych pasów ruchu. czyli jest mowa o tej części drogi po której mogą sie poruszać zarówno pojazdy jak i piesi w zorganizowanej grupie pod przewodnictwem kierującego jak i pędzącymi stada kóz i baranów. Nie dyskutujemy o ruchu pieszych na chodnikach, w alejkach supermarketów i w piaskownicy bawiących sie resorakiem.

Analfabeto nie pyskuj tylko przeczytaj kilka ostatnich postow bo to nie ja a instruktor-dyletant Dylek stwierdzil, ze c-12 nie moze stac przed skrzyzowaniem, na ktorym ruch pieszych na chodnikach i PDP odbywa sie inaczej niz strzalki na c-12 pokazuja.

[szymon1977]

...dlatego piaskownicowe jedzie to ma kierunek jazdy jest podstawowym błędem logicznym wynikającym z braku wiedzy i umiejętności myślenia.

Jedzie, ale nie ma kierunku jazdy. To trzeba miec wiedze i myslenie!

[szerszon]

...dlatego piaskownicowe jedzie to ma kierunek jazdy jest podstawowym błędem logicznym wynikającym z braku wiedzy i umiejętności myślenia.

Jedzie, ale nie ma kierunku jazdy. To trzeba miec wiedze i myslenie!

Juz ci pisałem..jedzie to ci z tych skarpetek. To nie jest określenie z PoRD tak samo jak twoje resoraki, piaskownica dywanik i odległe brzegi rzeki.Pojazd będący w ruchu posiada kierunekjazdy..wcale nie musi jechać..może styać np na czerwonym sygnale.
Tu wyłazi twoje przedszkolne podejście do przepisów. Tłumaczysz sobie jak średniowieczny chłopek bez grama zrozumienia.

Analfabeto nie pyskuj tylko przeczytaj kilka ostatnich postow bo to nie ja a instruktor-dyletant Dylek stwierdzil, ze c-12 nie moze stac przed skrzyzowaniem, na ktorym ruch pieszych na chodnikach i PDP odbywa sie inaczej niz strzalki na c-12 pokazuja.

Czy pisał o chodnikach i pdP czy znowu sobie wymysliłeś zakłamany trollu..znowu kłamiesz..czytałem posty dylka w temacie i nic o chodniku i pdp nie było..nawet słowa.Art 11,12,13,14 nie reguluja ruchu pieszego na chodnikach tylko na tych częściach drogi, gdzie moga poruszać sie inni użytkownicy..przede wszystkim chodzi o jezdnię. Za trudne do zrozumienia ?
Jaktam z zakazem zawracania w Art 22.6 niedouczony trollu ?

A to w paragrafie 36 nie jest mowa o ruchu pojazdów? Znak C-12 i kierunek wskazany na nim nie dotyczy kierujących pojazdami?

Niezły ubaw.

Nie. Naucz sie czytać ze zrozumieniem..jest napisane o kierującym. Podałem ci cały paragraf 36..podkreśl mi słowo POJAZD Ruch odbywający sie w kierunku dotyczy WSZYSTKICH kierujących, a nie tylko kierujących pojazdami...dlatego ubaw jest , ale z twojego dziecinnego jedzie to ma kierunek jazdy. Jak stoi z warunków ruchu lub przepisów też ma kierunek jazdy.
Jedzie to używaj u siebie pod budka z piwem a nie na specjalistycznym forum, klonie.

[LeszkoII]

A to w paragrafie 36 nie jest mowa o ruchu pojazdów?

Człowieku, cały PoRD jest poświęcony(bezpośrednio lub pośrednio) ruchowi drogowemu, w tym ruchowi pojazdów. Jeśli ruch pojazdów jest wzmożony, to ustawia się odpowiedni znak a kierującego nie interesuje kierunek ruchu w ujęciu populacji uczestników tegoż ruchu, tylko specyficzna jego cecha(korek). Innymi słowy mam w nosie, kto gdzie jedzie. Podobnie na rondzie - odnośnie kierunku - powinno mnie interesować tylko to, żebym sobie po angielsku wyspy nie objechał ani żebym z rozpędu kwiatuszków na tej wyspie nie skosił.

Nie wypisuj głupot, że C-12 pokazuje kierunek jazdy(co do którego istnieje obowiązek z zakresu Art. 22.5.), bo łatwo wykazać przy pomocy dozwolonej rozporządzeniem strzałki P-8b lub odpowiedniego znaku F-10 na wlocie SoRO, iż można z tego pasa ruchu skręcić w lewo z LEWYM kierunkowskazem.

Niezły ubaw.

Z zakładania wieku kont to na pewno... mamy.

[tomekkoz]

Najpierw niech nasz Kolumb wykaże, że kierunek ten nie dotyczy jadących po skrzyżowaniu pojazdów.

Nie kierunek a ruch odbywający sie w kierunku...

A to w paragrafie 36 nie jest mowa o ruchu pojazdów? Znak C-12 i kierunek wskazany na nim nie dotyczy kierujących pojazdami?
Niezły ubaw.

Musisz wiedzieć, że szkółka warszawska instruktorów od siedmiu boleści, nie może zrozumieć, że jak mowa w §36.1 o ruchu w kierunku wskazanym na znaku C-12, to ten znak wskazuje kierunek ruchu.
Ot takie kretyńskie zaprzeczanie temu, że 2+2=4 i udawanie wariata, po to żeby obronić bzdury które tu smarują.

[waw]

Pojazd będący w ruchu posiada kierunekjazdy..wcale nie musi jechać..może styać np na czerwonym sygnale.

Gadaj zdrów. Niektórzy bycie w ruchu interpretują jako kinematyczne przemieszczanie się w sensie fizycznym, a nie jako uczestnictwo w ruchu drogowym. I o to całe nieporozumienie.

A tak poza tym jeśli C-12 oznacza nakaz jazdy w danym kierunku to oznacza tyle że wjechawszy raz na rondo nie można z niego wjechac. Strzałki nakazują cały czas kręcić się wokoło wysepki.

[szerszon]

Musisz wiedzieć, że szkółka warszawska instruktorów od siedmiu boleści, nie może zrozumieć, że jak mowa w §36.1 o ruchu w kierunku wskazanym na znaku C-12, to ten znak wskazuje kierunek ruchu.

Musisz klonie wiedzieć, aby komus cos zarzucić to wypadałoby mieć jakieś podstay..a ty ich nie masz i sobie wymyslasz..o kierunku ruchu masz napisane np przy okazji tabliczki T-18..a o ruchu masz napisane np w Art 16.jak ci pisałem twoja wiedza mająca podstawy w logice średniowiecznego chłopa nie pozwala ci tego odróżnić. Dlatego wypisujesz absurdy..że jak jedzie to ma kierunek jazdy a jak stoi to nie ma..albo ci w paragrafie 36 napisali,że C-12 wskazuje kierunek jazdy.

Ot takie kretyńskie zaprzeczanie temu, że 2+2=4 i udawanie wariata, po to żeby obronić bzdury które tu smarują.

Jeśli chodzi o kretyńskie zaprzeczanie to jesteś niedoścignionym miszczem razem z szymonem..nie jesteś w stanie podać żadnego przepisu..wszystkie swoje przemyślenia opierasz na dziecinnym "bo widać".W opozycji masz cytowane konkretne przepisy..a co ty masz ? Nic.

[szerszon]

I o to całe nieporozumienie.

To nie jest nieporozumienie. To kompletny brak wiedzy.

[dylek]

Analfabeto nie pyskuj tylko przeczytaj kilka ostatnich postow bo to nie ja a instruktor-dyletant Dylek stwierdzil, ze c-12 nie moze stac przed skrzyzowaniem, na ktorym ruch pieszych na chodnikach i PDP odbywa sie inaczej niz strzalki na c-12 pokazuja.

Primo - oświadczam wszem, że od tej pory wszelkie posty w tym wątku zawierające personalne ataki (analfabeto, trollu, tłuku, idioto itp.), czy też wyrażające brak poszanowania zasad dyskusji (nie pyskuj, goń się, wal się itp.) od razu będą kasowane w całości - niezależnie od tego jaką wartkość merytoryczną będą zawierały. To serio już jest niesmaczne jak nisko nieraz upada tu poziom.
Można bez problemu dyskutować kulturalniej - wystarczy odrobina dobrej woli.

Secundo - szymon - gdyby piesi mieli wpisany w PoRD ruch prawostronny....no może miałbyś rację....a że nie mają to mogą chodzić wokół wyspy i tak i siak....co nie zmienia faktu, że na C-12 ruch ma być wokół wyspy/placu... ruch pieszych również. Wokół a nie promieniście do jej środka.

Tak się wyznacza ruch wokół, a nie tak :

, czy tak:

Zrozumiane, czy nawet to za trudne ?