Pierwszeństwo na łamanym

[szerszon]

Nie odróżniasz lini prostej od łamanej.

Mogę ci pokazać klasyczne T-6a, gdzie w jednym przypadku narysowana droga z pierwszeństwem jest "łamana" po kątem prostym, a na innym idzie łagodnym łukiem.
Sposób namalowania linii nie ma tu żadnego znaczenia.

W ustawie nie ma takiego rysunku znaku drogowego i co mam teraz zrobić stać na skrzyżowaniu i machać łapkami.

Tu napisałeś prawdę..faktycznie w ustawie nie ma takiego znaku... w ustawie w ogóle nie ma żadnych znaków , które są w rozporządzeniu 170.
Przykro mi, ale musisz uważniej zwracać uwagę na to co piszesz.

[bllech]

Masz

Mogę ci pokazać klasyczne T-6a, gdzie w jednym przypadku narysowana droga z pierwszeństwem jest "łamana" po kątem prostym, a na innym idzie łagodnym łukiem.
Sposób namalowania linii nie ma tu żadnego znaczenia.

Teraz jest pytanie czy to jest T-6a ?

No własnie co to jest za znak umieszczony pod D-1.

Czy i na tym skrzyżowaniu zawracający nadjeżdżający z prawej ma pierwszeństwo?

Wystarczy napisać tak lub nie.

[szerszon]

No własnie co to jest za znak umieszczony pod D-1.

Znowu kompletny brak czytania ze zrozumieniem. Ale nie jest to dziwnym skoro nie odróżniasz ustawy od rozporządzenia.
Poza tym to nie jest znak tylko "tabliczka" stanowiąca integralną część razem ze znakiem ..w tym przypadku z D-1...twoja amatorszczyzna jest porażająca.
Jak pisałem wcześniej z zastosowanego oznakowania poziomego jest to D-1+T-6b.
Czyli nie jest to łamane pierwszeństwo.

Wystarczy napisać tak lub nie.

Nie , ponieważ zgodnie z Art 25.1 pojazd jadący na wprost nie ustępuje pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z przeciwnej strony, który zawraca.

[bllech]

Jak pisałem wcześniej z zastosowanego oznakowania poziomego jest to D-1+T-6b.

Gdzie pisałeś.

Nie , ponieważ zgodnie z Art 25.1 pojazd jadący na wprost nie ustępuje pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z przeciwnej strony, który zawraca.

To skrzyżowanie jest typu Y - rozwidlenie dróg.

[Makabra]

Nie odróżniasz lini prostej od łamanej.

Mogę ci pokazać klasyczne T-6a, gdzie w jednym przypadku narysowana droga z pierwszeństwem jest "łamana" po kątem prostym, a na innym idzie łagodnym łukiem.
Sposób namalowania linii nie ma tu żadnego znaczenia.

Dworak też pokazywał w JB, że różnice w malowaniu nie maja znaczenia.

[szerszon]

Gdzie pisałeś.

Naucz się w końcu czytać uważniej to znajdziesz. Te kilka postów chyba ciebie nie przerasta...a może.

To skrzyżowanie jest typu Y - rozwidlenie dróg.

Z zastosowanego oznakowania wynika ,że droga z pierwszeństwem prowadzi na wprost i jadąc nią nie ma potrzeby sygnalizacji.

[szymon1977]

Jak pisałem wcześniej z zastosowanego oznakowania poziomego jest to D-1+T-6b.
Czyli nie jest to łamane pierwszeństwo.

Nie odrozniasz krechy przebiegajacej lukiem przez tablice od krechy zalamujacej sie na tablicy? To jak chcesz odroznic droge przebiegajaca lukiem przez skrzyzowanie od zmieniajacej na skrzyzowaniu kierunek? Chocbys chcial - nie odroznisz. A jest to jak najbardziej skrzyzowanie z droga z pierwszenstwem zmieniajaca na skrzyzowaniu kierunek.

Wlasciwie to nie wiem po co komu te Wasze wynaturzenia.

Takze na tym skrzyzowaniu zawracajacy jezeli moze utrudnic ruch nie zawraca.

[szerszon]

Nie odrozniasz krechy przebiegajacej lukiem przez tablice od krechy zalamujacej sie na tablicy? To jak chcesz odroznic droge przebiegajaca lukiem przez skrzyzowanie od zmieniajacej na skrzyzowaniu kierunek? Chocbys chcial - nie odroznisz. A jest to jak najbardziej skrzyzowanie z droga z pierwszenstwem zmieniajaca na skrzyzowaniu kierunek.

Jedyne załamanie jakie można przeżyć może być przy czytaniu twoich postów.
Popatrz się na oznakowanie poziome,poszukaj w przepisach i nie trolluj.Będziesz sie teraz tu popisywał, czy droga z pierwszeństwem prowadzi łukiem , czy jest "załamana"
Widzisz gdzies trollu linie P-1d lub P-1e ?

[bllech]

Nareszcie zrozumiałeś !

Ja nie mam problemu. Dowiedziałeś się kto mam PP na skrzyżowaniu łamanym z pierwszeństwem, pojazd zawracający czy skręcający w prawo na drodze z pierwszeństwem.

[kg1956]

Nie bardzo rozumiem co napisałeś.

[szerszon]

Bo sie obudził po prawie czterech tygodniach.
I jedyne na co było go stać to napisanie,że nie ma problemu...a widać ,że jednak ma.

[kg1956]

Przyznasz szerszon, że temat nie jest wyczerpany. Czy ktoś z forumowych ekspertów potwierdził Twój punkt widzenia?

[szerszon]

Czy ktos dał radę na podstawie podanych przeze mnie argumentów w postaci wskazanego oznakowania poziomego temu zaprzeczyć ?
Oczywiście ,że temat jest niewyczerpany, ale tylko z powodu,że ktoś musi coś doczytać.

[bllech]

Nie bardzo rozumiem co napisałeś.

Szerszon
W punkcie pierwszym mój rozmówca opowiedział się za opcją przeciwną do Twojej i było to dla Niego zupełnie oczywiste.

[szerszon]

Nie bardzo rozumiem co napisałeś.

Szerszon
W punkcie pierwszym mój rozmówca opowiedział się za opcją przeciwną do Twojej i było to dla Niego zupełnie oczywiste.

szkoda tylko ,że za ta oczywistością nie idą przepisy.
Zrozumiał szanowny co oznacza nadjeżdżający i odróżnia lewą od prawej ?