Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[szymon1977]

Ile razy mozna powtarzac, ze mnie interesuje bezposrednie zastosowanie PoRD a nie ZASADY wymyslane przez srodowisko twierdzace, ze bezposrednio do PoRD zastosowac sie nie da.

[szerszon]

To bezpośrednie zastosowanie do PoRD to są właśnie te zasady ruchu drogowego opisane w ustawie i rozporządzeniu. Tam nie ma nic wymyślonego . Wszystko jest na podstawie definicji skrzyżowania i Art 22. Kiedy wreszcie zaczniesz czytać ze zrozumieniem ?
Oczywiście po raz kolejny unikasz niewygodnych tematów, jak twoja manipulacja z wycinaniem najistotniejszych słów ze zdania.
Oczywiście nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie jak zastosujesz bezpośrednio PoRD w opisanej przeze mnie sytuacji na skrzyżowaniu równorzędnym.
Oczywiście nie odniosłeś się do toru jazdy zielonego, gdzie znowu nie "zauważyłeś" oznakowania poziomego.
Oczywiście tradycyjnie nie odniosłeś się do pięciu bezmyślności jakie ci wypunktowałem. Oczywiście nie odniosłeś się do terminologii używanej w PoRD nad czym tak ubolewałeś, że inni nie używają dobrowolnego faktycznego rzeczywistego własnego kierunku jazdy na skrzyżowaniu resorakiem w piaskownicy bo widać

[LeszkoII]

że inni nie używają dobrowolnego faktycznego rzeczywistego własnego kierunku jazdy na skrzyżowaniu resorakiem w piaskownicy bo widać

i pasywnego

[szymon1977]

Wszystko jest na podstawie definicji skrzyżowania i Art 22.

Nie przecze, ZASADY gloszone przez srodowisko zostaly oparte o tresc PoRD. A teraz powiedz, ktora czesc ZASADY jest stosowaniem sie bezposrednio do PoRD, a ktora wymyslem srodowiska
Przypominam, ze ta druga czesc ZASADY mnie nie interesuje.
-----

Oczywiście nie odniosłeś się do toru jazdy zielonego...

Czegos niedoczytales: niezgodne z PoRD oznakowanie poziome sugeruje zielonemu niezgodne z PoRD zachowanie. Pozostaje przepuscic biedaka na podst. art.3.

[dylek]

Oznakowanie niezgodne z oznakowaniem...
Sztaby ludzi projektujące, opiniujące, zatwierdzające, realizujące tego typu rozwiązania na polskich drogach głupsze i mniej ogarniające od kilku userów tego forum...
A może jednak z oznakowaniem jest OK, tylko twoje rozumienie definicji C-12 leży ?
Leży i kwiczy ?
Rozważałeś taką ewentualność ?

[papadrive]

niedoczytales: niezgodne z PoRD oznakowanie poziome sugeruje zielonemu niezgodne z PoRD zachowanie. Pozostaje przepuscic biedaka na podst. art.3.

Wytłumacz mi Szymonie, co będzie oznaczała strzałka P-8e (na wprost i w lewo) na lewym pasie i P-8f (na wprost i w prawo) na prawym, przed SoRO?
Skoro na wprost, to wokół wyspy, w prawo to zjazd z obwiedni, a w lewo...? Na wyspę?
No, faktycznie niewłaściwe oznakowanie.

[szerszon]

Nie przecze, ZASADY gloszone przez srodowisko zostaly oparte o tresc PoRD.
.

A już nie przeczysz. A co pisałeś wcześniej ?

A teraz powiedz, ktora czesc ZASADY jest stosowaniem sie bezposrednio do PoRD, a ktora wymyslem srodowiska

Nie ma żadnego wymysłu. Jest tylko ostatnie zdanie, które zmanipulowałeś odnoszące sie do sytuacji nietypowych.
Czyli jednak jesteś małym cienkim manipulatorem.

Przypominam, ze ta druga czesc ZASADY mnie nie interesuje.

Ciebie w ogóle czyatnie ze zrozumieniem nie interesuje.Nie potrafiłeś odróżnić zasad egzaminowania od zasad ruchu drogowego bezpośrednio odnoszących się do przepisów.
Oczywiście dalej nie podałeś rozwiązania bezpośrednio opartego na przepisach dotyczącego skrzyżowania równorzędnego. Nie potrafisz ? To po co się popisujesz ?

Czegos niedoczytales: niezgodne z PoRD oznakowanie poziome sugeruje zielonemu niezgodne z PoRD zachowanie.

Na twoje nieszczęście wszystko doczytałem, ponieważ lubię ci wytykać twoje nonsensy. Nie byłeś łaskaw dojrzeć oznakowania poziomego na jezdni w postaci strzałek kierunkowych. Znaku F-10 odwróconego tyłem raczej nikt nie zobaczył
Znaki poziome zgodnie z PoRD pokazują kierunki jazdy przez skrzyżowanie czyli z omawianego pasa prosto i w prawo.
Co tu jest niezgodnego z PoRD . Może kierunek jazdy na C-12 jest inny

Pozostaje przepuscic biedaka na podst. art.3.

Ale jak to przepuścić ? Przecież oznakowanie jest wyraźne, gdzie można pojechać wjeżdżając tym konkretnym pasem . Co ty odwalasz, gościu ? Przepisy się kłaniają.

[szymon1977]

...rozumienie definicji C-12 leży ?

Zanim przejdziecie do c-12 (akurat z nim jest wszytko w porzadku) poszukajcie w PoRD o:
- zaleznosci pomiedzy strzalka PRZED skrzyzowaniem a organizacja ruchu NA skrzyzowaniu,
- przecinaniu sie potokow ruchu.
-----

co będzie oznaczała strzałka... przed SoRO?

Tak jak w PoRD napisano: kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie. Nie moj problem, ze kierunek jazdy przez skrzyzowanie mylisz z innymi w faktami.
-----

Jest tylko ostatnie zdanie... odnoszące sie do sytuacji nietypowych.

Nie tylko:

Ruch przy wjezdzie powinien byc realizowany wg ZASADY... Ten aspekt w kodeksie drogowym jest przemilczany...

A jednak sa w srodowisku ZASADY, ktorych w PoRD nie ma.

[szerszon]

Zanim przejdziecie do c-12 (akurat z nim jest wszytko w porzadku) poszukajcie w PoRD o:
- zaleznosci pomiedzy strzalka PRZED skrzyzowaniem a organizacja ruchu NA skrzyzowaniu,

Już ci pisałem. Wskaż w PoRD gdzie jest napisane o kierunku jazdy na skrzyżowaniu. Twoja "organizacja ruchu na skrzyżowaniu" to jeden wielki bełkot, który nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy przez skrzyżowanie pokazany na F-10 i P-8x przed skrzyżowaniem.
Po raz kolejny wracasz do organizacji ruchu mieszając ja z kierunkami jazdy. Kogo chcesz oszukać ?

Tak jak w PoRD napisano: kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie. Nie moj problem, ze kierunek jazdy przez skrzyzowanie mylisz z innymi w faktami.

Twoim problemem jest mizeria w znajomości PoRD przejawiająca się manipulacjami dość niskich lotów.

Nie tylko:

Zdanie pełne brzmi.

Ruch przy wjeździe powinien być realizowany wg zasady im, dalej
jedziemy obwiednią, tym bliżej ustawiamy się wysepki.

Ciąg dalszy.

Ten aspekt w kodeksie drogowym
jest przemilczany zastawiając to pośrednio przepisom o zmianie pasa
ruchu ( Oddz. 4 K.D.).

Czyli nie jest to oderwane od PoRD jak tu wmawiasz. Po raz kolejny zmanipulowałeś. Chociaż w większym stopniu kładę na karb braku czytania ze zrozumieniem.

Na rondach o dwóch i trzech pasach ruchu, manewr (zadanie)
zawracania rozpoczynamy ustawiając pojazd na pasie lewym
i wjeżdżając na pas ruchu na rondzie położony jak najbliżej wysepki

To jest wycinek dalszego tekstu opartego na Art 22.

A jednak sa w srodowisku ZASADY, ktorych w PoRD nie ma.

Jakie ?
Jak na razie przejazd przez rondo jest oparty o Art 22...widzisz jakieś inne zasady ?
Chodzi tutaj raczej o brak definicji zawracania.
Jakoś nie ma problemu z innym manewrami, czyli przede wszystkim ze skrętem w lewo na rondzie,

Inne zasady postępowania na rondach (poza zawracaniem) są zgodne
z ogólnie obowiązującymi przepisami.

czyli z Art 22..i co ?
========================
Oczywiście dalej unikasz odpowiedzi udając że nie ma tematu, ponieważ dobitnie pokazuje miałkość twoich wizji

Oczywiście dalej nie podałeś rozwiązania bezpośrednio opartego na przepisach dotyczącego skrzyżowania równorzędnego. Nie potrafisz ? To po co się popisujesz ?

Oczywiście nie odniosłeś sie również do tego...

Znaki poziome zgodnie z PoRD pokazują kierunki jazdy przez skrzyżowanie czyli z omawianego pasa prosto i w prawo.

Po co ? prawda ? Przecież twoja odpowiedź zgodna z prawdą zburzyłaby twoją wizję drogi jednokierunkiowej na obwiedni i teorię czterech skrzyżowań.

[szymon1977]

Wytlumacz lepiej, ktora czesc Waszych ZASAD jest bezposrednim zastosowaniem sie do art.22., a ktora Waszym wymyslem podyktowanym art.4. bo nie okreslonym bezposrednio przez PoRD.

[szerszon]

Kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem ?
Tam nie ma żadnego wymysłu.Jedyne wymysły to twoje niskich lotów manipulacje z wyrywaniem zdań z kontekstu i ich cięcie z kluczowych wyrazów.
Jeśli jest to wskaż go konkretnie-podyskutujemy..a raczej będzie to "masakrowanie lewaka"
No i oczywiście czekam na odpowiedzi na dwa ostanie zapytania w twoją stronę ..potrafisz ? Czy dalej będziesz unikał ?

[szymon1977]

Tam nie ma żadnego wymysłu.

Skonfrontuj swoja wizje z trescia art.22. Autorzy tekstu nie mieli odwagi. Tylko napomkneli, o "aspekcie przemilczanym w Kodeksie" a wysnutym z oddz.4.

[szerszon]

Jedyny problem to brak bezpośredniej definicji zawracania, którą przyjęto za "skręt o 180 stopni"( Np u Sobonia), niektórzy dodają że "w lewo" łącząc zawracanie ze skrętem w lewo na podstawie B-23 i Paragrafu 87.2. Mimo wszystko zdanie

Inne zasady postępowania na rondach (poza zawracaniem) są zgodne
z ogólnie obowiązującymi przepisami.

nie pozostawia wątpliwości,ze twój wjazd na ronda jako skręt w prawo jazd łukiem po obwiedni jako jazda na wprost i zjazd z ronda jako skręt w prawo nadaje się do śmieci.
=================================
Oczywiście dalej unikasz konfrontacji z moimi pytaniami

[szymon1977]

...twój wjazd na ronda jako skręt w prawo jazd łukiem po obwiedni jako jazda na wprost i zjazd z ronda jako skręt w prawo nadaje się do śmieci.

Dlaczego? Przecierz jest to zgodne nie tylko z PoRD ale i z rzeczywistoscia.

Masz baaardzo duzo do wytlumaczenia.

[szerszon]

Dlaczego?

Tak wynika z przepisów podanych m.in w opracowaniu

Przecierz jest to zgodne nie tylko z PoRD ale i z rzeczywistoscia.

Polecam ci słownik ortograficzny-przecież
Mam buuuuul oczu jak to czytam.
Oczywiście twój punkt widzenia nie jest zgodny z PoRD, a rzeczywistość ? Pisałem ci już ..sygnalizuj skręt jadąc po zakręcie-też będzie zgodne z rzeczywistością...faktyczną. Nie zapomnij o pasku na kierownicy.
Zgodnie z rzeczywistością także skręcasz w prawo jadąc na wprost pasem zewnętrznym na zdjęciu dylka

Masz baaardzo duzo do wytlumaczenia.

Raczej ty do nauczenia..doszła ci ortografia.
Oczywiście dalej unikasz konfrontacji z moimi pytaniami. Teraz już wiem dlaczego.