Wymuszenie pierwszeństwa i uderzenie na podporządkowanej

[Agemlon]

Witam!
Hipotetyczna sytuacja jest przedstawiona na rysunku. Miałem podobną dzisiaj, jednak udało mi się ledwo ominąć samochód gdy się zatrzymał. Ja poruszam się na rowerze i jadę drogą z pierwszeństwem(1). Z szosy podporządkowanej samochód wymusza pierwszeństwo(2). Ja nie chcąc hamować postanawiam ominąć go prawą stroną wyjeżdżając do dwóch metrów na drogę podporządkowaną(3). Niestety, kierowca zauważa mnie i zatrzymuje się. Jego samochód przodem znajduje się już na drodze z pierwszeństwem. Ja, mając wycyrklowane, że zmieszczę się za nim nie jestem już w stanie uniknąć zderzenia, bo się gwałtownie zatrzymał. No i uderzam w jego tył, podczas gdy jego przód znajdował się na mojej drodze. Nie hamowałem w ogóle, bo myślałem, że przejadę. Czy poniósłbym jakąkolwiek winę w tym zdarzeniu?

[szerszon]

Nie.

[Borys_q]

Nie hamowałem w ogóle, bo myślałem, że przejadę.

Zakładając, że byś tego zdania nie powiedział. Po takich zeznaniach policjant zaczyna główkować czy aby współwiny z zasady ograniczonego zaufania i szczególnej ostrożności nie dowalić.

[LeszkoII]

Byłbyś czysty. Nie ustąpiono Tobie pierwszeństwa, czego skutkiem była możliwość (a następnie fakt) zmiany kierunku ruchu roweru.

P.S. Mam nadzieję, że nie pędziłeś 70 km/h tym rowerkiem w obszarze zabudowanym

[Agemlon]

70km/h to może nie, ale połówkę z tego miejscami osiągam

Dziękuję bardzo za wszystkie odpowiedzi!

[papadrive]

Nie hamowałem w ogóle, bo myślałem, że przejadę.

Zakładając, że byś tego zdania nie powiedział. Po takich zeznaniach policjant zaczyna główkować czy aby współwiny z zasady ograniczonego zaufania i szczególnej ostrożności nie dowalić.

Uniknięcie czy próba uniknięcia kolizji nie musi wiązać się z hamowaniem. Każde zachowanie, o ile nie spowoduje większego zagrożenia dla innych, jest dopuszczalna. Może to być hamowanie, ale też zmiana toru jazdy czy nawet przyspieszenia. Nagłe hamowanie czasami jest groźniejsze w skutkach niż zjechanie w bok.

[Borys_q]

Oczywiście masz rację, ale lepiej nie dawać władzy okazji do główkowania.

[papadrive]

Oczywiście masz rację, ale lepiej nie dawać władzy okazji do główkowania.

Dlaczego? Bo się spocą?

[Borys_q]

Bo tak wyglowkuja ze bedziesz musial udowadniac ze nie jestes wielbladem