Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[szerszon]

Od twoich i szerszona uszczypliwości już się uodporniłem.

Ależ jakbyśmy śmieli ???? Z jednej strony dobrze ,ze się uodporniłeś..z drugiej uodporniłeś się także od PoRD, ponieważ wiele merytorycznych pytań i sugestii pozostaje bez twojej reakcji.

Gdy ruszę w Polskę latem zrobie więcej filmów, tylko po to by odwiedzający to forum ślepo nie wierzyli wam w wasze oczywistości,

Zrobienie pary filmików z kierowcami w roli głównej,którzy zawracają zewnętrznym ma być dowodem na coś ?

Kłamstwa mają krótkie nogi.

Ktoś tu kłamie ? Na razie zauważyłem tylko własne słowotwórstwo.

[szoferemeryt]

No to teraz konkrety szerszon i spółka. Macie filmy i spróbujcie dopasować cokolwiek przeciw z PoRD. Jak dotąd opieraliście się na własnych dopowiedzeniach, które nie miały pokrycie w PRD.
Czekam również na obiecany film szerszona, Wtedy to ja sie pośmieję.

[szerszon]

No to teraz konkrety szerszon i spółka. Macie filmy i spróbujcie dopasować cokolwiek przeciw z PoRD.

Przecież miałeś już napisane. Zawracanie pasem zewnętrznym. Troche nie pasuje do Art 22

Wtedy to ja sie pośmieję.

Z czego ? Czy tak samo śmiejesz się z PoRD ?

[szoferemeryt]

Przecież miałeś już napisane. Zawracanie pasem zewnętrznym. Troche nie pasuje do Art 22
Z czego ? Czy tak samo śmiejesz się z PoRD ?

No to konkrety!
W którym miejscu Art.22 jest napisane, że jazda pasem zewnętrznym w celu zawrócenia na skrzyżowaniu oznaczonym znakami A-7 i C-12 jest zabroniona???
Określenie "trochę nie pasuje", w tym przypadku w ogóle nie pasuje.

[szerszon]

W którym miejscu Art.22 jest napisane, że jazda pasem zewnętrznym w celu zawrócenia na skrzyżowaniu oznaczonym znakami A-7 i C-12 jest zabroniona???

Przepis jest stworzony do zmiany kierunku jazdy nie tylko na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym , ale również dotyczy innych skrzyżowań oraz miejsc, gdzie zmieniamy kierunek jazdy.
W artykule nie ma napisane, że nie dotyczy ronda czyli "z wyjątkiem paragrafu 36"
Na tej podstawie człowiek inteligentny może założyć, że dotyczy wszystkich miejsc.
Poza tym pisałem wielokrotnie. Ustawodawca nie będzie pisał przy każdym przepisie jak do idiotów, że jeśli masz jakiś obowiązek to jednocześnie masz zakaz wykonywania czego innego.
Dlatego niejednokrotnie podawałem za przykład dyspozycje dotyczącą sygnalizatora kierunkowego S-3 do skrętu w lewo.
Jeśli masz napisane, że sygnał dotyczy kierujących jadących w kierunku wskazanym na strzałce sygnalizatora to nie ma potrzeby wypisywać kogo nie dotyczy
Czy życzyłbyś sobie aby napisane było, że w związku z faktem, ze dotyczy np skręcających w lewo nie dotyczy..
-jadących na wprost
-zawracających
-skręcających w prawo
czy też wręcz zabrania się jazdy w tych trzech przypadkach ?
Przecież jest to oczywiste i ludzie myślący i mający chociaż lekkie pojęcie o logice nie mają z tym problemu.
Nie wiem dlaczego ty i spółka macie ? Bo nie zabronili

w tym przypadku w ogóle nie pasuje.

W tym przypadku C-12+A-7 nie pasuje
Tylko sołtys chciał mieć rondo w celu podniesienia prestiżu ( wątpliwy sposób) miejscowości.

[Makabra]

Gdy ruszę w Polskę latem zrobie więcej filmów, tylko po to by odwiedzający to forum ślepo nie wierzyli wam w wasze oczywistości, Nic nie jest całkiem białe, ani całkiem czarne jak chcecie tu udowodnić.
Kłamstwa mają krótkie nogi.

Daj znać kiedy ruszysz, i jakim autem bedziesz jechal
Polecam odwiedzić to rondo, odważysz sie zrobić 3 rundki dookoła zewnętrznym pasem?
http://youtu.be/SUPgnpET_X8

[szoferemeryt]

Przepis jest stworzony do zmiany kierunku jazdy nie tylko na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym , ale również dotyczy innych skrzyżowań oraz miejsc, gdzie zmieniamy kierunek jazdy.
W artykule nie ma napisane, że nie dotyczy ronda czyli "z wyjątkiem paragrafu 36"
Na tej podstawie człowiek inteligentny może założyć, że dotyczy wszystkich miejsc.
Poza tym pisałem wielokrotnie. Ustawodawca nie będzie pisał przy każdym przepisie jak do idiotów, że jeśli masz jakiś obowiązek to jednocześnie masz zakaz wykonywania czego innego.
Dlatego niejednokrotnie podawałem za przykład dyspozycje dotyczącą sygnalizatora kierunkowego S-3 do skrętu w lewo.
Jeśli masz napisane, że sygnał dotyczy kierujących jadących w kierunku wskazanym na strzałce sygnalizatora to nie ma potrzeby wypisywać kogo nie dotyczy
Czy życzyłbyś sobie aby napisane było, że w związku z faktem, ze dotyczy np skręcających w lewo nie dotyczy..
-jadących na wprost
-zawracających
-skręcających w prawo
czy też wręcz zabrania się jazdy w tych trzech przypadkach ?
Przecież jest to oczywiste i ludzie myślący i mający chociaż lekkie pojęcie o logice nie mają z tym problemu.
Nie wiem dlaczego ty i spółka macie ? Bo nie zabronili

No właśnie o to chodzibo nie zabronili


Hola, hola nie rozpędzaj się tak bo dostaniesz zadyszki.
Najpierw wyjaśnijmy fakty wynikające z Art. 22. Prawo jest prawem dopóki nie zaczniemy naginać go do własnych potrzeb. W prawie przecinek, kropka, lub i wiele innych zwrotów zmienia sens , ale nie o tym. Jeśli czegoś w zapisie prawa nie ma to tego nie ma, a cały twój wywód jest oparty o domniemanie.
Wracamy do art. 22. gdzie jest zapis o zakazie zawracania prawym pasem na skrzyżowaniach z ruchem okrężnym.
Jeśli udzielisz tej odpowiedzi to przejdziemy do następnego etapu dyskusji o powiązaniach z innymi przepisami, ale nigdy domysłami.

[szoferemeryt]

odważysz sie zrobić 3 rundki dookoła zewnętrznym pasem?
http://youtu.be/SUPgnpET_X8

Z całą pewności nie odważę się. Czy widzisz jakie skrzyżowanie?
Ja o skrzyżowaniu z mojego filmu.
Masz dobitny dowód ze pisanie o wszystkim w jednym temacie jest głupotą, tylko dlaczego tak uparcie pewni ludzie nie zezwalają na dyskusję o konkretnym typie ronda?
Dyskutuje z szerszonem o czymś innym ty wtrącasz coś inne i temat główny rozmywa się, a kursanci czytający maja mętlik w głowie.

[szerszon]

No właśnie o to chodzibo nie zabronili

Jak grochem o ścianę. Masz podany przykład, ze dziecko powinno zrozumieć...ty nie możesz
No to jak z tobą dyskutować ?

Najpierw wyjaśnijmy fakty wynikające z Art. 22.

No to masz napisane, ze skręcając w prawo masz się zblizyć do prawej krawędzi i nie napisali, ze jednocześnie masz zakaz zbliżania się do lewej. Nie zakazali to skręcasz w prawo z lewego pasa ?
Czy to jest takie trudne do zrozumienia ?

Jeśli czegoś w zapisie prawa nie ma to tego nie ma, a cały twój wywód jest oparty o domniemanie.

O logikę. Masz w takim przypadku kontr przykład ? Chętnie się zapoznam.

Wracamy do art. 22. gdzie jest zapis o zakazie zawracania prawym pasem na skrzyżowaniach z ruchem okrężnym.

Jak zrozumiesz konstrukcje przepisów m.in na przykładzie jaki podałem to możemy w końcu porozmawiać o przepisach.

ale nigdy domysłami.

Prosta logika
Jeśli masz nakaz jazdy na wprost ( C-5) to trzeba ci napisać ,że jednocześnie zabrania ci się skrętu w lewo, w prawo lub zawracania ?
Zdumiewające...

[szoferemeryt]

No właśnie o to chodzibo nie zabronili

Jak grochem o ścianę. Masz podany przykład, ze dziecko powinno zrozumieć...ty nie możesz
No to jak z tobą dyskutować ?

Najpierw wyjaśnijmy fakty wynikające z Art. 22.

No to masz napisane, ze skręcając w prawo masz się zblizyć do prawej krawędzi i nie napisali, ze jednocześnie masz zakaz zbliżania się do lewej. Nie zakazali to skręcasz w prawo z lewego pasa ?
Czy to jest takie trudne do zrozumienia ?

Jeśli czegoś w zapisie prawa nie ma to tego nie ma, a cały twój wywód jest oparty o domniemanie.

O logikę. Masz w takim przypadku kontr przykład ? Chętnie się zapoznam.

Wracamy do art. 22. gdzie jest zapis o zakazie zawracania prawym pasem na skrzyżowaniach z ruchem okrężnym.

Jak zrozumiesz konstrukcje przepisów m.in na przykładzie jaki podałem to możemy w końcu porozmawiać o przepisach.

ale nigdy domysłami.

Prosta logika
Jeśli masz nakaz jazdy na wprost ( C-5) to trzeba ci napisać ,że jednocześnie zabrania ci się skrętu w lewo, w prawo lub zawracania ?
Zdumiewające...

To wszystko to twoje domysły lub błędne wnioski.
Poczytaj wcześniejsze swoje wypowiedzi jak broniłeś litery prawa zapisanego w PoRD.
Tam gdzie rodzą się domysły kończy się litera prawa.
Powtarzam art.22 jest do stosowania a nie do snucia domysłów.

[szerszon]

To wszystko to twoje domysły lub błędne wnioski.

Tylko na tyle ciebie stać ? Masz podane na przykładzie art 22 skręt w prawo..skręcasz w prawo od lewej krawędzi ?
Przecież nie zabronili...

Poczytaj wcześniejsze swoje wypowiedzi jak broniłeś litery prawa zapisanego w PoRD.

Świetnie wiem co napisałem. Możesz wskazać sprzeczności, których się rzekomo dopatrzyłeś ?

Tam gdzie rodzą się domysły kończy się litera prawa.

Ale to nie są domysły. Masz obowiązek i koniec dyskusji. To ty dopatrujesz się, niezależnie od zapisanego obowiązku, bezpośredniego zakazu. To jest bezsensowne.

Powtarzam art.22 jest do stosowania a nie do snucia domysłów.

To się stosuj.Wyraźnie są określone twoje obowiązki. Nie musisz nas tu raczyć swoim filozofowaniem.

[szoferemeryt]

Masz obowiązek i koniec dyskusji.

No to już wszyscy widzą jak wygląda z tobą dyskusja.
Mówisz - mam cię słuchać bo mam taki obowiązek i koniec dyskusji.
No to teraz pokazałeś klasę dyskutanta.

[szerszon]

Wszyscy juz wiedzą jak czytasz przepisy. zacytować ci art 22...zrozumiesz w końcu ?
Masz problem ze zwrotem "jest obowiązany " ? I potrzebujesz jednocześnie bezpośredniego zakazau ?
Dlatego te dyskusje ciągną sie tasiemcowo, ponieważ nie docierają m.in do ciebie proste, jasne, logiczne przepisy.
Nie możesz zrozumieć ,ze rondo to skrzyżowanie , a nie cztery.
Że na klasyku to nie ma połączenia pieciu dróg.
Że obwiednia to nie samodzielna jednokierunkowa droga.
A C_12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy...bo nie napisali.

[tomekkoz]

To wszystko to twoje domysły lub błędne wnioski.
Poczytaj wcześniejsze swoje wypowiedzi jak broniłeś litery prawa zapisanego w PoRD.
Tam gdzie rodzą się domysły kończy się litera prawa.
Powtarzam art.22 jest do stosowania a nie do snucia domysłów.

Niestety, dopóki nie uściśli się przepisów - jak to zrobiono np. W Niemczech, takich chłopskich filozofów interpretujacych przepisy jak im sie podoba nie będzie brakowało.

[szerszon]

Niestety, dopóki nie uściśli się przepisów - jak to zrobiono np. W Niemczech, takich chłopskich filozofów interpretujacych przepisy jak im sie podoba nie będzie brakowało.

Były egzaminator też ma problem ze zrozumieniem, co oznacza "jest zobowiązany" i że nie ma potrzeby dopisywać bezpośredniego zakazu ?
Tu nie pomogą nawet niemieckie przepisy
Z tego powodu, ze nie rozumiecie czym jest rondo trzeba wam dopisać w paragrafie 36, że pojazdy znajdujące się na skrzyżowaniu ( a nie na drodze z pierwszeństwem) mają pierwszeństwo....