No tak bo ten wyprzedzający łamie przepisy ale ten spod A-7 nie ustępując pierwszeństwa wg Ciebie już nie -
Nie. Bo niby komu miał ustąpić ? Po to powołuję się na Art 4.
Idąc twoim tokiem myślenia wszystkie firmy ubezpieczające zacierają ręce. Współwinny ..do widzenia-nie należy się.
Czy pojazdu spod A-7 art 4 nie obowiązuje?
Oczywiście że obowiązuje I zachowuje sie tak jak wynika z przepisów. Czyli że nikt nie będzie wyprzedzał na skrzyżowaniu łamiąc kilka przepisów.
Czy cofający na D-1 i wyprzedzający na skrzyżowaniu jest uczestnikiem ruchu czy nie jest? Jak nie jest proszę o przepis
Jest. Tylko łamiacym te przepisy. podawałem za przykład zdarzenie na Puławskiej w Warszawie, gdzie sąd na szczęście pomyślał i wydał odmienny wyrok od twojego chorego punktu widzenia.
Tu nie było cofającego, co jeszcze mogłoby jakoś usankcjonować jego zachowanie. Nie powinno w ogóle byc tego pojazdu w tym miejscu. Od tego trzeba zacząć , bo to byłaby główna przyczyna zdarzenia.
Wydaje mi się że jednak jest więc nawet oni: "mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego". Wiec mają prawo liczyć że ten spod A-7 nie wyjedzie dopóki oni są na głównej
Piękna filozofia ..ja sobie łamię przepisy a inni niech przestrzegają
chore podejście.
Cieszę się że podzielasz mój punkt widzenia,
w żadnym punkcie nie podzielam twojego punktu widzenia.To dramat.
No tak bo w poniższych przepisach są jakieś wyjątki:
Art 4 dalej obowiązuje. Nie musi być powtarzany przy każdym artykule.Przepisy obowiązują obie strony. Inaczej nie byłoby ustapienia pierwszeństwa.
Czy mamy w tych przepisach jakaś wzmiankę: "nie dotyczy..." itp..? Proszę wskazać wyjątki
J.w Jeszcze będziesz domagał się ustąpienia pierwszeństwa jadąc po chodniku lub pasie zieleni..przecież jesteś na drodze z pierwszeństwem, jedziesz pod prąd po części drogi, która nie jest przeznaczona dla ciebie i jeszcze chcesz , aby wskazywać ci wyjątki.
Może Art 45.1.4) rozjaśni
"Zabrania się wykorzystywania drogi lub jej poszczególnych części w sposób niezgodny z przeznaczeniem, chyba że przepisy szczegółowe stanowią inaczej"
Masz jakiś przepis szczegółowy pozwalający wyprzedzać na skrzyzowaniu o ruchu niekierowanym i jeszcze prawdopodobnie przejeżdżając P-4 ?
@Szerszon no proszę Cię aż tak się zniżasz że podstaw nie łapiesz? To może przypomnę:
Co maja znaki dotyczące pierwszeństwa przejazdu do innych przepisów ? Już tu jednemu sygnalizacja anuluje C-12
Czy posiadanie D-1 pozwala łamać przepis o zakazie wyprzedzania na skrzyzowaniu i przejeżdżania P-4..
Świetnie "rozumiesz" hierarchię na drodze...strach się bać...
Wyjeżdżający spod znaku A-7 jest w hierarchii wyżej niż łamiący przepis zabraniający wyprzedzania na skrzyżowaniu.
Ale kretynizm
Jest wyżej od art 25.1, ale nie od innych przepisów
Jeszcze jakieś ciekawostki ? To ma byc argument..na kurs człowieku..
Jeżeli nadal ciężko do ogarnięcia to podpowiem: jakoś jeszcze nie spotkałem się z tematem:
"Policjant daje sygnały na mój otwarty ruch, ja cofam ale mam czerwone, a tu mi auto wjeżdża z zielonego i bum - kto winny?"
"Policjant daje sygnały na mój otwarty ruch, ja cofam podporządkowaną, a tu mi auto wjeżdża bo ma D-1 i bum - kto winny?"
Twój przykład jest kompletnie nieadekwatny do powyższej sytuacji. To jest typowa sytuacja opisana w Art 5.2 i nie ma nic wspólnego z art 24...do książek bo kompromitacja.
W każdym razie takie sytuacje się zdarzają wcale nie tak rzadko, więc dla własnego bezpieczeństwa warto zerkać tez w prawo... ale pewnie po tej sytuacji nie trzeba Ci tego pisać 
) już na przejściu, bo debile z naprzeciwka tną po podwójnej ciągłej (ten odcinek już za przejściem) ten swój przejazd na wprost.
