egzaminator

[jasper1]

Bez przesady z tymi docinkami.
Jak ktoś jest ksobny, to wszystko co się mówi na jego temat to są docinki.
W lekkiej ironii zwykle jest całkiem pożyteczna treść do wykorzystania podczas egzaminu, tylko się wsłuchać trzeba.
A Bobo18 poległ ostatnio na placu boju, jak widać w stopce, więc nawet nie miał specjalnie okazji posłuchać komentarzy.
Może dlatego taki niedopieszczony przez egzaminatora się czujne, że egzamin trwał bardzo krótko?
Na mieście mógłby się za to poczuć przeciążony nadmiarem zainteresowania.

Może ja jakaś dziwna jestem, ale mnie pasowało, że egzaminator nie był zainteresowany patrzeniem czy dobrze macham w kierunku świateł drogowych i zadowoliło go moje "działają".

[Bobo18]

Według mnie to nie nadaje sie on na egzaminatora... .

Każdy cieć myśli podobnie

mam zal po niezdanym 2 egzaminie... i cieciami to pan moze nazywac swoich kursantow

[Makabra]

To zrelacjonuj na czym oblales i wtedy zobaczymy czy powinienes miec zale do egzaminatora, do instruktora, czy do samego siebie.

[rusel]

żal jest częścią oblanego egzaminu, jedni czują większy lub mniejszy, w stosunku do pracownika lub siebie.

Owszem można by pytać co egzaminator robił w samochodzie tylko po co? Czy każdy ma zapał do tego co robi? w szkole, w pracy nawet w kościele.

Nie każdemu się chce.

[viktorio]

To ja też zadam krótkie pytanie na temat egzaminatorów czy to wygląda tak, że jeden może być miły i pobłażliwy oceniając całokształt przymykając oko na delikatne błędy, a drugi może być służbistą i za takie malutkie błędy, ale dalej błędy dać wynik negatywny?

[Anett]

O jakie błędy chodzi?
Jeśli 2x popełnisz ten sam błąd- oblewasz. Wszystko się nagrywa także nie można zaliczać komuś zadania etc jeśli notorycznie popełnia ten sam błąd.

[viktorio]

Przykładowo pokonuję skrzyżowanie i delikatnie, zewnętrzną częścią opony najeżdżam na linię między pasami może być tak, że jeden uda, że czegoś takiego nie widział skoro delikatnie, a drugi zanotuje błąd, albo mam np. jeden błąd za nieprawidłową zmianę pasa, i pojawia się sytuacja taka jak wyżej, jeden może to uznać za drugi ten sam błąd, a ktoś łagodniejszy wpisać to do innej rubryki takiej jak pokonywanie skrzyżowania?

[Anett]

To akurat zależy od egzaminatora... Może uwalić od razu, lub zaczekać wpisując gdzie indziej

[oskbelfer]

Przykładowo pokonuję skrzyżowanie i delikatnie, zewnętrzną częścią opony najeżdżam na linię między pasami może być tak, że jeden uda, że czegoś takiego nie widział skoro delikatnie, a drugi zanotuje błąd, albo mam np. jeden błąd za nieprawidłową zmianę pasa, i pojawia się sytuacja taka jak wyżej, jeden może to uznać za drugi ten sam błąd, a ktoś łagodniejszy wpisać to do innej rubryki takiej jak pokonywanie skrzyżowania?

Dziecko, delikatnie ? I Ty o tym wiesz że to jest delikatne ?

[viktorio]

Tak, będę wiedział bo jeżdżę motocyklem

[Makabra]

Przykładowo pokonuję skrzyżowanie i delikatnie, zewnętrzną częścią opony najeżdżam na linię między pasami może być tak, że jeden uda, że czegoś takiego nie widział skoro delikatnie, a drugi zanotuje błąd, albo mam np. jeden błąd za nieprawidłową zmianę pasa, i pojawia się sytuacja taka jak wyżej, jeden może to uznać za drugi ten sam błąd, a ktoś łagodniejszy wpisać to do innej rubryki takiej jak pokonywanie skrzyżowania?

No i w czym problem? A czemu jeden kursant jak jedzie to znaku nie widzi, a drugi kursant widzi? Taki życie, ludzie są różni.

[viktorio]

Ja nie mam problemu w niczym, ale dowodzi to, że czy ktoś zda za 1. zależy nie tylko od umiejętności(oczywiście są decydujące, ale nie tylko one).

[szerszon]

Generalnie nie robią scen o pierdółki jeśli osoba wykazuje pojęcie o jeździe. jeśli jednak trafi sie taka, że każde następne skrzyżowanie to niezapomniane przeżycie to sam osobiście czepiłbym się.

[Makabra]

Ja nie mam problemu w niczym, ale dowodzi to, że czy ktoś zda za 1. zależy nie tylko od umiejętności(oczywiście są decydujące, ale nie tylko one).

Jak są umiejętności na najwyższym poziomie, to nie ma bata żeby oblać. Jak są umiejętności na niezłym poziomie, to jest szansa na zdanie za 1 razem tylko szczęścia może trochę zabraknąć, czyli na przykład takie lekkie najechanie i pech że się na nieprzyjemnego egzaminatora trafiło

[rusel]

czy to wygląda tak, że jeden może być miły i pobłażliwy oceniając całokształt przymykając oko na delikatne błędy, a drugi może być służbistą i za takie malutkie błędy, ale dalej błędy dać wynik negatywny?

oczywiscie, w moim osrodku między najwiekszym sluzbista a liberalem jest 43 % roznicy zdawalnosci i obydwaj nie łamią prawa.