Zjazd z autostrady jako skrzyżowanie

[szerszon]

Henq

No i nie mogę znaleźć Twojej odpowiedzi.

Przykro mi. Wielu rzeczy nie możesz znaleźć, ani zauważyć.

To tak samo jakbyś zmieniał dwa razy pas ruchu.

Twój przykład z dwoma skrzyżowaniami sprowadza się do mojego powyższego cytatu.
Piszesz o dwóch takich samych zdarzeniach drogowych usiłując wytłumaczyć dwa różne od siebie.

Czy skrzyżowanie wg definicji pord ul. prostej z lu krzywą jest innym skrzyżowaniem niż skrzyżowanie ul. prostej z ul. okrągła?
Nie, jest to dokładnie to samo skrzyżowanie -

Zgadza się. To tak samo jakbym zmienił pas z prawego na środkowy, a potem ze środkowego na lewy. taka sama zmiana pasa ruchu.
Lecz nijak to sie ma do oryginału na jaki chcesz sie powołać.
Uprasza sie o więcej logiki w podawaniu przykładów

Tak samo raz ustąpienie pierwszeństwa wynika ze znaku A-7 a innym razem ustąpienie pierwszeństwa wynika ze zmiany pasa ruchu.

Widzisz, tak jak pisałem..więcej logiki.Może jest trudne , ale dla ciebie.

I co dotarło?

Jak podasz logiczny przykład to może. na razie nie widzę nic rozsądnego.

A to nie ma różnicy komu masz ustąpić pierwszeństwa w jednym jak i drugim przypadku?

Nie ma. Dotarło. masz ustąpić pierwszeństwa. teraz się będziesz doszukiwał , komu ?

Ustępujesz pierwszeństwa nawet tym pojazdom których nie ma?

masz pojęcie co oznacza ustapienie pierwszeństwa ?

Po to w pord są właśnie inne przepisy żebyś wiedział kiedy i komu masz "ustąpić pierwszeństwa" - ale jak widać dla Ciebie to bez znaczenia.

Mam ustąpić pierwszeństwa w związku z włączeniem się do ruchu, jeśli będzie komu, mam ustąpić pierwszeństwa w związku z A-7, jeśli będzie komu.
Jesteś tak odporny, ze nie łapiesz ,ze ustąpienie pierwszeństwa polega na tym samym ?
Piszesz, że niby wiesz, zarzucasz brak czytania ze zrozumieniem, a za moment taki babol, że słabo sie robi.

A ja widze że pan Dworak to dla Ciebie jakaś wyrocznia.

Wytłumaczył w ten sposób, że nawet ty powinieneś zrozumieć.

Przecięcie się kierunków ruchu jest przed znakiem A-7 więc jak masz zastosować coś co dopiero później się pojawia?

Poważnie przed znakiem ? A łyżka na to niemożliwe Może 170 w łapkę i poczytaj o odległościach w jakich ustawia się A-7 w obszarze zabudowanym od miejsca ustąpienia
dałeś popis znajomości...nie dziwie sie ,ze nie łapiesz czym jest ustąpienie pierwszeństwa i sobie wymyślasz.

Oświeć mnie proszę.

Poczytaj gdzie obowiązuje A-7.
Napisałeś..

ależ narzucasz i to konkretny punkt a ja Ci jasno i wyraźnie piszę że nie ma jednego punktu,

A ja ci jasno i wyraźnie polecam jednak doczytać. Może linia P-13 w niektórych przypadkach pomoże, że to nie obszar , a punkt.
Twój "obszar" rozciąga sie poza skrzyżowanie, czy miejsce przecięcia sie kierunków ruchu...to trochę dziwne...

Miałeś wskazać to chamstwo

Jesteś szanowny userze wybitnie bezczelny czym nadrabiasz braki w przepisach.
Mam ci powklejać cytaty twoich "popisów " ?
=========================================

po prostu zignorowałem Twoje wypociny

Tu o tym jak wygląda moderowanie

nie potrafisz czegoś zrozumieć i piszesz kilka postów bez ładu i składu, sam prowokujesz a potem na innych zrzucasz, za takie moderowanie to ja dziękuje.

Poczytał o różnych węzłach typu WA czy dalej ciemnogród?

Nie potrafiłes jednak pokazać cos więcej na temat WA..to jak z tym ciemnogrodem ?
Kolejna ściema ?
====================================

i że piekliłem się że mi coś wymoderowałeś, poczytałeś zrozumiałeś i co cisza w eterze?

Omijam ten "poziom" dyskusji
Na razie jest jasne, ze przy braku argumentów posuwasz się do wycieczek.

Ale bzdury piszesz, zapytałem czy to jest skrzyżowanie ale widzę że nawet na tak proste pytanie nie potrafisz odpowiedzieć w prost tylko kombinujesz wykręcasz się wstawiasz jakieś swoje teorie

Napisałem na podstawie przepisów. jeśli to dla ciebie bzdury to tym gorzej dla ciebie.
Oczywiście, że na to pytanie nie można było odpowiedzieć tak/nie, ponieważ za moment triumfalnie napisałbyś ,ze takie samo "skrzyżowanie" jest na autostradzie , co jest nieprawdą.
Napisałem wprost- tak na tym zdjęciu jest skrzyżowanie , ponieważ to jest zwykła DK, natomiast w takiej samej sytuacji na autostradzie nie ma skrzyżowania pomimo że "wygląda tak samo" Nie wiem co tu trudnego do zrozumienia ? Nie możesz zrozumieć dwóch zdań na krzyż ?

i Ty chcesz dyskutować merytorycznie?

Próbuję, ale nie dajesz mi szansy. Nawet w tym poście nie podparłeś się żadnym przepisem.Zauważyłeś, że podałem troszeczkę z 220 ? Czy tez przemknęło ?

Jak nie potrafisz jednego zdania zrozumieć tylko kilkadziesiąt postów o jednym i tym samym...

Bardzo dobrze rozumiem twoja manipulację, jaka chciałeś zastawić w związku ze zdjęciem skrzyżowania na DK i dlatego pisze ciągle o tym samym, aż w koncu dostane konkretna odpowiedź. na razie w temacie choćby filmiku Dworaka cos napisałeś ? Nie zauważyłem.

Widzisz wstawiłem ten link bo zapewne jak widziałeś drogi się nie przecinają więc się pytam czy to jest skrzyżowanie czy nie?

Podobno umiesz czytać ze zrozumieniem...wątpię...

]Bardzo dobrze rozumiem twoja manipulację, jaka chciałeś zastawić w związku ze zdjęciem skrzyżowania na DK

Przykro mi, ale musisz się troszeczkę bardziej postarać

=======================================
viewtopic.php?p=271701#p271691

[szerszon]

Ja nigdzie w tym co zacytowałeś nie napisałem że to co wkleiłem nie jest węzłem drogowym.


Nigdzie nie napisałem nic o węźle drogowym. Jest to przecięcie się dwóch dróg na różnych poziomach. A to wszystko to jest węzeł drogowy, ja tego nie kwestionowałem.

Przecież piszesz o skrzyżowaniu wielopoziomowym, które rzekomo źle interpretuję, a ja o węźle na autostradzie ze szczególnym uwzględnieniem WA
W tym konkretnym miejscu ? Co w temacie WA napisano ? W ogóle do czego służą węzły ?

[oskbelfer]

Makabra i Henq - jesteście w stanie wstawić jakieś fotki (zrobione na autostradzie) przedstawiające "wydumane" skrzyżowania ?

Bardzo dużo piszecie - tylko bez sensu

[Makabra]

Chcialem Ci tylko pokazac ktore miejsca na tym wezle drogowym sa skrzyzowaniami zgodnie z definicja kodeksu drogowego, a ktore nie sa. Nie wiem co sie tak uczepiles tego wezla drogowego, skoro w kodeksie masz definicje skrzyzowania jak byk napisana. Jedno drugiego nie wyklucza.

[Henq]

No i nie mogę znaleźć Twojej odpowiedzi.

Przykro mi. Wielu rzeczy nie możesz znaleźć, ani zauważyć.

Bo nie odpowiadasz wprost tylko doszukujesz się czegoś czego nie ma i omijasz temat wypisując bzdury które sam wymyślasz typu: różne ustąpienie pierwszeństwa.

To tak samo jakbyś zmieniał dwa razy pas ruchu.

Twój przykład z dwoma skrzyżowaniami sprowadza się do mojego powyższego cytatu.
Piszesz o dwóch takich samych zdarzeniach drogowych usiłując wytłumaczyć dwa różne od siebie.

Próbuje, ale widać bezskutecznie, uświadomić Ci co znaczy słowo "wynikające z..." bo z tym też miałeś problem.

Czy skrzyżowanie wg definicji pord ul. prostej z lu krzywą jest innym skrzyżowaniem niż skrzyżowanie ul. prostej z ul. okrągła?
Nie, jest to dokładnie to samo skrzyżowanie -

Zgadza się. To tak samo jakbym zmienił pas z prawego na środkowy, a potem ze środkowego na lewy. taka sama zmiana pasa ruchu.
Lecz nijak to sie ma do oryginału na jaki chcesz sie powołać.
Uprasza sie o więcej logiki w podawaniu przykładów.

Logika jest tylko jak zwykle nie potrafisz tego ogarnąć...
Jadąc ul prostą i zmieniając pas ruchu, ustępujesz pierwszeństwa w związku ze zmianą pasa ruchu na ul. prostej, jadąc dalej ul krzywą zmieniając pas ruchu ustępujesz pierwszeństwa w związku ze zmianą pasa ruchu na ul. krzywej.
Czy def ustąpienie pierwszeństwa zmieniła się w jednym jak i w drugim przypadku? nie nie zmieniła się nadal jest to ustąpienie pierwszeństwa, ale jedno wynika ze miany pasa ruchu na ul. prostej a drugie wynika ze zmiany pasa ruchu na ul. krzywej, ale to nadal ta sama definicja PoRD-owska "ustąpienie pierwszeństwa" Tak samo jak we wcześniejszym przykładzie to nadal ta sama definicja "skrzyżowania"
Więc się pytam gdzie Ty tu widzisz swoje "różne" ustąpienia pierwszeństwa?

Tak samo raz ustąpienie pierwszeństwa wynika ze znaku A-7 a innym razem ustąpienie pierwszeństwa wynika ze zmiany pasa ruchu.

Widzisz, tak jak pisałem..więcej logiki.Może jest trudne , ale dla ciebie.

O czyżby w końcu dotarło to czego nie potrafiłeś załapać przez ok trzydzieści postów?

I co dotarło?

Jak podasz logiczny przykład to może. na razie nie widzę nic rozsądnego.

przykład jest logiczny ale widać nie dla wszystkich, dwa skrzyżowania dwie takie same definicje które wynikają z różnych sytuacji.

A to nie ma różnicy komu masz ustąpić pierwszeństwa w jednym jak i drugim przypadku?

Nie ma. Dotarło. masz ustąpić pierwszeństwa. teraz się będziesz doszukiwał , komu ?

Cały czas się doszukuje bo nadal nie wiem co chcesz przekazać, teraz obaliłeś wszystkie sytuacje wyszczególnione w PoRD gdzie masz ustąpić pierwszeństwa, no brawo brawo, może napisz swój własny PoRD z chęcią poczytam.
art. 1. masz ustąpić pierwszeństwa.
I to by było tyle z Twojej strony no ciekawe podejście ciekawe...

Ustępujesz pierwszeństwa nawet tym pojazdom których nie ma?

masz pojęcie co oznacza ustapienie pierwszeństwa ?

A Ty masz pojęcie kiedy to stosować?

Po to w pord są właśnie inne przepisy żebyś wiedział kiedy i komu masz "ustąpić pierwszeństwa" - ale jak widać dla Ciebie to bez znaczenia.

Mam ustąpić pierwszeństwa w związku z włączeniem się do ruchu, jeśli będzie komu, mam ustąpić pierwszeństwa w związku z A-7, jeśli będzie komu.
Jesteś tak odporny, ze nie łapiesz ,ze ustąpienie pierwszeństwa polega na tym samym ?
Piszesz, że niby wiesz, zarzucasz brak czytania ze zrozumieniem, a za moment taki babol, że słabo sie robi.

Kolego o tym to ja pisałem jakieś czterdzieści postów wcześniej ale do Ciebie nie dotarło, a teraz nagle taka zmiana, manipulujesz jak chcesz i tyle Ci powiem. Więc nie zarzucaj mi babola bo sam takiego wyskrobałeś: "różne ustąpienia pierwszeństwa".

A ja widze że pan Dworak to dla Ciebie jakaś wyrocznia.

Wytłumaczył w ten sposób, że nawet ty powinieneś zrozumieć.

Hipokryzja w czystej postaci, mi zarzucasz hamsto? a Ty co pokazujesz nie masz jak się bronić bo jak do tej pory przepisu który miałeś "gotowy" brak, to bawisz się w wycieczki osobiste i obrażanie innych userów? Już Ci wcześniej pisałem moderatorowi takie zachowanie nie przystoi. - ale tego też nie zrozumiałeś tylko na swoje przełożyłeś...

Poczytaj gdzie obowiązuje A-7.

Hipokryzja do potęgi
Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" umieszcza się na drodze podporządkowanej przed skrzyżowaniem...
proszę bardzo:
https://www.google.pl/maps/@51.892159,1 ... V_jm1A!2e0
Aha jak byś chciał znów coś namieszać i wprowadzać swoje tezy to uprzedzę:
"Znak A-7 może być umieszczany także w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu..."
nie pisz o tym bo sam skaczesz że to nie jest przecięcie tylko łączenie a o tym w przepisie nie ma

Jesteś szanowny userze wybitnie bezczelny czym nadrabiasz braki w przepisach.

A ty tych braków nie nadrabiasz i potem są skutki Twoich "różnych" ustąpień pierwszeństwa...

Bardzo dobrze rozumiem twoja manipulację, jaka chciałeś zastawić w związku ze zdjęciem skrzyżowania na DK i dlatego pisze ciągle o tym samym, aż w koncu dostane konkretna odpowiedź. na razie w temacie choćby filmiku Dworaka cos napisałeś ? Nie zauważyłem.

Panie Macierewicz to Pan?
Żadna manipulacja po prostu proste pytanie dlaczego uważasz że tam jest skrzyżowanie skoro drogi się nie przecinają?

[Henq]

Makabra i Henq - jesteście w stanie wstawić jakieś fotki (zrobione na autostradzie) przedstawiające "wydumane" skrzyżowania ?

Bardzo dużo piszecie - tylko bez sensu

Ależ proszę Cię bardzo, pomijam już że dostałeś na tacy połączenie A-4 z A-1 więc świeży link:
jedziesz A-1
https://www.google.pl/maps/@51.898746,1 ... _4nNvQ!2e0
wybierasz drogę na Warszawę
i dojeżdżasz do skrzyżowania z A-2:
https://www.google.pl/maps/@51.892116,1 ... BxQiZQ!2e0

[LeszkoII]

A na nie-odwołanie B-33 z łącznicy już oponenci ustalili jakąś teorię, czy nadal jedziemy autostradą 40 km/h?

[Makabra]

Makabra

, chodziło mi o to co napisałeś czyli o odwołanie się do wewnętrznych.

Jak zauważyłeś-napisałem "choćby" jako przykład jeden z...

Wystarczy mi jeden przykład. Jak by były trzy to byś nagle zmienił zdanie?

Nie muszę zmieniać zdania, ponieważ sie rozpędziłeś
220
Załącznik 1 pkt 6.3
a konkretnie 6.3.1.1
i w tym punkcie m.in napisano...
Tablice przeddrogowskazowe w zależności od ich zastosowania na drodze, dzieli sie na:
-tablice E-1-umieszczane na drogach ogólnodostępnych i ekspresowych
-tablice E-1a- umieszczane na autostradach
-tablice E-1b - umieszczane na drogach ogólnodostępnych i ekspresowych, przed wyjazdami z tych dróg na autostradę
i dalej...
Na tablicach przeddrogowskazowych podaje się:
-schematyczny plan skrzyżowania z zaznaczeniem pierwszeństwa przejazdu
-schematyczny plan wyjazdów na węźle drogowym
........
cos o skrzyżowaniu ?
pkt 6.4.2.1
Stosuje sie E-1a

pkt 6.4.1.2 ekspresówki
Stosuje sie E-1 lub E-1b

Po pierwsze. Zastanawia mnie, czy kierowca ma obowiązek znać treść 220stki? PoRD nie wystarcza zwykłemu zjadaczowi chleba?

Po drugie. Czytając 6.3.1.1 jak byk na początku jest napisane


A w podpisie E-1a masz napisane te dwie miejscowości do których prowadzą drogi wylotowe z tego skrzyżowania:


Do tego dochodzi logiczne zastosowanie węzłów drogowych, skoro definicja autostrady wyklucza ruch poprzeczny.




Tutaj jakis szkic dot. autostrady w boskim 220:



A na szkicu A6d którego definicja w PoRD brzmi:
Ostrzega o skrzyżowaniu z jednokierunkową drogą podporządkowaną, której wlot występuje po stronie prawej. Gruba linia na znakach oznacza drogę z pierwszeństwem.

A w 220 jest podobnie ale dorzucili jeszcze słowo łącznica. Czyli łącznica = skrzyżowanie


Btw. tak mi coś świta, że ktoś pisał że tego znaku nie można umieszczać na autostradach



Znak A7 który widać w 6.4.2.1 na autostradzie jest opisany w 220:


Ktoś sie uczepił tego że A7 umieszcza się też w innych miejscach niż skrzyżowanie. Chodzi o miejsca takie jak wyjazdy z obiektów, albo np. na terenie parkingu marketowego gdzie nie ma dróg publicznych i tym samym skrzyżowań.

[szerszon]

Makabra

Po pierwsze. Zastanawia mnie, czy kierowca ma obowiązek znać treść 220stki?

Jeśli każdego węzła nie chce traktować jako skrzyżowanie to wypadałoby coś poczytać.

Po drugie. Czytając 6.3.1.1 jak byk na początku jest napisane

Masz rację. Na początku. Dalsze szczególne przepisy chyba nie pozostawiają wątpliwości.

A na szkicu A6d którego definicja brzmi:
Ostrzega o skrzyżowaniu z jednokierunkową drogą podporządkowaną, której wlot występuje po stronie prawej. Gruba linia na znakach oznacza drogę z pierwszeństwem.

W pkt 6.4.2.1 traktującym o oznakowaniu napisali
A-6d wlot drogi jednokierunkowej z prawej strony" umieszczany przed każdym wjazdem na autostradę
Czyli A-6d umieszczony na węźle ma inne znaczenie niż z definicji.
Jak widać nie każdy wjazd czy wyjazd jest od razu skrzyżowaniem.
Nie chcecie zrozumieć, że na autostradach wykorzystuje sie znaki powszechnie występujące lecz o troche innym znaczeniu.
Także nie chcecie zrozumieć że węzeł WA nie ma nic wspólnego ze skrzyżowaniem zgodnie z jego definicją.

LeszkoII

A na nie-odwołanie B-33 z łącznicy już oponenci ustalili jakąś teorię, czy nadal jedziemy autostradą 40 km/h?

Znalazłem w 220 w pkt 3.2.34.1
Prędkość podawana na znaku B-33 ....
....mały promień skrętu na łącznicy na węźle... słowa o skrzyżowaniu.
Podejrzewam,ze chyba coś nie dopatrzono.

[LeszkoII]

Cóż Makabra, odwaliłeś trochę dobrej roboty (jakieś kilkadziesiąt postów wcześniej, ja też się do tego zdeklarowałem wklejając identyczne rysunki i treści pod nimi zawarte).
Upieranie się, że na autostradach nie ma skrzyżowań to tak jak upieranie się, że na przejściu dla pieszych nie ma pasów ruchu... tak wygląda linia oponentów. My jak najbardziej uznajemy def. węzła, której kierujący znać nie musi, domyśli się o co chodzi. Wszak znak E-20 oznacza wyjazd z autostrady.

A pas terenu... przecież podaliśmy przykład, gdzie dwie drogi mieszczą się w tej samej ewidencji. Ponadto na drogach ekspresowych też występują węzły. A jaki to dokładnie węzeł - tego wiedzieć nie musi kierowca.
==================

Znalazłem w 220 w pkt 3.2.34.1
Prędkość podawana na znaku B-33 ....
....mały promień skrętu na łącznicy na węźle... słowa o skrzyżowaniu.
Podejrzewam,ze chyba coś nie dopatrzono.

To lepiej poszukać(i nic nie znaleźć na ten temat) w 170-tce. Oczywiście my szukamy wszędzie, gdzie PoRD swoją treścią sięga, i przyznaje że nawet do UoDP. Czyli małe sprostowanie: kierujący powinien znać treść UoDP - przynajmniej w zakresie def. drogi publicznej
Ale wybaczysz... znaczenie, zakres obowiązywania B-33 reguluje jednak 170-tka, no chyba że B-33 przed progiem obowiązuje do progu /interpretować każdy może/

Czas na jakiś kompromis

[Makabra]

Nie chcecie zrozumieć, że na autostradach wykorzystuje sie znaki powszechnie występujące lecz o troche innym znaczeniu.
Także nie chcecie zrozumieć że węzeł WA nie ma nic wspólnego ze skrzyżowaniem zgodnie z jego definicją.

No jak znak może mieć inne znaczenie, skoro ma jedną definicję? To czemu nie wymyślono specjalnych znaków tylko na autostrady?
Rzuć cyferkami gdzie w tym 220 szukać definicji WA.

[szerszon]

Makabra

Po pierwsze. Zastanawia mnie, czy kierowca ma obowiązek znać treść 220stki?

Jeśli każdego węzła nie chce traktować jako skrzyżowanie to wypadałoby coś poczytać.

Po drugie. Czytając 6.3.1.1 jak byk na początku jest napisane

Masz rację. Na początku. Dalsze szczególne przepisy chyba nie pozostawiają wątpliwości.

A na szkicu A6d którego definicja brzmi:
Ostrzega o skrzyżowaniu z jednokierunkową drogą podporządkowaną, której wlot występuje po stronie prawej. Gruba linia na znakach oznacza drogę z pierwszeństwem.

W pkt 6.4.2.1 traktującym o oznakowaniu napisali
A-6d wlot drogi jednokierunkowej z prawej strony" umieszczany przed każdym wjazdem na autostradę
Czyli A-6d umieszczony na węźle ma inne znaczenie niż z definicji.
Jak widać nie każdy wjazd czy wyjazd jest od razu skrzyżowaniem.
Nie chcecie zrozumieć, że na autostradach wykorzystuje sie znaki powszechnie występujące lecz o troche innym znaczeniu.
Także nie chcecie zrozumieć że węzeł WA nie ma nic wspólnego ze skrzyżowaniem zgodnie z jego definicją.

Ktoś sie uczepił tego że A7 umieszcza się też w innych miejscach niż skrzyżowanie. Chodzi o miejsca takie jak wyjazdy z obiektów, albo np. na terenie parkingu marketowego gdzie nie ma dróg publicznych i tym samym skrzyżowań.

A na jakiej podstawie sobie wybrałeś miejsca ? Jest gdzieś ograniczenie dotyczące wjazdu na węźle ? Zapomniałes jeszcze o torowisku...

LeszkoII

A na nie-odwołanie B-33 z łącznicy już oponenci ustalili jakąś teorię, czy nadal jedziemy autostradą 40 km/h?

Znalazłem w 220 w pkt 3.2.34.1
Prędkość podawana na znaku B-33 ....
....mały promień skrętu na łącznicy na węźle... słowa o skrzyżowaniu.
Podejrzewam,ze chyba coś nie dopatrzono.[/quote]

Cóż Makabra, odwaliłeś trochę dobrej roboty

szkoda tylko, ze bezcelowej. Nie brał pod uwagę charakterystyki autostrady i węzła a znaki np E-1 sobie dobrał.

Upieranie się,

Tak, upieranie sie ,ze są skrzyzowania skoro ich nie ma też jest bardzo oryginalne.

Ponadto na drogach ekspresowych też występują węzły.

ba..nawet skrzyżowania. A jakiego typu węzły ?

A jaki to dokładnie węzeł - tego wiedzieć nie musi kierowca.

No tojak nie wie jakiego typu to niech sobie da spokój z tekstami, ze to skrzyzowanie.

[szerszon]

No jak znak może mieć inne znaczenie, skoro ma jedną definicję? To czemu nie wymyślono specjalnych znaków tylko na autostrady?
Rzuć cyferkami gdzie w tym 220 szukać definicji WA.

jak widać użyto tych samych znaków co na zwykłych drogach..dlaczgo ? Nie wiem. Definicja węzła jest w rozporządzeniu o drogach publicznych bodajże.

[LeszkoII]

Szerszon, czy na podstawie 170-tki obroniłbyś tezę, że autostrada nie tworzy z "łącznicą" skrzyżowania? Może podobne pytanie powinno się znaleźć na egzaminie Już nie pytam o def. drogi, skrzyżowania i autostrady, idę dalej - do znaków drogowych.

Jeszcze raz powtórzę, że istnieje stanowisko, iz B-33 umieszczony w związku z progiem zwalniającym obowiązuje do tego progu włącznie A w 170 napisano, że m.in. do skrzyżowania. Sorry za taki wywód-odchył, ale staram się podążać za jakością argumentacji.

Cały problem w temacie polega na tym, co oznacza w PoRD "pas terenu", jakie sa konsekwencje postrzegania tego określenia (wciąż wątek obowiązywania B-33 aktualny).

[szerszon]

Henq

Bo nie odpowiadasz wprost

Nie wolno tak kopac leżącego..to nie po chrześcijańsku..o ile pamiętam opieram się na definicji podanej w Art 2.23). I to w zupełności wystarczy.
Ty będąc mniej gramotnym doszukiwałeś sie ustępowań pierwszeństwa ze względu na miejsce doszukując sie różnić, z czego sie obśmiałem.
Jeszcze cytaty przepisów zamieszczałeś... to je dobre , pane Havranek...

Próbuje,

Nie ustawaj w wysiłkach. Tylko plizzzzz... z sensem.Piszesz o ustąpieniu pierwszęnstwa w zawiązku z A-7 ,potem np ze zmiana pasa ruchu..czyli dwie różne sytuacje..a za przykład podajesz po sobie dwa identyczne skrzyżowania.
Co najmniej zastanawiająca postawa... delikatnie pisząc.

Pierwotna wersja..

I teraz jedziesz sobie drogą dojeżdżasz do skrzyżowania ul. "prostej" z ul. "krzywą" przejeżdżasz to skrzyżowanie i dojeżdżasz do skrzyżowania ul. prostej z ul. okrągłą.
I teraz czy wg def pord skrzyżowanie ul. prostej z ul. krzywą jest innym skrzyżowaniem niż ul. prostej z ul. okragłą?

obecna zmodyfikowana

Czy def ustąpienie pierwszeństwa zmieniła się w jednym jak i w drugim przypadku? nie nie zmieniła się nadal jest to ustąpienie pierwszeństwa, ale jedno wynika ze miany pasa ruchu na ul. prostej a drugie wynika ze zmiany pasa ruchu na ul. krzywej,

a w ogóle to wrzucałes cytaty dotyczące A-7 i zmiany pasa ruchu bodajże..czyli różnicowałeś..tutaj juz nie. Jest postęp

O czyżby w końcu dotarło to czego nie potrafiłeś załapać przez ok trzydzieści postów?

Nie zmieniłem zdania przez te ok 30 postów, ale za to stwierdziłem, że ty okrężna droga uciekłeś z głupotek jakie pisałeś na początku. Tez dobrze...

przykład jest logiczny ale widać nie dla wszystkich, dwa skrzyżowania dwie takie same definicje które wynikają z różnych sytuacji.

Jakich różnych ? Przecież napisałeś...

Jedno skrzyżowanie wynika z przecięcia ul. prostej i ul. krzywej a drugie skrzyżowanie wynika z przecięcia ul. prostej i ul okrągłej.

bez żadnych dodatkowych warunków... dla mnie są to dwa skrzyżowania równorzędne. Jakaś różnica ? Coś to miało obrazować ?
To irracjonalne i bezsensowne.

Cały czas się doszukuje bo nadal nie wiem co chcesz przekazać, teraz obaliłeś wszystkie sytuacje wyszczególnione w PoRD gdzie masz ustąpić pierwszeństwa, no brawo brawo, może napisz swój własny PoRD z chęcią poczytam.

Obawiam sie , że mógłby być kłopot.
nic nie obalam ( tylko jedno piwko), aby ustąpić pierwszeństwa musi być tez ktoś posiadający pierwszeństwo.
napisałem...

Mam ustąpić pierwszeństwa w związku z włączeniem się do ruchu, jeśli będzie komu, mam ustąpić pierwszeństwa w związku z A-7, jeśli będzie komu.
Jesteś tak odporny, ze nie łapiesz ,ze ustąpienie pierwszeństwa polega na tym samym ?

jeśli nie będzie komu to sobie jadę spod A-7...niby dlaczego mam nie jechać ? I pierwszeństwa nie ustępuję...

I co dotarło?

Dotarło, ale publicznie nie podzielę sie co dotarło

I to by było tyle z Twojej strony no ciekawe podejście ciekawe...

To samo mówili o teoriach Kopernika Brak wiedzy powoduje niezdrową ciekawość. Po prostu nie masz pojęcia o PoRD co udowadniasz nie tylko w tym wątku...przykro mi...

A Ty masz pojęcie kiedy to stosować?

tak, napisałem powyżej.

Kolego o tym to ja pisałem jakieś czterdzieści postów wcześniej

Pisałeś o różnicach...

Hipokryzja w czystej postaci, mi zarzucasz hamsto?

Że co ? Co to "hamsto" ?
Nie. Po prostu pokazałem ci normalna interpretację, dokąd obowiązuje A-7, abyś nie miał skrzyżowania przez parę kilometrów nawet z B-33 i B-36 na jego "powierzchni"
W tym świetle twoje utarczki na temat przepisów są ...niepoważne.

to bawisz się w wycieczki osobiste i obrażanie innych userów?

nie bądź śmieszny...gdzie ? No chyba ze wycieczkami osobistymi nazywasz wykazywanie twoich nonsensów.. a to przepraszam
Podałem ci dokąd obowiązuje A-7..do przecięcia się..jako ,ze to skrzyżowanie skanalizowane w miejscu przecięcia sie jest linia ciągła wyprowadzająca sytuacje poza skrzyzowanie i dalej już przepis o zmianie pasa ruchu. To jest oczywista oczywistość

Już Ci wcześniej pisałem moderatorowi takie zachowanie nie przystoi. - ale tego też nie zrozumiałeś tylko na swoje przełożyłeś...

Ty się łaskawie odczep od tego,ze jestem moderatorem, ponieważ wykracza to poza temat wątku , nie obrażaj się, że ci wytykam braki w znajomości PoRD tylko kodeks do ręki i tu sie zmierz...Bycie moderatorem nie zabrania mi napisania, że nie masz zielonego pojęcia jak np w tym podwątku dotyczącym działania A-7 na łącznicy.

to nie jest przecięcie tylko łączenie

http://goo.gl/maps/z1r7N
i tu jego koniec działalności jak wynika choćby z filmu..
Połączenie. Polecam definicję skrzyżowania.
jak sobie będziesz ustalał powierzchnię skrzyzowania na podstawie łączenia weż pod uwagę, ze wyjdzie kretynizm
http://goo.gl/maps/SQLSZ
znaki postawione ,według ciebie. na powierzchni skrzyżowania..ciekawe dokąd obowiązują ?
Do końca skrzyżowania ? Daj spokój człowieku z interpretacją przepisów...

A ty tych braków nie nadrabiasz

Obawiam sie , że wobec powyższego chyba nie jesteś w stanie tego ocenić.

Żadna manipulacja po prostu proste pytanie dlaczego uważasz że tam jest skrzyżowanie skoro drogi się nie przecinają?

Nie muszą. Ale w sytuacji autostradowej jest to zjazd zupełnie inaczej oznakowany.
Po zapoznaniu się z definicja skrzyżowania powinieneś sie kapnąć. dlaczego w sytucji autostradowej nie jest to skrzyżowanie..bo stosuje sie węzły. Nie do pojęcia.