Skrzyżowanie z sygnalizacją i znakiem łamanego pierwszeństwa

[suder5]

Mam pytanie co do skrzyżowania równorzędnego.Jeśli jest tak jak na rysunku ( w załączniku) czyli oba samochody mają zielone światła czyli jest sytuacja równorzędna i przechodzimy wtedy od razu do reguły prawej strony czy patrzymy na znaki? Mi tłumaczono tak że jeśli sygnalizatory nie rozwiązują sytuacji to przechodzimy do reguły prawej strony,a gdyby na przykład sygnalizatory się popsuły to są znaki i wtedy jedziemy wg. nich. A gdyby znów znaki nie rozwiązały sytuacji to przechodzi się tak samo do reguły prawej strony.

[jasper1]

Dobrze tłumaczono. Jak działa sygnalizacja, to nie interesują nas znaki ustalające pierwszeństwo.

[Henq]

Mam pytanie co do skrzyżowania równorzędnego.

Ale tu nie ma skrzyżowania równorzędnego jest tabliczka T-6x i znak A-7 więc w przypadku nie działającej sygnalizacji pierwszeństwo ma czerwony.
To samo skrzyżowanie, inaczej z pierwszeństwem: brak T-6x i brak A-7 pierwszeństwo ma niebieski

art.25.1 ...i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

[szerszon]

Chciałbym takie cudo zobaczyć w realu. Ponieważ jest to szczyt głupoty w oznakowaniu skrzyżowania i w dodatku z sygnalizacją świetlną.

[Makabra]

Szerszon, chodzi Ci o to że tylko z jednej strony jest znak a powinien być na każdym wlocie? Czy o to że skrzyżowanie ze światłami jest oznakowane znakami łamanego pierwszeństwa?

[jasper1]

Czepiacie się Autor rozrysował dokładnie tylko dwa wloty, by ułatwić zrozumienie o co mu chodzi.
Pewnie, że oznakowanie i sygnalizatory na dwóch wlotach to jakieś nieporozumienie, delikatnie mówiąc.

[szerszon]

Czy o to że skrzyżowanie ze światłami jest oznakowane znakami łamanego pierwszeństwa?

O to.

[Henq]

Czy o to że skrzyżowanie ze światłami jest oznakowane znakami łamanego pierwszeństwa?

O to.

Może autor da linka do google map?

[jasper1]

Czy o to że skrzyżowanie ze światłami jest oznakowane znakami łamanego pierwszeństwa?

O to.

A możesz jakoś tę swoją opinię rozwinąć?

[szerszon]

Po co ustanawiać sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu o łamanym pierwszeństwie.
Po co w takim razie łamane pierwszeństwo ?

[jasper1]

Bo się wloty podporządkowane blokują albo piesi maja problem ze względu na natężenie ruchu?
Bo tak przebiega jakiś ważny szlak komunikacyjny?

[suder5]

Dobrze tłumaczono. Jak działa sygnalizacja, to nie interesują nas znaki ustalające pierwszeństwo.

no czyli jak sygnalizacja działa i jest sytuacja równorzedna to stosujemy regułe prawej strony a jeśli np: sygnalizacja się zepsuje to patrzymy na znaki i tak samo jeśli nie rozwiązują sytuacji to stosujemy regułę?Chce wiedzieć czy to co teraz napisałem jest prawidłowe.

[jasper1]

Tak.

[dylek]

Chciałbym takie cudo zobaczyć w realu. Ponieważ jest to szczyt głupoty w oznakowaniu skrzyżowania i w dodatku z sygnalizacją świetlną.

Mówisz i masz
https://www.google.pl/maps/@51.234575,22.571446,3a,75y,269.69h,83.84t/data=!3m4!1e1!3m2!1sX1iikJZAXuP00VSJGlY7dA!2e0
https://www.google.pl/maps/@51.235262,22.567627,3a,41.6y,121.52h,89.66t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOwD7YP5ThDTIJ35aHHJHuw!2e0
https://www.google.pl/maps/@51.238656,22.551877,3a,22.7y,47.84h,86.75t/data=!3m4!1e1!3m2!1s6dnsdTndhrm7TsmoJIY-Fw!2e0

[Makabra]

Nie widze zadnych problemow w stosowaniu takiego oznakowania i sygnalizacji, chociaz nie jest to zbyt powszechne.