Kierowcy tropią drogowe absurdy

[scorpio44]

grubość podkładki ma decydować o jego znaczeniu?!? I mam ją mierzyć jadą 50 km/h?? Panowie, panowie :wink:

Nie "panowie", tylko Kopan, który lubuje się w wyszukiwaniu na siłę wszelakich w jego mniemaniu absurdów i pisaniu o tym na forum. I muszę przyznać, że biorąc pod uwagę kilka jego postów z przeszłości na temat (w jego mniemaniu) nieścisłości w przepisach, to ten o tych 12 mm jest wyjątkowo mądry. :D :D :D

[Ad_aM]

Jeszcze nawiązałem do wieśniaka ;) Choć teraz mam nadzieje, że żartował :P

[wiesniak]

Jeszcze nawiązałem do wieśniaka ;) Choć teraz mam nadzieje, że żartował :P

No chyba nie wziąłeś tego na poważnie :P?

[scorpio44]

Że Wieśniak żartował to jasne, ale za to wygląda mi na to, że Gardziej zupełnie nie zrozumiał, o co Kopanowi chodzi. ;) :D

[miros]

absurdem to to nie jest. mamy teren niezabudowany i odrazu mamy ograniczenie do 70 km/h.
rownie dobrze moglby za znakiem "teren niezabudowany", stac w odleglosci pol metra znak ograniczenia do 70 km/h. tylko, ze wtedy trzeba zaplacic za dodatkowy slupek - a po co? tak jest taniej i kazdy zdrowo myslacy kierowca zrozumie, ze mamy ograniczenie do 70 km/h i tyle.

[scorpio44]

Jak teraz czytam te napuszone powagą wypowiedzi podczepione pod "aburdem" Kopana, to sobie myślę, że może Kopan właśnie w tym celu podpuszcza, żeby teraz pękać ze śmiechu z takich postów, jak powyższy Mirosa. ;) :D

[kopan]

Miros prawo jest prawem.
Jak ktoś na jednym słupku wiesza dwie informacje że od słupka można jechać 70/h i od tego samego słupka można jechać 90/h to ma coś nie po kolei.
Hm a może goście tym sposobem ograniczyli dopuszczalną prędkość poza obszarem zabudowanym na terenie całej Polski.
A może myślący powinien wyciągnąć średnią z tych ograniczeń i jechać 80/h.
A może niscy mają jechać 90/h a wysocy 70/h???

Zgodnie z prawem jeśli chce się ograniczyć prędkość bezpośrednio po wyjeździe z obszaru zabudowanego to znaczek ograniczający powinien stać minimum 10m za znakiem koniec obszaru zabudowanego.

Ps. Scorpio44
To nie temat na temat impresje o kopanie.
Impresjonisto pisz na temat albo do Grochowa.

[miros]

Miros prawo jest prawem

ale prawo nie zwalnia cie z myslenia.

zreszta koniec, nie bede dalej dyskutowal: jest to "absurt" i tyle. milego dnia

[Matylda]

Przepraszam że się wtrącam :wink: Kolego Kopan też jestem z Tarnowa i tą trasą jeżdżę dosć często. Według mnie znaki te są ustawione prawidłowo, raczej 90-tka na TEJ konkretnej drodze byłaby bezsensem. Jest tam wąsko, praktycznie brak jakichkolwiek poboczy i ruch jak diabli, bo to przelotówka na Kielce i Warszawę. Myślę, że właśnie dlatego jest tam obniżenie dopuszczalnej prędkości na niezabudowanym, a ściślej mówiąc po to żeby ostudzić niektórych. Na tej drodze często jadaca karetka ma trudności z przejazdem.
Pzdr.

[dylek]

A zrobię wykopaliska, bo temat fajny...

https://www.google.pl/maps/@50.891099,20.598388,3a,36.6y,281.94h,83.07t/data=!3m4!1e1!3m2!1sGqLz7TusZFKzKw-8FZCwNQ!2e0

Jak wam się podoba to cudo ?

[kg1956]

Nie dał się wyburzyć.

[dylek]

No, OK...ale po kiego grzyba dociągnęli jezdnię asfaltową pod sam płot ?
Dziki objazd niczym po kartoflisku ...asfaltówka przerwana posesją...a zarząd dróg problemu nie widzi
https://www.google.pl/maps/@50.891264,20.596611,3a,75y,91.02h,85.15t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXo44dI-pMFf4pY4m1dUPUA!2e0 Z drugiej strony też asfalcik odcięty...a po piachu bezczelnie ograniczenie tonażowe postawili

[kg1956]

Skąd mieli wiedzieć, że nie da się wyburzyć? Jak dociągnęli drogę to się okazało, że dalej ani rusz. Trzeba wziąć poprawkę, że to szkieletczyzna...

[dylek]

Da się da... tylko trzeba zapłacić godziwie za działkę i nieruchomości na niej
A tu pewnie jakiś jołop wykombinował...że nie będzie zgód na modernizacje, remonty....i za jakieś 50-100 lat ruina się rozsypie i problem się rozwiąże sam.