Prawo drogowe - co byście zmienili?

[Radhezz]

Trochę mnie tu nie było i proszę jak ciekawie się zrobiło

Nie mam tu bynajmniej na myśli konkretnych propozycji zmian w prawie z którymi się mniej lub bardziej zgadzam, ale niektóre wypowiedzi to cyrk

- brak max.predkosci na autostradach,

To już jest, tylko policja o tym nie wie

- ostrzejsza nauka kandydatow na kat. B/C/D,

Wut? Co to znaczy "ostrzejsze"? Przy każdym błędzie kursant miałby dostawiać batem po zadzie, czy jak?

- reedukacja pewnej grupy kierowcow kat. B i wszystkich z kat. C/D, itp, itp

A co Ty masz do kierowców zawodowych że tak zapytam?

Synekura... co pomysł to ciekawszy... ograniczając się do najlepszych kwiatków - jeśli wypowiadasz się o nieżyciowości znaków A-3 i A-4, bo liczba zakrętów się nie zgadza z tą na obrazku (kierunek już był wyjaśniony), to zobacz tabliczkę T-4.
Studia na prawko... hahaha - chłopie, Ty myślisz że praca za kółkiem to taki "larytas" żeby ktoś chciał tracić 3 lata życia i kupę forsy na studia "kierowcy dyplomowanego"?

Już nawet nie wspominam o tym jakie by to miało w perspektywie tragiczne konsekwencje społeczno-ekonomiczne. Na dzień dzisiejszy powoli zaczynamy w służbach odczuwać skutki zlikwidowania zasadniczej służby wojskowej - kto nie myśli o pracy w charakterze kierowcy, to prawka na ciężkie auta nie robi. W innym przypadku pracuje i jest niedyspozycyjny - a choćby w Ochotniczych Strażach Pożarnych jeździć nie ma już komu. Mowa o blisko 6 tysiącach samochodów - jeszcze trochę i gminom bardzie będzie się opłacało zatrudnienie kierowców etatowych niż szkolenie nowych...

[MotoTomasz]

Egzaminatorem na kategorie "ciężkie" może być osoba bez wyższego ale prawa jazdy nie będzie mogła mieć Słuszna koncepcja.
Ja uzależniłbym wykształcenie wyższe od posiadania co najmniej 3 kategorii PJ.
Już widzę te pustki we wszystkich śmiesznych uczelniach dających papier za odpowiednio większe czesne
Za to wywaliłbym mandaty a zostawił punkty karne, bez możliwości zmniejszania ich ilości na kursach.
Kara nie musi być droga, musi być nieunikniona.
Rozwiązać SM, ITD do transportu zarobkowego...
Utopia.

[jasper1]

Czytam sobie UoKP, czytam i czytam... i do kosza, i pisać nową wersję.

[szoferemeryt]

Rozbawił mnie jeden z ostatnich wpisów, ale zostawiam bez komentarza.
1.Egzamin.
-Wprowadzić znacznie wyższą opłatę za pierwszy egzamin.
-Każdy kolejny egzamin opłacany ryczałtowo po kosztach wyliczonych przez niezależnego eksperta nieuwzględniającą kosztów związanych z osobą egzaminującą.Inaczej mówiąc, egzaminator za friko.
-Egzaminatorzy tylko na etatach stałych.
-Uproszczenie pytań z wiedzy ogólnej.
-Wprowadzenie podwójnej jazdy, pierwsza wykonana przez egzaminatora łącznie z objaśnieniami, druga tą sama trasą przez kursanta.
PRD.
Usunięcie znaków A-3, A-4, A-6d, A-6e, A-30, A-33, B-24, B-29, B-30, B-37, B-38, B-41, D-2, D-23a do D-36a, D-42 połączyć z nazwą miejscowości, wszelkie strzałki ujednolicić definicje, tabliczki z grupy T tylko jednana pod znakiem z tekstem maksymalnie 5 słów z jednoznacznym tekstem. Usunąć T-3, T-3a.
Dodać definicje ronda, ruchu okrężnego.
Drastycznie zmniejszyć ilość znaków na drodze.
Określić kat zakrętu na którym ustawiany jest znak A-1/2
Wykluczyć stawianie znakuA-7 iD-2
Zrównać prawa i obowiązki wszystkich uczestników ruchu.
Wykluczyć możliwość stosowania tzw uprzejmości, zastąpić odpowiednim zapisem lub znakiem.
Zakazać stosowania zasad wzajemnie wykluczających się.

[LeszkoII]

zmieniłbym w końcu definicję autostrady, bo od 46 lat nie tknięto fragmentu z prędkością "40 km/h"

[taik]

Czytam sobie UoKP, czytam i czytam... i do kosza, i pisać nową wersję.

UoKP wzbudza wiele kontrowersji.
Czy naprawdę jest to aż tak źle skonstruowana ustawa?

[sankila]

- Jazdy egzaminacyjne w losowo wybranych dzielnicach
- od 1 promila obowiązkowa wszywka antyalkoholowa (i żadnych innych sankcji)

[szerszon]

Czytam sobie UoKP, czytam i czytam... i do kosza, i pisać nową wersję.

UoKP wzbudza wiele kontrowersji.
Czy naprawdę jest to aż tak źle skonstruowana ustawa?

Szału nie ma.
Po kiego kod 96 ?
Cyrki z C i kwalifikacjami ?

[jasper1]

- od 1 promila obowiązkowa wszywka antyalkoholowa (i żadnych innych sankcji)

Myślisz, że to działa, że tego nie można wydłubać widelcem albo kulturalnie z pomocą lek.meda z dostawą do domu?

Czy naprawdę jest to aż tak źle skonstruowana ustawa?

Niestety, po pierwsze jest potwornie niechlujnie napisana, po drugie sankcjonuje nierówność obywateli wobec prawa, po trzecie budzi wątpliwości co do zasadności części wprowadzonych rozwiązań.

[Cygnus]

Uprościł bym przepisy dotyczące prędkości maksymalnych. Tak jak ktoś napisał wyżej. 100km/h poza obszarem zabudowanym. Zlikwidowałbym zapis mówiący o przymusowym ubezpieczeniu pojazdu OC.

[lith]

Bez przymusowego OC byśmy mieli 2 Rosję na drodze. Rozwaliłby ci taki goły i wesoły samochód i sobie naprawiaj, bo przecież z niego nic nie ściągniesz. Zostawałoby rzeczywiście tylko brać bejsbola i samemu wymierzać sprawiedliwość jak na miejscu w gotówce nie ma

[Drezyna]

...przymusowym ubezpieczeniu pojazdu OC.

Ono nie jest przymusowe, tylko obowiązkowe. A szkoda.

[LeszkoII]

Bez przymusowego OC byśmy mieli 2 Rosję na drodze. Rozwaliłby ci taki goły i wesoły samochód i sobie naprawiaj, bo przecież z niego nic nie ściągniesz.

Czemu? Zakładam sprawę cywilną i wygrywam. A konkretnie robią to za mnie opłaceni(znacznie taniej niż składka OC) prawnicy. Powinien powstać prywatny fundusz, na który płaci się dobrowolnie ~50zł rocznie i ten fundusz by zajmował się formalnościami prawnymi jako nasz przedstawiciel. Mógłby zaciągać kredyty na koszt wyrokiem sądu obwinionego lub udostępniać samochody zastępcze na czas procesu, werdyktu sądu i ściągania pieniędzy przez komornika.

Gwarantuję, że mniej zamożni ludzie 5 razy by się zastanowili, zanim by zrobili jakieś głupstwo na drodze. Bardziej zamożni niech się ubezpieczają jak chcą.

[Borys_q]

Generalnie się zgadzam tylko jeszcze żeby sądy u nas jakoś po ludzku działały.

[lith]

Mamy w Rosji przykład jak to świetnie działa. Od wygrania sprawy w sądzie (która może ciągnąć się latami) to otrzymania jakiejkolwiek kasy może też minąć sporo czasu (na 3 wygrane sprawy w życiu kasę dostałem na razie z 1)... a nawet można się w ogóle nie doczekać. Byśmy mieli ciągnące się latami sprawy o stłuczki, do tego masa ucieczek z miejsca zdarzenia, pobić, samosądów itd. Ubezpieczenia nie są dla zamożnych, tylko dla biednych. Zamożnego będzie stać spłacić bez ubezpieczenia.


Jestem za tym, żęby był wolny rynek i każdy sobie wybierał TU dowolne, ale są takie ubezpieczenia, które powinny być obowiązkowe, bo potem działoby się cyrki jak w jakimś Zimbabwe.