Przejscie przed skrzyzowaniem/rondem

[anchol]

Witam czy w owej sytuacji pojazd A może wykonać manewr omijiania na przejściu dla pieszych, jeżeli jego caly pas jest wolny,a pozostałe 2 całe zapełnione przez kilka metrów i czekające na możliwośc wjazdu na rondo.. Manewr oczywiscie wynonując przejeżdżając obok pojazdów z mniejszą prędkościa i ostrożnością czy na przejście nie wszedł pieszy. Pozdrawiam

https://maps.google.pl/maps?saddr=Siele ... 3,,0,12.26

[kursantochota]

W owej sytuacji - w jakiej sytuacji ?
Pojazd A - jaki pojazd ?

Omijając mętność pytania - raczej nie będziesz stał jak mameła i czekał mimo wolnego pasa przed sobą. Sam pomyśl, że to idiotyczne
Jeśli pojazdy ustępują przy okazji pierwszeństwa pieszym, to wtedy nie możesz jechać i z pewnością zakończysz egzamin.

[RossoneriDevil]

Witam czy w owej sytuacji pojazd A może wykonać manewr omijiania na przejściu dla pieszych, jeżeli jego caly pas jest wolny,a pozostałe 2 całe zapełnione przez kilka metrów i czekające na możliwośc wjazdu na rondo.. Manewr oczywiscie wynonując przejeżdżając obok pojazdów z mniejszą prędkościa i ostrożnością czy na przejście nie wszedł pieszy. Pozdrawiam

Możesz ominąć, oczywiście tak jak piszesz, zatrzymujesz się, bądź zwalniasz na tyle aby w razie czego bez problemu móc zatrzymać pojazd, w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.

[lith]

Możesz zgodnie z przepisami ominąć, jak nie stoja w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, więc ostrożnei omijasz. Schody się zaczynają jak ten drugi pas się powoli toczy, bo wtedy teoretycznie wyprzedzić już nie możesz... teoretycznie, bo tutaj też zdałbym się na zdrowy rozsądek, chyba że to egzamin by był... to wtedy miałbym spore wątpliwości co zrobić

[szymon1977]

Nie ma schodów. Wystarczy zwolnić i przejechać przez PDP z prędkością zbliżoną do pozostałych... o ile oczywiście komuś zwoje mózgowe takiego zachowania nie podpowiadają to zmusza do tego Kodeks.

[Henq]

Schody się zaczynają jak ten drugi pas się powoli toczy, bo wtedy teoretycznie wyprzedzić już nie możesz...

a dlaczegóż to nie możesz?

[jasper1]

Schody się zaczynają jak ten drugi pas się powoli toczy, bo wtedy teoretycznie wyprzedzić już nie możesz...

a dlaczegóż to nie możesz?

art.26.3.1) PoRD

[Henq]

Schody się zaczynają jak ten drugi pas się powoli toczy, bo wtedy teoretycznie wyprzedzić już nie możesz...

a dlaczegóż to nie możesz?

art.26.3.1) PoRD

No i?
Na przejściu dla pieszych i bezpośredni przed nim, więc co mi zabrania wyprzedzania trzeciego drugiego auta toczącego się do przejścia? Co to jest ile to jest "bezpośrednio"?
Auta na pasie obok się toczą wyprzedzam czwarte trzecie drugie zrównuje się z pierwszym przejeżdżam przez przejście i gdzie niby ten przepis się ma?

[szymon1977]

Bezpośrednio przed jest tylko ten najbliżej PDP. A obok jest tylko ten na sąsiednim pasie.

[anchol]

a wybaczcie za mętlik w opisie wydarzenia. Starałem się wrzucić rysunek wykonany przezemnie jednak wyskakiwał jakis błąd i poprostu nie dało rady wrzucić na serwer. Zdenerwowałem się i z google mapa dałem żeby wszystko było jasno i wyraźnie,a przy okazji zapomniałem pozmieniać tekst.

[lith]

Bezpośrednio przed jest tylko ten najbliżej PDP. A obok jest tylko ten na sąsiednim pasie.

kurcze, nie znałem tych wytycznych, muszę doczytać w takim razie przepisy chyba -.-

[szymon1977]

Znasz tylko je traktujesz po łebkach. Czytaj do znudzenia i staraj się zrozumieć. Dlaczego w definicji wyprzedzania użyto słowa "obok"? Jakim innym słowem można by je zastąpić? Jaki wpływ miałoby to na treść zapisu? A zacznij od samego znaczenia słowa "obok".

A może to będzie łatwiejsze. Usuń na chwilkę z Art.26.3. słowo "bezpośrednio" i zastanów się kogo wyprzedzić artykuł ten zabroniłby? Do dzieła!

Art.2.33. Wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) OBOK pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

Art.26.3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i BEZPOŚREDNIO przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;

To tak samo jak z popularnym stwierdzeniem "masz pierwszeństwo - jedź!" bez wnikania w szczegóły Kodeksowej definicji gdzie wyraźnie określono komu to pierwszeństwo przejazdu i w jakiej sytuacji należy ustąpić.

[lith]

Jakby miało być tylko na sąsiednim pasie, to by napisali, że na sąsiednim pasie. Jakby nie można było wyprzedzić tylko pojazdu będącego najbliżej przejścia, to by też to napisali. Jak uważasz, że jak masz zachowany pas odstępu to już nie jest wyprzedzanie i nie musisz stosować przepisów jego dotyczących to spoko, pozostaje życzyć powodzenia.

[LeszkoII]

Jakby miało być tylko na sąsiednim pasie, to by napisali, że na sąsiednim pasie.

Szymon ma rację i to nie tylko odnośnie wyprzedzania, ale też omijania - "obok". Może odwrotnie Lith - gdyby chodziło nie tylko o poruszanie się obok, to napisano by o zakazie poruszania się z większą prędkością niż inny pojazd jadący w tym samym kierunku po jego prawej lub lewej stronie, na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim.

Przyznaję, że trochę karkołomnie by ten zapis wyglądał

Bezpośrednio przed jest tylko ten najbliżej PDP.

Moim zdaniem jeśli podczas wyprzedzania mój pojazd(począwszy od przedniego zderzaka) znajdzie się w odległości od PdP mniejszej niż odległość pozwalająca na zmniejszenie prędkości w celu nienarażania pieszych na niebezpieczeństwo, w tym również zatrzymanie pojazdu (co zależy od prędkości początkowej, warunków na drodze, rodzaju nawierzchni, itd.), to takie wyprzedzanie odbyło się bezpośrednio przed PdP.

Inaczej widzę kwestię wejścia pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. W tym przypadku pieszy nie jest kierującym i nie musi analizować stanu drogi, stanu technicznego pojazdu, często nie widzi też z jaką prędkością porusza się samochód. Zatem pieszy wejdzie "bezpośrednio przed" wtedy, gdy wtargnie pod pojazd właśnie wjeżdżający na PdP albo inne miejsce przechodzenia pieszego przez jezdnię.

[jasper1]

Jakby miało być tylko na sąsiednim pasie, to by napisali, że na sąsiednim pasie.

Szymon ma rację i to nie tylko odnośnie wyprzedzania, ale też omijania - "obok". Może odwrotnie Lith - gdyby chodziło nie tylko o poruszanie się obok, to napisano by o zakazie poruszania się z większą prędkością niż inny pojazd jadący w tym samym kierunku po jego prawej lub lewej stronie, na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim.
.

Takie wywodzenia zakresu obowiązywania przepisu z prób definiowania słowa "obok", a nie z ducha przepisu czyli celu, któremu ma służyć, ma krótkie nogi.
Słowo "obok" ma w języku polskim kilkanaście synonimów i znaczy m.in.: blisko, w niedalekiej odległości, wzdłuż, równolegle, bok w bok...