
Treść, którą wydłubał szymon1977 jest raczej poprawna i nie pozbawiona sensu.
Może i jest stygmatyzowana przez osobowość Scoobiego, ale czy to skazuje ją na niebyt?

Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez taik » wtorek 05 listopada 2013, 14:20
przez sankila » wtorek 05 listopada 2013, 20:03
I odpowiedź jest informacją o ich relacjach względem siebie: tak - obaj mają taki sam kierunek jazdy, tzn. dojadą w to samo miejsce (bo tego dotyczy pytanie). Co najwyżej można się czepiać, że powinno być "ten sam" a nie "taki sam", ale nie bądźmy bardziej papiescy od papieżataik napisał(a):forma pytania wskazuje na udzielenie informacji o ich relacjach względem siebie.
przez szymon1977 » środa 06 listopada 2013, 06:05
Treść wydaje mi się zadziwiająco trafiona. Wydłubałem z kosza bo Ciekawy jestem Waszej opinii.taik napisał(a):Treść, którą wydłubał szymon1977 jest raczej poprawna i nie pozbawiona sensu.
przez szymon1977 » czwartek 07 listopada 2013, 01:25
przez szerszon » czwartek 07 listopada 2013, 08:09
A jedyny powód aby interesujący tekst uznać za błędny to wielokrotny ban autora?
przez szymon1977 » czwartek 07 listopada 2013, 09:17
przez szerszon » czwartek 07 listopada 2013, 09:36
Mnie zainteresował.
bo tekst zadziwiająco zgodny z pojęciami z dziedziny fizyki i matematyki.
W żadnym za to fragmencie nie sprzeczny z TREŚCIĄ PoRD.
przez szymon1977 » czwartek 07 listopada 2013, 11:43
szymon1977 napisał(a):...tekst zadziwiająco zgodny z pojęciami z dziedziny fizyki i matematyki.
Mylisz się. Pojęcia użyte w "prawie" należy rozumieć zgodnie z ich znaczeniem z pierwotnej dziedziny ewentualnie powszechnie przyjętym znaczeniu - chyba, że pojęcia zdefiniowane inaczej. W PoRD definicji słowa "ruch", "jazda", "kierunek" ani wyrażeń "kierunek jazdy", "kierunek ruchu", "zmiana kierunku jazdy" brak. A więc? Fizykę i matematykę odrzucamy? Na podstawie własnego widzimisię?szerszon napisał(a):To nie to forum.
przez szerszon » czwartek 07 listopada 2013, 15:19
przez taik » czwartek 07 listopada 2013, 16:30
przez szerszon » czwartek 07 listopada 2013, 21:13
taik napisał(a):Szerszon, trzeba powiedzieć, że to co jest uwidocznione na grafikach, nie jest w sprzeczności z żadnym zapisem PRD.
No chyba, że widzisz gdzieś sprzeczność, to po prostu wskaż, gdzie ona występuje.
A TUTAJ WYJAŚNIENIE KIERUNKU JAZDY:
Na poniższym rysunku - strzałkami masz zaznaczone KIERUNKI RUCHU na poszczególnych jezdniach.
Pojazd porusza się od punktu nr1 do punktu nr2.
przez Synekura » niedziela 10 listopada 2013, 17:59
przez szymon1977 » niedziela 10 listopada 2013, 18:13
Strona jezdni to strona jezdni a kierunek ruchu to kierunek ruchu. To, że prawą stroną jezdni poruszają się pojazdy jadące w jednym kierunku a lewą w kierunku przeciwnym nie oznacza, że którakolwiek strona jezdni to kierunek ruchu.Synekura napisał(a):Określenie "kierunek ruchu" oznacza prawą stronę jezdni...
przez LeszkoII » niedziela 10 listopada 2013, 19:05
Masz prawo tak rozumieć kierunek ruchu i to jest jedna z poprawnych interpretacji tej frazy, czyli ruch lewostronny Vs ruch prawostronny. Notabene jeszcze bardziej wyraziście ujęto to w Konwencji Wiedeńskiej, choćby to co zacytowałeś własnymi słowami:Synekura napisał(a):Określenie "kierunek ruchu" oznacza prawą stronę jezdni, jezeli zgodnie z prawem ruchu drogowego kierujący pojazdem jest obowiązany wymijać inny pojazd po swojej lewej stronie.
określenia "kierunek ruchu" oraz "odpowiadający kierunkowi ruchu" oznaczają prawa stronę, jeśli zgodnie z ustawodawstwem krajowym kierujący pojazdem jest obowiązany wymijać inny pojazd po swojej lewej stronie; w przeciwnym razie określenia te oznaczają lewa stronę
przez szerszon » niedziela 10 listopada 2013, 21:10