Znak(i) vs przepis

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szerszon » czwartek 18 kwietnia 2013, 23:07

szymon1977 napisał(a):1. bez linii masz zostawić dla pieszych minimum 1,5 m. W obu przypadkach może się okazać, że Twoja cytryna się nie zmieści a moje SC owszem.
-----
2.Mówimy o opcjach znak B-36 + tabliczka "nie dotyczy chodnika"?
a). jest znak z tabliczką - możesz zaparkować tylko na chodniku (innej opcji znaki nie pozostawiają).
b). nie ma znaku - możesz zaparkować na jezdni, częściowo na jezdni i chodniku, tylko na chodniku (na podst przepisów ogólnych),
c). jest znak bez tabliczki - nie możesz w ogóle zaparkować (bo znak tego zabrania).
-----
3.I co z tego...
-----
4. a przy samym znaku pionowym pozostawienie dla pieszych 1,5 m to już Twoja rola.
-----
5.A czy zajmując na metrowym chodniku chociażby 10 cm zostawiasz minimum 1,5 m?


1. Pokaż mi ten warunek przy D-18 :D Chcesz mieć ważniejszy przepis niż znak.

2. Nie rozśmieszaj mnie.
mam D-18, nie mam D-18

3. Super argument :wow: a na tabliczkach z grupy T-30 to jakie samochody są namalowane ? :mrgreen:

4.To twoje przekonanie nie wynikające z zastosowania znaku patrz pkt 2.
Skoro głównym kryterium byłoby pozostawienie 1,5m przy zastosowaniu znaku to po co go stosować skoro z przepisów wynika,ze można parkować na chodniku pod pewnymi warunkami.
Druga część Art 47.2
...Inny pojazd o DMC nieprzekraczającej 2,5t może byc w cało,ści umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi....
Czy te "odpowiednie znaki drogowe" to tylko znaki poziome ? gdzie to napisane ?

5. zarzucasz mi braki w języku polskim a tu pokazujesz taka indolencję,że nie wiem już co napisać.... :hmm: I tak z resztą przepisów... :eek2:
Nigdzie nie napisałem,ze w takim przypadku zajmuje chociaż kawalątek chodnika.
Napisałem:
szerszon napisał(a):http://goo.gl/maps/r0yr6
ten chodnik ma około 1m szerokości. czy to jest jednoznaczne z tym ,ze nie mogę podjechać w ten sposób, aby zderzak był na wysokości krawężnika ?

Nie kuma ?
=================
i mała edytka
z 220
5.2.18
...dla wyznaczenia postoju po lewej stronie drogi stosuje sie tabliczki T-30...
Masz swoje wyznaczone...
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szymon1977 » piątek 19 kwietnia 2013, 00:24

szerszon napisał(a):z 2205.2.18...dla wyznaczenia postoju po lewej stronie drogi stosuje sie tabliczki T-30...Masz swoje wyznaczone...
Mam wyznaczenie postoju, ale nadal nie wyznaczonych miejsc postojowych. Tu wyznaczenie i tam wyznaczenie, ale tu jednego a tam drugiego. Wiem, że dla ciebie to żadna różnica.
-----
A wracając do tematu: skoro miejsca parkingowe nie są wyznaczone liniami P-18, a żaden ze znaków pionowych nie mówi, że możesz zostawić mniej niż 1,5 metra to pozostaje to Twoim obowiązkiem. I to wszytko.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szerszon » piątek 19 kwietnia 2013, 09:12

szymon1977 napisał(a):1.Mam wyznaczenie postoju, ale nadal nie wyznaczonych miejsc postojowych. Tu wyznaczenie i tam wyznaczenie, ale tu jednego a tam drugiego. Wiem, że dla ciebie to żadna różnica.
-----
2.A wracając do tematu: skoro miejsca parkingowe nie są wyznaczone liniami P-18, a żaden ze znaków pionowych nie mówi, że możesz zostawić mniej niż 1,5 metra to pozostaje to Twoim obowiązkiem. I to wszytko.

1. Masz zabawną tendencje brnięcia we własne oryginalne interpretacje. :D
Wyznaczyli mu , a jednak dalej coś nie pasuje.
Czy uważasz,ze miejsce postojowe musi być wyznaczone dla poszczególnych pojazdów ?

2.P-19 tez już poszła w odstawkę ? :D
A który znak mnie obliguje w swojej dyspozycji do 1,5m ?
a)[QUOTE=vulevu;98043372]


Obrazek
[/QUOTE] i Art 49.2.4)
Wyznaczone ?
http://goo.gl/maps/bZmgl
Wyznaczone m.in za pomocą P-19 ? Może nie wyznaczone ?
Przy szerokości chodnika i stosowaniu się do 1,5m nawet rower się nie łapie...po co znaki , skoro według przepisów ogólnych nie wolno zaparkować ?
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez cierpnik » piątek 19 kwietnia 2013, 09:32

szerszon napisał(a):Wyznaczone ?
Tego chyba nikt nie definiuje. Wyznaczone bardziej kojarzy się ze znakami poziomymi bo wtedy masz dokładnie wyznaczoną przestrzeń i zaparkować musisz dokładnie tak a nie inaczej. Czyli zmieścić się w liniach i pozostałe przepisy cię nie interesują bo linie powinny byc namalowane tak by nie zmuszać do łamania innych przepisów.
Znaki pionowe bardziej wskazują na możliwość i sposób parkowania czyli wskazanie przestrzeni, na które dopuszczony jest postój w mniej więcej taki sposób. Ale wtedy należy pamiętać o innych przepisach.
szerszon napisał(a):Przy szerokości chodnika i stosowaniu się do 1,5m nawet rower się nie łapie...po co znaki , skoro według przepisów ogólnych nie wolno zaparkować ?
A dlaczego nie wolno? Wystarczy tylko tam umieścić prawe koła pojazdu by zachować 1,5m.
cierpnik
 
Posty: 496
Dołączył(a): wtorek 05 lutego 2013, 11:20
Lokalizacja: Kraków i okolice

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szerszon » piątek 19 kwietnia 2013, 10:18

cierpnik napisał(a):1.Tego chyba nikt nie definiuje. Wyznaczone bardziej kojarzy się ze znakami poziomymi bo wtedy masz dokładnie wyznaczoną przestrzeń i zaparkować musisz dokładnie tak a nie inaczej. Czyli zmieścić się w liniach i pozostałe przepisy cię nie interesują bo linie powinny byc namalowane tak by nie zmuszać do łamania innych przepisów.
Znaki pionowe bardziej wskazują na możliwość i sposób parkowania czyli wskazanie przestrzeni, na które dopuszczony jest postój w mniej więcej taki sposób.
2.Ale wtedy należy pamiętać o innych przepisach.
3.A dlaczego nie wolno? Wystarczy tylko tam umieścić prawe koła pojazdu by zachować 1,5m.

No jeszcze tutaj :D
1. co to za "chyba" , co to za 'kojarzy się", co to za "bardziej wskazują' ?

2. Gdzie jest wskazany taki obowiązek ?

3. A tabliczkę T-30 widział ? nie dopuszcza zajmowania jezdni ... :mrgreen:
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez cierpnik » piątek 19 kwietnia 2013, 11:01

szerszon napisał(a):2. Gdzie jest wskazany taki obowiązek ?
W przepisach ogólnych.
szerszon napisał(a):3. A tabliczkę T-30 widział ? nie dopuszcza zajmowania jezdni ... :mrgreen:
W pierwszym przypadku jest pół na pół. W drugim jest linia więc teoretycznie nas nie interesuje ile pozostało na chodniku bo to powinien zapewnić zarządca.
cierpnik
 
Posty: 496
Dołączył(a): wtorek 05 lutego 2013, 11:20
Lokalizacja: Kraków i okolice

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szerszon » piątek 19 kwietnia 2013, 11:21

cierpnik napisał(a):1.W przepisach ogólnych.
2. W drugim jest linia więc teoretycznie nas nie interesuje ile pozostało na chodniku bo to powinien zapewnić zarządca.

1. Co mnie ogólny skoro mam znak ?
2. To po co tu mi piszesz,ze można częściowo na jezdni ?
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez cierpnik » piątek 19 kwietnia 2013, 12:27

To po co umieszczasz zdjęcie?
Na zdjęciu masz przykład gdzie znak nie zwalnia z zachowania odstępu.
cierpnik
 
Posty: 496
Dołączył(a): wtorek 05 lutego 2013, 11:20
Lokalizacja: Kraków i okolice

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szerszon » piątek 19 kwietnia 2013, 17:47

cierpnik napisał(a):1.To po co umieszczasz zdjęcie?
2.Na zdjęciu masz przykład gdzie znak nie zwalnia z zachowania odstępu.

1. Po to ,aby pokazać, że także w tym temacie przepisy a twoja wiedza na temat PoRD to dwa odrębne , odległe byty.

2. Napisałeś w pierwszej kolejności,ze przy tabliczce T-30 wskazującą parkowanie całym pojazdem na chodniku,ze można częściowo na jezdni co było pierwszą bzdurą.
Później napisałeś:
cierpnik napisał(a): W drugim jest linia więc teoretycznie nas nie interesuje ile pozostało na chodniku bo to powinien zapewnić zarządca.

Czyli jak to jest ?
Pokaż mi w którym momencie znak nakazuje zachowanie odstępu ? Nawet linię namalowali...
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szymon1977 » sobota 20 kwietnia 2013, 03:08

Przypominam sytuację. Czy można w tym miejscu zaparkować cytryną kombi, której szerokość jest większa niż odległość od krawężnika do linii?
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez silvox » sobota 20 kwietnia 2013, 10:30

Jezdnia jest szeroka, cytryna będzie wystawać na nią troche, ale lepsze to niż zmniejszanie pieszym "światła" przejscia chodnikiem..
Nie sądzę, by ktoś zapłacił mandat za takie postawienie auta..
silvox
 
Posty: 350
Dołączył(a): poniedziałek 03 września 2012, 19:15

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez LeszkoII » sobota 20 kwietnia 2013, 12:57

Zwiedziłem sobie okolice poprzedniego linku z Warszawy.
Trafiłem tutaj: http://goo.gl/maps/gka0S
Czy samochód o kolorze morskim jest zaparkowany prawidłowo?

Przepis ogólny: zabrania się zatrzymania w odległości mniejszej 10 m do skrzyżowania.
Znak drogowy: tylko P-18.

Zagadka: jaki znak drogowy umieszczony wcześniej uniemożliwiłby zaparkowania w tym miejscu?
"Specjalista to ktoś, kto wie wszystko o czymś i nie wie nic o czymkolwiek innym. W miarę postępów specjalizacji, to w końcu specjalista będzie to ktoś taki, kto wie wszystko o niczym i nie wie niczego o wszystkim" - śp. Józef Kossecki
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez szerszon » sobota 20 kwietnia 2013, 14:21

LeszkoII napisał(a):
Przepis ogólny: zabrania się zatrzymania w odległości mniejszej 10 m do skrzyżowania.
Znak drogowy: tylko P-18.

Może nie "tylko"...wystarczy, aby pominąć przepis.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez LeszkoII » sobota 20 kwietnia 2013, 16:36

szerszon napisał(a):Może nie "tylko"...wystarczy, aby pominąć przepis.
Nie rozumiem :hmm: Mógłbyś wyrażać się jaśniej?

Ano może zaparkować pod warunkiem, że wcześniej nie będzie strefy ograniczonego postoju lub będzie strefa ograniczonego postoju ale miejsce wyznaczone P-18 będzie leżało w strefie (płatnego) parkowania.
"Specjalista to ktoś, kto wie wszystko o czymś i nie wie nic o czymkolwiek innym. W miarę postępów specjalizacji, to w końcu specjalista będzie to ktoś taki, kto wie wszystko o niczym i nie wie niczego o wszystkim" - śp. Józef Kossecki
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Znak(i) vs przepis

Postprzez rusel » sobota 20 kwietnia 2013, 16:52

Leszko za duzo interpretacji.....

Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do...............znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te.......................znaki drogowe.
Avatar użytkownika
rusel
 
Posty: 4301
Dołączył(a): wtorek 25 listopada 2008, 11:16

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Majestic-12 [Bot] i 42 gości