Znak(i) vs przepis

[lith]

bo każdy ma czas jeździć po sądach...

[szymon1977]

Jak nie masz czasu to płacisz i tym samym do winy się przyznajesz.

[silvox]

tym samym do winy się przyznajesz.

Ale kolega/autor wątku uważa się za niewinnego, więc nie pozostaje nic innego jak obrona w sądzie.. Na drodze jakoś słabo działa przecież zasada domniemania niewinności.

[szymon1977]

Na drodze jakoś słabo działa przecież zasada domniemania niewinności.

Działa doskonale. Policjant może tylko podejrzewać, że popełniłeś wykroczenie. Policjant może tylko zaproponować przyjęcie mandatu. Ty możesz przyjąć mandat, ale wcale tego zrobić nie musisz. Wtedy sprawa trafi do Sądu, gdzie także Twoją winę trzeba udowodnić. Ty nie musisz udowadniać, że jesteś niewinny. Możesz się wcale nie odzywać, nawet być osobiście na sprawie (chyba) nie musisz. Dopóki Sąd nie uzna, że jesteś winny nikt nie ma prawa powiedzieć, że popełniłeś wykroczenie. No chyba, że przyjmiesz mandat i sam się przyznasz. I to jest właśnie zasada domniemanej niewinności.

[lith]

Działa doskonale pod warunkiem, że mandat będą chcieli dać Ci pod domem, masz za dużo wolnego czasu i nie rozpatrzą sprawy zaocznie tylko na podstawie tego co powie policjant. Super.

[szymon1977]

A jak byś chciał? Żeby policjant, Sąd i w ogóle nikt nie mógł nic Ci zrobić dopóki sam się nie przyznasz?

Domniemana niewinność to nic ponad zakaz nazwania Cię winnym dopóki nikt Ci winy nie udowodni. Nic ponadto.

[lith]

Mamy XXI wiek, chciałbym móc przedstawić własne zdanie i mieć możliwość obrony nie jadąc na drugi koniec Polski i nie tracąc całego dnia (oby jednego). Na dzień dzisiejszy wygląda to tak, że ludzie przyjmują mandaty dla świętego spokoju, a właśnie często jedyna sensowna szansa na jego uniknięcie to przekonanie policjanta, że się myli. Bo nawet często jak nie przyjmiesz mandatu to dowiesz się dopiero o wyroku, który zapadł zaocznie tylko i wyłącznie na podstawie zeznań jednej strony.

[szymon1977]

Niestety ale postępowania administracyjnego nie da się przeskoczyć. Z jednej strony fajnie by było, gdyby wystarczyło podjechać w wolnym czasie na pierwszy lepszy komisariat i przed pierwszą lepszą komisją złożyć wyjaśnienia oczyszczające Cię z zarzutów. Z drugiej strony dobrze, że ostateczna ocena zostaje w gestii Sądu, którego przedstawicielami są ludzie (przynajmniej w teorii) wiedzący wszystko.

Gdyby orzekać moją winę na komisariacie miał ktoś posiadające porównywalną wiedzę i rozumiejący przepisy w podobnym stopniu jak niektórzy wiedzący wszystko (także tylko w teorii) instruktorzy i egzaminatorzy z naszego Forum, którzy z interpretacją przepisów wykładają się już na Art.2. Kodeksu... czasem chyba lepiej zrobić sobie wycieczkę po kraju.

[gremlinek]

Komu zglaszac bledy w oznakowaniu drogi osiedlowej i progu zwalniajacego?

[Zonaimad]

Co to znaczy "droga osiedlowa"? Strefa zamieszkania? Strefa ruchu? Zwykła droga wewnętrzna? Droga publiczna w obrębie osiedla?

[silvox]

A wrzuć nam fotkę tego odcinka ze znakami - zobaczymy czemu jest błędnie oznakowanie..

[gremlinek]

Co to znaczy "droga osiedlowa"? Strefa zamieszkania? Strefa ruchu? Zwykła droga wewnętrzna? Droga publiczna w obrębie osiedla?

1) Piszac droga osiedlowa mam na mysli droge dojazdowa do 6-7 wiezowcow: od ktorej sa wjazdy na parkingi do poszczegolnych blokow, z jednej strony jest znak D4a chociaz z drugiej jest skrzyzowanie z wysepka i dwie z odnog prowadza do wjazdu/wyjazdu na droge glowna oraz jedna jest dojazdem do kilku kolejnych wiezowcow.

Reasumujac: D4a powinien stac przy skrzyzowaniu z wysepka a nie po przeciwnej stronie drogi.

2) Przy UM jest chodnik na poczatku ktorego jest B1 i tabliczka DOTYCZY POSIADACZY ZEZWOLEN. Czyli idioci zgubili NIE.

3) Na jednej z ulic byly 2 gumowe progi zwalniajace na calej szerokosci. Jakis czas temu wymienili go. Teraz kazdy z progow sklada sie z 2 czesci i co niektorzy nie zwalniaja przejezdzajac miedzy nimi.

[szerszon]

1. Z drugiej strony dobrze, że ostateczna ocena zostaje w gestii Sądu, którego przedstawicielami są ludzie (przynajmniej w teorii) wiedzący wszystko.

2.Gdyby orzekać moją winę na komisariacie miał ktoś posiadające porównywalną wiedzę i rozumiejący przepisy w podobnym stopniu jak niektórzy wiedzący wszystko (także tylko w teorii) instruktorzy i egzaminatorzy z naszego Forum, którzy z interpretacją przepisów wykładają się już na Art.2. Kodeksu... czasem chyba lepiej zrobić sobie wycieczkę po kraju.

1. Sąd nie wie wszystkiego. Od tego są biegli.
2. Masz rację. Powinni odróżniać PoRD ogłoszone w dzienniku ustaw od jakiegoś tam Kodeksu...

[Zonaimad]

@Gremlinek: pokażesz no to miejsce na mapie?

Masz rację. Powinni odróżniać PoRD ogłoszone w dzienniku ustaw od jakiegoś tam Kodeksu...

Widać szymon1977 mylnie założył, że na forum dotyczącym PoRD nikt nie będzie na tyle nierozgarnięty, że trzeba mu będzie wyjaśniać, że "kodeks (drogowy)" to - potocznie - Ustawa prawo o ruchu drogowym. Zgaduję, bo sam używam w ten sposób tego słowa. Zabawne, szerszon. Wiesz, co to "170" i "220", a nie wiesz, co to jest "kodeks"?

Sąd nie wie wszystkiego. Od tego są biegli.

Sąd może, ale nie musi, brać opinii powołanych przez siebie biegłych pod uwagę.

[szerszon]

1.Widać szymon1977 mylnie założył, że na forum dotyczącym PoRD nikt nie będzie na tyle nierozgarnięty, że trzeba mu będzie wyjaśniać, że "kodeks (drogowy)" to - potocznie - Ustawa prawo o ruchu drogowym. Zgaduję, bo sam używam w ten sposób tego słowa. Zabawne, szerszon. Wiesz, co to "170" i "220", a nie wiesz, co to jest "kodeks"?

2.Sąd może, ale nie musi, brać opinii powołanych przez siebie biegłych pod uwagę.

1. Nauczony doświadczeniem i przyznając Tobie rację w kwestii pełnego nazewnictwa zacząłem zwracać na to uwagę.
Dziwne,że Ty do tej pory ganiłeś mnie za to i teraz zamiast mnie poprzeć zmieniasz swoje podejście.
Jestem zniesmaczony

2. Jeśli znajomość PoRD przez Sąd kończy sie na zdanej teorii w starym systemie to wolałbym, aby jednak biegli byli powoływani i ich zdanie brane pod uwagę.