Jałowa dyskusja o rondach.

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » niedziela 31 marca 2013, 23:03

1. Z pewnością nie tym co zielony.Którymś następnym.
2.Najbliższym.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szymon1977 » poniedziałek 01 kwietnia 2013, 01:54

szerszon napisał(a):Najbliższym.
1. Skąd pewność, że pojazd zielony używając przez cały przejazd prawego kierunkowskazu wyjedzie z ronda zjazdem 1, a nie zjazdem nr 2 lub 3?
szerszon napisał(a):Z pewnością nie tym co zielony.
2. Skąd pewność, że pojazd czerwony używając przez cały przejazd lewego kierunkowskazu nie wyjedzie z ronda zjazdem nr 1, tylko zjazdem nr 2, 3 lub 4?
050-5.png
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » poniedziałek 01 kwietnia 2013, 11:00

1. A ile minął zjazdów z prawym kierunkiem ?
2.Czy będzie czytelnym zachowaniem dla innych uczestników zjazd ze skrzyżowania z pasa wewnętrznego z lewym kierunkowskazem ?
Nie zakładaj, ze wszyscy nie znają przepisów jak Ty.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szymon1977 » poniedziałek 01 kwietnia 2013, 19:51

szerszon napisał(a):Czy będzie czytelnym zachowaniem dla innych uczestników zjazd ze skrzyżowania z pasa wewnętrznego z lewym kierunkowskazem ?
Czy będzie czytelnym zachowaniem dla innych uczestników zjazd ze skrzyżowania z któregokolwiek pasa z lewym kierunkowskazem lub bez kierunkowskazu?
szerszon napisał(a):A ile minął zjazdów z prawym kierunkiem ?
A co to ma do rzeczy?
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » poniedziałek 01 kwietnia 2013, 20:33

1. Pytanie było chyba proste ? Czy musisz odpowiadać pytaniem z opisem innej sytuacji, szczególnie w jego drugiej części ?

2. Jeśli dla Ciebie czytelna jest jazda z prawym kierunkowskazem po pasie zewnętrznym mijając kolejne zjazdy to ja nie mam pytań. :help:
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szymon1977 » poniedziałek 01 kwietnia 2013, 22:07

szerszon napisał(a):Jeśli dla Ciebie czytelna jest jazda z prawym kierunkowskazem po pasie zewnętrznym mijając kolejne zjazdy...
Nie jest.

-----
Kodeks napisał(a):Art. 22.5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy ... oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.
Analizując Art.22.5. warto zwrócić uwagę, że jedyne, co do czego mamy pewność, to obowiązek zaprzestania sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru zmiany kierunku jazdy. Co do czego nie ma pewności; co nie jest ściśle określone w PoRD?
- kiedy dokładnie włączyć kierunkowskaz,
- który kierunkowskaz włączyć,
- czy całą zmianę kierunku jazdy sygnalizować cały czas jednym kierunkowskazem.

Warto też zwrócić uwagę, że ani w samym Art.22.5. ani nigdzie indziej w PoRD nie jest napisane, że tylko w tych sytuacjach możemy użyć kierunkowskazu.

Czy wobec tego mam rozumieć, że skoro sygnalizacja kierunkowskazem zmiany kierunku jazdy nie jest w PoRD ściśle określona podstawowym kryterium przy wyborze kierunkowskazu jest czytelność mojej sygnalizacji? Wg. "Twojej" teorii wyraźne sygnalizowanie zmiany kierunku jazdy w lewo (w wykonaniu czerwonego z mojego rysunku) to lewy kierunkowskaz, a przed zjazdem prawy, natomiast wyraźne sygnalizowanie zmiany kierunku jazdy w prawo (w wykonaniu zielonego z mojego rysunku) to włączenie prawego kierunkowskazu dopiero przed ostatnim zjazdem.
050-5.png
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » poniedziałek 01 kwietnia 2013, 22:36

Sygnalizowanie prawym kierunkowskazem ma na celu czytelność naszej jazdy.
Jeśli bym nie sygnalizował prawym to też nie popełniłbym błędu, a jedynie utrudnił płynność ruchu.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szymon1977 » wtorek 02 kwietnia 2013, 00:19

szerszon napisał(a):Sygnalizowanie prawym kierunkowskazem ma na celu czytelność naszej jazdy.
W końcu taki jest cel używania kierunkowskazów! Sygnalizowanie zjeżdżania z klasycznego ronda pierścieniowego z zewnętrznego pasa ruchu zdecydowania zwiększa czytelność naszej jazdy. Niezależnie od tego skąd przyjechaliśmy, co robiliśmy będąc już na rondzie (nawet niezgodnego z PoRD) jest cenną informacją dla innych kierujących. Czy uważasz, że sygnalizowanie zjeżdżania z klasycznego ronda pierścieniowego z wewnętrznego pasa ruchu także zwiększa czytelność naszej jazdy? Z niczym nie może zostać pomylone, więc na pewno czytelności nie zmniejszy.

szerszon napisał(a):Jeśli bym nie sygnalizował prawym to też nie popełniłbym błędu...
Na zwykłym skrzyżowanie zmianę kierunku jazdy w lewo sygnalizujemy lewym kierunkowskazem i nikomu nic innego nawet do głowy nie przyjdzie (mam nadzieję). Cały przejazd przez klasyczne rondo pierścieniowe w lewo to dla Ciebie jedna wielka zmiana kierunku jazdy w lewo. Piszesz, że sygnalizowanie całego przejazdu lewym kierunkowskazem nie jest błędem, więc w ten sposób możesz spełnić obowiązek wynikający z Art.22.5.

Interesujące natomiast, że dopuszczasz jako spełnienie obowiązku z Art.22.5. sygnalizowanie zmiany kierunku jazdy w lewo lewym kierunkowskazem aż do zjazdu, przed którym zmieniamy kierunkowskaz na prawy. Co więcej, z odpowiedzi na moje pytania dotycząc jednej z sytuacji wnioskuję, że masz pewność, że kierujący jadący zgodnie z przepisami właśnie w ten sposób zasygnalizuje. Czy zatem kierującemu, który zjeżdżając z ronda z wewnętrznego pasa nie włączy prawego kierunkowskazu należy się mandat za utrudnianie ruchu?
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » wtorek 02 kwietnia 2013, 00:31

szymon1977 napisał(a):1. Cały przejazd przez klasyczne rondo pierścieniowe to dla Ciebie jedna zmiana kierunku jazdy w lewo.

2.Czy zatem kierującemu, który zjeżdżając z ronda z wewnętrznego pasa nie włączy prawego kierunkowskazu należy się mandat za utrudnianie ruchu?[/b]

1. Co rozumiesz przez cały przejazd ? jeśli skręt w lewo lub zawracanie to sie zgodzę.
2. Jego jazda nie będzie czytelna, mimo,że zakończy sygnalizować lewym.
Czy mandat za utrudnianie ruchu ?
Nie podejmę sie oceniać.
Natomiast może stworzyć zagrożenie BRD poprzez utrudnienie ruchu.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szymon1977 » wtorek 02 kwietnia 2013, 00:41

Pozwolę sobie powtórzyć bo Twoja odpowiedź bardzo mnie interesuje:
szymon1977 napisał(a):Czy uważasz, że sygnalizowanie zjeżdżania z klasycznego ronda pierścieniowego z wewnętrznego pasa ruchu także zwiększa czytelność naszej jazdy? Z niczym nie może zostać pomylone, więc na pewno czytelności nie zmniejszy.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » wtorek 02 kwietnia 2013, 00:44

Tak.
Chociaż jestem przeciwnikiem zjazdu z ronda z wewnętrznego pasa.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szymon1977 » wtorek 02 kwietnia 2013, 00:53

szerszon napisał(a):Chociaż jestem przeciwnikiem zjazdu z ronda z wewnętrznego pasa.
Ja także.
-----
Czy uważasz, że sygnalizowanie zjeżdżania z klasycznego ronda pierścieniowego z zewnętrznego pasa ruchu także zwiększa czytelność naszej jazdy? Z niczym nie może zostać pomylone, więc na pewno czytelności nie zmniejszy.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » wtorek 02 kwietnia 2013, 07:36

Rozumiem,ze późna pora...ale bez przesady.
szerszon napisał(a):Tak.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez maryann » wtorek 02 kwietnia 2013, 09:29

WRÓĆ, WRÓĆ, WRÓĆ. Tu się zatrzymajmy.
szerszon napisał(a):2.Jeśli inni będą poruszać sie według reguł, będziesz wiedział dokąd jadą.
A jeśli nie? To co twoja teoria na to? Bo póki co, to większość jeździ nie według Twoich reguł. Podczas, gdy nam nie przeszkadza, w/g jakiej teorii ktoś dojeżdża do ronda, byle stosował dwie proste zasady- co do zmiany pasa(drogowy aksjomat) i niekoniecznie, ale miło by było- do zmiany kierunku. I wystarczy- jest przejrzyście i bezpiecznie. Czego chcieć więcej od ronda? Prędkości? jest ważna, ale nie kosztem bezpieczeństwa.
falsum in uno falsum in toto
Avatar użytkownika
maryann
 
Posty: 3359
Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa

Re: Jałowa dyskusja o rondach.

Postprzez szerszon » wtorek 02 kwietnia 2013, 15:52

Na tych co nie przestrzegają przepisów nic nie poradzę i nie tylko na rondzie.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 38 gości